Понятия и признаки убийства,их классификация

Провозглашение и закрепление в ныне действующей Конституции РФ право любого человека на собственную жизнь, безусловно, требует от современного российского государства и ее правоохранительных органов определенной, причем явно бескомпромиссной борьбы с преступлениями, направленными на ликвидацию человеческой жизни, где главенствующее место, безусловно, принадлежит убийству, т.е. противоправному посягательству на жизнь другого человека.

---

Выполним написание диссертации на заказ во Владивостоке в короткие сроки.

---

. Актуальность темы исследования обусловлена тем, что жизнь любого человека представляет собой, безусловно, наиболее важное, данное ему от самой природы и признаваемое любым цивилизованным человеческим сообществом благо и ценность. Убийство относится к числу таких преступлений, которые нередко вызывают трудности при расследовании, юридической квалификации и назначении наказания. Такие трудности обусловлены тем, что существует многообразие различных ситуаций совершения данных преступлений, возможна и тщательная подготовка к преступлению, и сокрытие его следов. Все это и приводит к искажению действительных признаков преступления. В современной юридической литературе России до сего времени вопросы квалификации убийства и разграничение его с иными смежными составами преступлений остаются не до конца разработанными, а, следовательно, и положения современного российского уголовного законодательства, безусловно, нуждаются в более качественном легальном толковании и дополнительном совершенствовании, что и актуализировало выбор темы настоящего исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при совершении убийства. Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы об ответственности за убийство и меры предупреждения преступлений. Целью работы является всесторонний анализ и теоретических положений понятия, признаков и вида убийства. Исходя из цели исследования, определены следующие его задачи: – рассмотреть понятие убийства в науке уголовного права; – раскрыть признаки убийства; – проанализировать простое убийство; – исследовать квалифицированные убийства. Методологическую основу исследования составляют как общенаучные, прежде всего, диалектический метод познания, так и специальные правовые методы: анализа и синтеза, обобщения, исторический, сравнительно-правовой. Теоретическую основу исследования составили научные труды специалистов различных отраслей и сфер знаний. В качестве фундаментальной основы исследования автором проанализированы труды по уголовному праву. В частности, автор опирался на труды таких ученых как Бидова Б.Б. Борзенков Г.Н., Егорова Н.К., Иванов А.Л., Наумов А.В., Попов Л.Н., Сидоров Б.В., Яни П.С., а также мнения многих других ученых-правоведов по исследуемой проблеме, учебная литература, публикации в периодических изданиях. Нормативной базой исследования являются: действующее уголовное законодательство РФ, иные нормативные источники российского права. Эмпирическая основа работы сформирована изучением приговоров различных судов. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных нормативных правовых актов, научной и учебной литературы.

Убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, является самым тяжким проявлением преступности. Не зря законодатель открывает Особенную часть УК РФ блоком «родственных» статей, предусматривающих уголовную ответственность за преступления против личности, среди которых особо выделяются нормы уголовного права, сурово карающие прежде всего за преступные посягательства на жизнь человека. Уголовный кодекс РФ предусматривает наиболее строгий вид и срок наказания за квалифицированные убийства, которые обладают наивысшей степенью общественной опасности. В общей теории уголовного права характер общественно опасного деяния определяется прежде всего объектом, на который оно посягает. Чем выше социальная ценность объекта уголовно-правовой охраны, тем более общественно опасным признается посягательство на него. Степень, глубина сознания общественной опасности и противоправности совершаемого деяния во многом предопределяют и характер предвидения, его глубину и ясность. Разумеется, что, в свою очередь, и ясность предвидения по принципу обратной связи влияет на осознание характера совершаемого действия. Право человека на жизнь – основополагающее право, естественное и неотъемлемое. В работе охарактеризован весь не малый перечень видов убийств, которые обладают отягчающими обстоятельствами. Все перечисленные виды имеют повышенную опасность, и само построение такого перечня является обусловлено объектом, объективной стороной и субъективной стороной. Но первоначально перечень складывался на основании судебной практики, т.е. логика в построении перечня заключалась в распространенности совершаемых убийств. Но постепенно эта практика себя изжила и стали заимствовать из зарубежья. Таким образом, при выделении отдельных квалифицирующих признаков следует унифицировать данную терминологию, что в итоге делает возможным объединить перечисленные признаки в группы на основе их сходства (мотив, цель). В работе упоминается и о признаках, относящиеся к субъективной стороне. Рассмотрев признаки, относящиеся к субъективной стороне убийства с отягчающим обстоятельством приходим к выводу, что классифицированы вместе они потому что, связаны в первую очередь, с такими элементами субъективной стороны преступления как мотив и цель, что позволяет нам проанализировать их, как относящихся к определенной группе объединенной общими признаками. Проанализировав ряд существенных проблем квалификации и назначения наказания за убийство можно сформулировать следующие основные положения. Убийство является одним из самых опасных преступлений в УК РФ. Все это обуславливается характером причиняемого вреда. Анализируя данную статью мы выявляем ряд проблем, тем самым делая вывод, что наше законодательство несовершенно. Таким образом исправлять недочеты данной статьи необходимо с понятия убийства. В ст. 105 УК РФ убийство – это умышленное причинение смерти, мы же не наблюдаем в данном определении существенного признака убийства это неправомерности. Следовательно, убийство – это умышленное неправомерное причинение смерти другому человеку. Проблемы возникают из-за толкования закона, так как нет разъяснения Пленума Верховного Суда по некоторым моментам. Делаем вывод, что огромную роль для решения вышеуказанных проблем сыграет Пленум с его разъяснениями, которые будут отталкиваться от практики

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)) // Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 14.03.2020 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020 (дата обращения 13.06.2022) 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954. 3. Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы» от 27.12.2009 № 377-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2009. – № 52 (часть I). – Ст. 6453. 4. Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (ред. от 27.12.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2011. – № 48. – Ст. 6724. 5. Закон РФ от 22.12.1992 № 4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека» (ред. от 08.12.2020) // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993. – № 2. – Ст. 62. 6. Приказ Министерства здравоохранения РФ от 25 декабря 2014 г. № 908н «О Порядке установления диагноза смерти мозга человека» (Зарегистрирован в Минюсте РФ 12 мая 2015 г. № 37230) // СПС Гарант Специальная литература 1. Амирасланов А.С. Эволюция понятия убийства в уголовном праве России // В сборнике: Актуальные мировые тренды развития социально-гуманитарного знания. Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции: в 3 частях. Агентство перспективных научных исследований (АПНИ). – 2018. – 403 с. 2. Борзенков Г.Н. Особенности квалификации убийства при конкуренции или сочетании нескольких квалифицирующих признаков // Уголовное право. – 2018. – № 5. – С. 10-15. 3. Гаухман Л.Д. Проблемы квалификации насильственных преступлений // Уголовное право. – 2019. – № 5. – С. 10-14. 4. Гудков П.П. Понятие и виды убийств // Аллея науки. – 2018. Т. 3. – № 4 (20). – С. 810-823. 5. Золотухина А.В., Соловьева Т.В. Проблемы переквалификации действий подсудимого при совершении убийства при отягчающих обстоятельствах в случае установления иного мотива преступления // Законность. – 2019. – № 3. – С. 70-82. 6. Иванов А.Г. К проблеме квалификации убийства в условиях фактической ошибки виновного // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2018. – № 8. – С. 40-49. 7. Иванов А.Л. Практические вопросы квалификации убийства с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ) // Российский следователь. – 2018. – № 1. – С. 20-28. 8. Калужская А.В. Критерии разграничения убийства и надругательства над телом умершего // Законность. – 2018. – № 10. – С. 30-34. 9. Капинус О.С. Уголовное право России. (Особенная часть): учебник. В 2 т. – М., 2018. – 617 с. 10. Краев Д.Ю. Возможна ли квалификация одновременно по пунктам «б» и «к» части 2 статьи 105 УК РФ? // Вестник Омской юридической академии. – 2018. – № 4. – С. 50-62. 11. Краев Д.Ю. О соисполнительстве в убийстве двух лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ) // Адвокатская практика. – 2019. – № 4. – С. 10-14. 12. Кузнецов В.И. Понятие убийства в российском уголовном праве // Сибирский юридический вестник. – 2018. – № 4. – С. 41-44. 13. Наумов А.В. Совокупность в составных насильственных преступлениях: когда она есть и когда отсутствует // Уголовное право. – 2018. – № 5. – С. 40-56. 14. Ожегов С.И. Словарь русского языка. – М. 2018. – 1291 с. 15. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам / А.И. Рарог. – СПб.: Изд-во «Юрид. центр. Пресс», 2022. – 290 с. 16. Российское уголовное право: В 2 т. Т. 2. Особенная часть / Под ред. А. И. Рарога. – М., 2017. – 617 с. 17. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / Под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2021. – 887 с. Судебная практика 1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» (ред. от 03.03.2015) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1999. – № 3. 2. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.12.2002 № 776п02 по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Верина В.П. на приговор Белгородского областного суда от 4 октября 2000 года // СПС КонсультантПлюс 3. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15.11.2017 № 11-О17-4 // СПС КонсультанПлюс 4. Надзорное определение Верховного Суда РФ от 12.12.2006 № 66-Д06-08 по надзорной жалобе осужденного Т. на приговор Иркутского областного суда от 3 марта 2005 года // СПС КонсультантПлюс 2. Борзенков Г.Н. Особенности квалификации убийства при конкуренции или сочетании нескольких квалифицирующих признаков // Уголовное право. – 2018. – № 5. – С. 10-15. 3. Гаухман Л.Д. Проблемы квалификации насильственных преступлений // Уголовное право. – 2019. – № 5. – С. 10-14. 4. Гудков П.П. Понятие и виды убийств // Аллея науки. – 2018. Т. 3. – № 4 (20). – С. 810-823. 5. Золотухина А.В., Соловьева Т.В. Проблемы переквалификации действий подсудимого при совершении убийства при отягчающих обстоятельствах в случае установления иного мотива преступления // Законность. – 2019. – № 3. – С. 70-82. 6. Иванов А.Г. К проблеме квалификации убийства в условиях фактической ошибки виновного // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2018. – № 8. – С. 40-49. 7. Иванов А.Л. Практические вопросы квалификации убийства с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ) // Российский следователь. – 2018. – № 1. – С. 20-28. 8. Калужская А.В. Критерии разграничения убийства и надругательства над телом умершего // Законность. – 2018. – № 10. – С. 30-34. 9. Капинус О.С. Уголовное право России. (Особенная часть): учебник. В 2 т. – М., 2018. – 617 с. 10. Краев Д.Ю. Возможна ли квалификация одновременно по пунктам «б» и «к» части 2 статьи 105 УК РФ? // Вестник Омской юридической академии. – 2018. – № 4. – С. 50-62. 11. Краев Д.Ю. О соисполнительстве в убийстве двух лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ) // Адвокатская практика. – 2019. – № 4. – С. 10-14. 12. Кузнецов В.И. Понятие убийства в российском уголовном праве // Сибирский юридический вестник. – 2018. – № 4. – С. 41-44. 13. Наумов А.В. Совокупность в составных насильственных преступлениях: когда она есть и когда отсутствует // Уголовное право. – 2018. – № 5. – С. 40-56. 14. Ожегов С.И. Словарь русского языка. – М. 2018. – 1291 с. 15. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам / А.И. Рарог. – СПб.: Изд-во «Юрид. центр. Пресс», 2022. – 290 с. 16. Российское уголовное право: В 2 т. Т. 2. Особенная часть / Под ред. А. И. Рарога. – М., 2017. – 617 с. 17. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / Под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2021. – 887 с. Судебная практика 1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» (ред. от 03.03.2015) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1999. – № 3. 2. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.12.2002 № 776п02 по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Верина В.П. на приговор Белгородского областного суда от 4 октября 2000 года // СПС КонсультантПлюс 3. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15.11.2017 № 11-О17-4 // СПС КонсультанПлюс 4. Надзорное определение Верховного Суда РФ от 12.12.2006 № 66-Д06-08 по надзорной жалобе осужденного Т. на приговор Иркутского областного суда от 3 марта 2005 года // СПС КонсультантПлюс