Юридический прецедент как источник системы общего права.

Актуальность. С момента возникновения права проблемы, связанные с источниками его образования, формами организации и его существованием, привлекли внимание. Вопросы об источниках прав представляют собой своего рода отправную точку в процессе повышения осведомленности всех других правовых институтов и самой правовой системы. Присущая юридическим теориям и методам специфика характеризуется определением источников права, системы и ее содержания, взаимодействием источников права с формами права, классификацией источников права и формированием системной иерархии, а также правовой сущностью различных источников права и характером их взаимодействия с другими источниками права. Удовлетворительные решения этих трудностей необходимы не только для систем этнического права, но и для различных юридических семей, таких как римско-германские, англосаксонские и другие семьи, а также для улучшения юридического сравнения. Согласно подтексту, который входит в определение и содержание "источника права", " права закона ", определение находится в правовой системе, когда понимание информации и различных явлений и юридических определений в правовой системе с соответствующими представлениями, преобладающими в других правовых системах, в значительной степени отличается от понимания информации, различных явлений и правовых определений, представленных в правовой системе, с соответствующими представлениями, преобладающими в других правовых системах Способности и, следовательно, от эффективности его сравнительного исследования зависит. Каждая правовая система имеет множество структур и источников права. И точно так же не все из них имеют одинаковое значение и схожие нормативные обязанности. Из вышесказанного можно сделать вывод, что выбранный предмет исследования имеет значение. Таким образом, этот вопрос еще недостаточно изучен и поэтому требует дополнительных размышлений.

---

Хотите курсовой проект заказать в Омске ? Используйте сайт Work5.

---

. Объект курсовой работы – судебный прецедент как источник права. Предмет курсовой работы – роль судебного прецедента как источника права в англосаксонской правовой системе. Целью курсовой работы – определить значимость юридического прецедента в системе источников общего права. Задачи курсовой работы – изучить понятие и виды источников общего права, детально рассмотреть и проанализировать прецедент как источник англосаксонского права. Методологию изучения рассматриваемой в курсовой работе проблемы составили общетеоретические и специальные научные методы познания, такие как историко-правового, сравнительно-правового и формально-юридического методов научного познания. Теоритическую основу исследования составили труды отечественных ученых-правоведов, рассматривавших юридический прецедент как источник права: Богдановская И. Ю., Горбунов Е. И., Загайпова С. К., Давид Р., Дайси А., Комеков С. Д., Кросс Р., Яковлева Л. В. И др. 

В заключение хотелось бы еще раз подчеркнуть актуальность рассматриваемой темы и сделать следующий вывод. Юридические или юридические прецеденты являются одним из основных источников системы общего права в странах. Прецедентом является решение того или иного судебного или административного дела, которое в будущем станет примером решения таких дел. Прецеденты как источники права прожили долгую жизнь в их образовании. Гибкий прецедент, его возможность более детального регулирования связей с общественностью, включая реструктуризацию национального права в отношении других культур, гарантирует его активную работу. Прецеденты можно разделить на судебные и административные прецеденты. Административный прецедент - это такая деятельность органа государственной власти, должностного лица, которая осуществлялась хотя бы один раз и может служить образцом для подражания в других условиях. Прецеденты - это решение по конкретному делу, которое является обязательным для судов того же или более низкого суда по решению того же дела или службы, часто являясь примером толкования закона (прецедент толкования). Лишь небольшая разница наблюдается между ними, когда речь идет о решениях административных органов, которые не являются "юрисдикциями" в техническом смысле этого слова. Преимущества прецедентов: прецедент - это результат логики и здравого смысла. Злоумышленник ориентирован на свое мировоззрение, правосознание, моральные ценности, преобладающие в обществе, и повседневный опыт; больше динамики, чем другие источники права, поскольку сотрудник правоохранительных органов способен принять решение, учитывающее изменения в стране и мире. Недостаток: 1. в постановлении нет присущей ему власти; 2. Перспективы создания прецедента в исходной системе определяются двумя тенденциями: 1. Повышение роли и статуса правосудия; 2. Гармонизация правового регулирования в контексте глобализации. Взаимодействие закона и прецедента, точнее нормативного акта, можно охарактеризовать следующим образом: хотя закон по доктрине занимает первое место среди источников права, его обоснованность опосредуется прецедентами толкования. В странах общего права, где существуют конституционные документы, суды имеют возможность проверить конституционность законодательства. Там, где нет письменной конституции, суды не имеют такой возможности.

1 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 26.01.2009, N 4, ст. 445. 2 Алексеев С.С. Государство и право: учебное пособие. -- М.: Проспект, 2015. -- 152 с. 3 Апарова Т.В. Основные тенденции английского прецедентного права // Учен. Зап. ВЮЗИ. 1968. Вып. 17. Ч. 3. 4 Апарова Т.В. Прецедент в современном английском праве и судебное правотворчество.//Тр. ВНИИСЗ 1976 год. Вып. 6. 5 Богдановская, И. Ю. Эволюция судебного прецедента в "общем праве" / И. Ю. Богдановская. // Право. -2010. - № 2. - С. 75 - 87. 6 Белых В.С. Судебный прецедент как источник правового регулирования: спорные вопросы теории и практики // Закон. 2012. N 5. С. 185 - 191. 7 Богатова О.В. Нормативный правовой акт как источник права : Теоретический аспект : автореф. дис. … канд. юрид. наук / Богатова О.В. - М., 2004. - 20 с. ; 8 Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1987. 9 Загайнова С.К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения / Под общ. ред.: Ярков В.В. - М.: Норма, 2002. - 176 c. 10 Кудрявцева Е.В. Судебное решение в английском гражданском процессе. М., 1998. С. 120. 11 Кросс Р. Прецедент в английском праве. М., 1985. С. 47-49. 12 Лозовская С.В. Правовой прецедент: вопросы теории и практики: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005. С. 13 Максимов А.А. Прецедент как один из источников английского права, 1995г., №2 14 Марченко М.Н. Источники права: Учебное пособие. М., 2005. - 760 c 15 Марченко М.Н. Судебный прецедент: разнообразие понятий и многообразие форм проявления // Журнал российского права. 2006. № 6. С.96-107. 16 Мещеряков Г.П. Административный прецедент // Публично-правовые исследования (электронный журнал). 2011. N 1-2. С. 1 - 35. 17 Романов, А.К. Правовая система Англии: Учеб. Пособие. - 2-е изд., испр. - Москва: Дело, 2002. - 344 с. 18 Сипулин, С.В. Судебный прецедент как источник права : автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.01 / Сипулин С.В.; - Краснодар, 2008 - Количество страниц: 24 с. Краснодар, 2008 24 c. 19 Сорокин В.В. Судебная практика как источник права: за и против [Текст] / В.В. Сорокин // СибЮрВестник. - 2002. - № 3. - С. 37.