Преступления, связанные с ограничением свободы человека: уголовно-правовая характеристика

В уголовном праве санкциям, не связанным с лишением свободы законопреступника уделено не мало внимания, ввиду их важности в современном обществе. Институт наказаний, не связанных с изоляцией осужденных от общества отвечает не только законным правам и интересам граждан, гарантированных Конституцией РФ, но и интересам всего государства в целом. Ведь данные виды наказаний требуют гораздо меньше как людских ресурсов, так и денежных. Актуальность исследования связана с тем, что в процессе применения санкций в виде ограничения свободы были выявлены определенные проблемы реализации их на практике, из-за которых они применяются реже, чем было запланировано при их установлении.

---

Если вам нужно решить контрольную онлайн на заказ , переходите на Work5.

---

Это выражается, в частности, не частого применения электронных средств надзора за законопреступниками, что связано с нехваткой финансирования для исполнения данного вида наказания. Но это далеко не единственная проблема. Целью исследования является изучение наказания за законопреступление в виде ограничения свободы. Достижение указанной цели определило постановку и решение следующих задач: - определить понятие и содержание ограничения свободы как вида уголовного наказания; - проанализировать обстоятельства, учитываемые судом при назначении ограничения свободы; - проанализировать судебную практику, связанную с наказаниями в виде ограничения свободы; - выявить пробелы в законодательстве по вопросам назначения и исполнения наказания в виде ограничения свободы. Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, связанные с назначением и исполнением уголовного наказания в виде ограничения свободы. Предметом исследования выступают нормы уголовного, уголовно-исполнительного законодательства, регулирующие вопросы назначения и исполнения наказания в виде ограничения свободы, в том числе специальная литература и правоприменительная практика. В процессе написания данной работы были использованы, как общенаучные методы исследования, такие как индуктивный, аналитический, системный, так и специальные юридические методы – формально-юридический, сравнительно-правовой, а также системный анализ правовых явлений. Практическая значимость исследования заключается в том, что в ходе работы предложены некоторые способы усовершенствование уголовно-исполнительного законодательства в области применения санкций в виде ограничения свободы. Существует достаточное количество научных трудов, посвященных вопросам назначения наказания за законопреступления в форме ограничения свободы, таких как Авдеева Е.А., Бирюкова Е.А., Кравченко И.О., Милаева М.Ю., Мурад А.Б., Мусалева А.В., Нахаева Д.И., Присич И.В., Салех А.Х., Ходжалиев С.А. Структура работы обусловлена предметом, целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав и заключения. Введение раскрывает актуальность, определяет степень научной разработки темы, объект, предмет, цель, задачи и методы исследования, раскрывает теоретическую и практическую значимость работы. В первой главе рассматриваются понятие и содержание ограничения свободы. Во второй главе раскрываются проблемы и перспективы назначения и исполнения санкций в виде ограничения свободы. В заключении подводятся итоги исследования, формируются окончательные выводы по рассматриваемой теме.

Целью настоящей работы являлось изучение наказания за законопреступления в виде ограничения свободы. По итогам исследования, возможно сделать следующие выводы. Даже в вопросах исполнения наказаний, в данном случае ограничения свободы, требует дополнительных затрат финансового плана, что в свою очередь не создает должной эффективности, как для государственной системы регулирования деятельности граждан, так и результативности мер пресечения законопреступлений. Рассмотренный вопрос реализации ограничения свободы в отношения объекта применения меры пресечения, со времени его введения в систему наказаний, а также мнения экспертов, поставил под сомнение однозначность эффективности правового регулирования. Это связано, как с самим наказанием, его исполнением и контролем; и если выделить контрольную функцию в отдельный вопрос, то и с организацией деятельности уголовно-исполнительного функционала. При решении данной проблематики правовой функции предиктивного предупреждения преступлений, с учётом критического отношения судебной системы, рассмотрено применение электронных систем фиксации фактов нарушений и иных аналогичных инструментов. Как пример, необходимо рассмотреть меру организационного характера, в части разработки методологической базы для ФСИН России, в части организации их работы с исполнением наказаний для граждан, не связанной с изоляцией осужденных от общества. То есть, выделить две вертикали организации работы: работа с осужденными и их отбытием в места лишения свободы и работа с осужденными, без их заключения в места лишения свободы. Следует также рассмотреть вопрос дополнительного правового регулирования деятельности УИИ, в части регламентирования конкретных мест субъекта страны или конкретно взятой агломерации, с целью контроля за исполнением, осужденным вердикта суда об ограничении свободы. То есть необходимо запретить представителям УИИ безгранично посещать все места, в которых может пребывать осужденный, поскольку законодатель не раскрывает такого понятия, как «определенные места», и не дает четкого пояснения о причинах запрета на их посещение. Наиболее значимым фактором, в обеспечении эффективность контроля исполнения наказаний, является пересмотр функций деятельности УИИ в вопросе исполнения наказания в виде ограничения свободы. При этом предложено: - пересмотреть комплекс оценки профессиональных компетенций и критерием профессиональной подготовки сотрудников УИИ. Такое управленческое решение обеспечит должный уровень исполнения вердикта суда в отношении каждого приговоренного к ограничению свободы и, следовательно, исключит нарушения легитимности в их деятельности; - рассмотреть пути развития технологического развития контрольных функций представителей УИИ, в части применения систем электронного отслеживания, и осуществлять его на всех этапах трудовой деятельности УИИ; - пересмотреть нормативную, методологическую и судебную базы относительно материальной ответственности осужденных к ограничению свободы за порчу и утерю средств электронного оборудования; - определить технические регламенты в работе электронных средств наблюдения и контроля за поведением осужденных вердиктом суда к ограничению свободы и оформление процессуальных материалов в суд по фактам выявленных нарушений со стороны осужденных рассматриваемой категории; - пересмотреть систему мотивации, целевых задач, вознаграждений и дисциплинарной ответственности, а также методов повышения уровня квалификации сотрудников УИИ, что создать систему упреждения возможных нарушений законности, допускаемых сотрудниками при исполнении наказания вердикта суда в виде ограничения свободы. Эффективность и результативность для общества применение такого вида наказаний, как ограничение свободы зависит, прежде всего, от обоснованности ограничений и запретов, предусмотренных в уголовном законодательстве, и полноты обеспечения их исполнения. В связи с этим оптимальные ограничения, запреты и дополнительные обязанности для приговоренных к ограничению свободы должны устанавливаться с учетом многочисленных социальных факторов, отражающих социальную справедливость и целесообразность рассматриваемого вида санкции.

Нормативно-правовые акты и иные официальные документы 1. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс]: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с измен., одобрен. в ходе общерос. голосов. 01.07.2020) – Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 2. Уголовный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ (в ред. от 25.03.2022) – В данном виде документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 18 января 1997 г. №1-ФЗ (в ред. от 11.06.2022) – В данном виде документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 4. Приказ Минюста России от 11.10.2010 №258 (в ред.02.11.2016) «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы» [Электронный ресурс] –В данном виде документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс». Материалы юридической практики 5. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: постановление Пленума Верховного Суда от 22 декабря 2015 г. №58 (в ред. от 18.12.2018) [Электронный ресурс] – В данном виде документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 6. Апелляционное постановление Ульяновского областного суда от 4 февраля 2021 г. по делу №22-136/2021 [Электронный ресурс] // Сайт судебные и нормативные акты. – URL: http://www.uloblsud.ru/index.php?option=3&id=90&idCard=92210 (дата обращения 28.06.2022). 7. Приговор Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 08.08.2017 по делу №1-360/2017 [Электронный ресурс] // Сайт судебные и нормативные акты. - URL: https://sud-praktika.ru/precedent/456160.html / (дата обращения 28.06.2022). 8. Приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 01.06.2022 по делу №1-324/2022 [Электронный ресурс] // Caselook.ru. – URL: https://caselook.ru/#/search/2349122/documents/1136076684 (дата обращения 30.06.2022). 9. Приговор Сергокалинского районного суда Республики Дагестан от 19.05.2022 по делу №1-29/2022 [Электронный ресурс] // Caselook.ru. – URL: https://caselook.ru/#/search/2349145/documents/1136171805 (дата обращения 30.06.2022). 10. Приговор Савеловского районного суда г.Москвы 25.05.2022 по делу №01-0036/2022 [Электронный ресурс] // Caselook.ru. – URL: https://caselook.ru/#/search/2349150/documents/1135508799 (дата обращения 30.06.2022). 11. Приговор Ленинского районного суда г.Пензы от 23.05.2022 по делу №1-149/2022[Электронный ресурс] // Caselook.ru. – URL: https://caselook.ru/#/search/2349150/documents/1136154506 (дата обращения 30.06.2022). 12. Приговор Валуйского районного суда Белгородской области от 03.06.2022 по делу№1-67/2022 [Электронный ресурс] // Caselook.ru. – URL: https://caselook.ru/#/search/2349158/documents/1136020518 (дата обращения 30.06.2022). 13. Приговор Зилаирского районного суда Республики Башкортостан от 29.10.2021 по делу№1-194/2021 [Электронный ресурс] // Caselook.ru. – URL: https://caselook.ru/#/search/2349158/documents/1118596304 (дата обращения 30.06.2022). 14. Приговор Майского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.10.2021 по делу №1-198/2021[Электронный ресурс] // Caselook.ru.– URL: https://caselook.ru/#/search/2350153/documents/1118596418 (дата обращения 30.06.2022). 15. Приговор мирового суда судебного участка №351 Савеловского районного суда г.Москвы от 18.05.2022 по делу №01-0004/351/2022 [Электронный ресурс] // Caselook.ru. – URL: https://caselook.ru/#/search/2350166/documents/1135153349 (дата обращения 30.06.2022). 16. Приговор Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 13.12.2021 по делу №1-719/2021[Электронный ресурс] // Caselook.ru. –URL: https://caselook.ru/#/search/2350171/documents/1135055617 (дата обращения 30.06.2022). 17. Приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 10.12.2021 по делу №1-263/2021 [Электронный ресурс] // Caselook.ru. – URL: https://caselook.ru/#/search/2350171/documents/1134996307 (дата обращения 30.06.2022). 18. Приговор Кузьминского районного суда г.Москвы от 03.12.2021 по делу №01-1200/2021 [Электронный ресурс] // Caselook.ru. –URL: https://caselook.ru/#/search/2350171/documents/1126579289 (дата обращения 30.06.2022). 19. Приговор Балашевского районного суда Саратовской области от 19.08.2021 по делу №1-192/2021 [Электронный ресурс] // Caselook.ru. – URL: https://caselook.ru/#/search/2350171/documents/1117558688 (дата обращения 30.06.2022). 20. Приговор Надымского городского суда Ямало-Немецкого автономного округа от 05.10.2021 по делу №1-126/2021 [Электронный ресурс] // Caselook.ru. –URL: https://caselook.ru/#/search/2350171/documents/1118355483 (дата обращения 30.06.2022). Научная и учебная литература 16. Авдеева Е.А. Ограничение свободы как вид уголовного наказания в условиях реформы уголовного законодательства // Вестник Кузбасского института. - 2021. - № 2 (47). - С. 9-18. 17. Бирюкова Е.А. Ограничение свободы в отечественной системе уголовных наказаний // Бюллетень науки и практики. - 2019. - №7. - С. 275-280. 18. Бриллиантов, А. В. Ограничение свободы: вопросы назначения наказания // Уголовное право. — 2017. — № 3. — С. 13–20. 19. Бушков, А. И. Ограничение свободы в системе наказаний по Уголовному кодексу РФ // Контентус. - 2019. - № 6. - С. 72–79. 20. Грибанов, Р. Б. Ограничение свободы как вид уголовного наказания: проблемы и особенности // Дневник науки. - 2019. - № 4.- С. 131. 21. Грушин, Ф. В., Лядов, Э. В. Ограничение свободы как уголовное наказание в России, Белоруссии и Казахстане // Юридический вестник ДГУ. - 2020. - № 3. - С. 137–143. 22. Кравченко И.О. Курс на ограничение свободы в рамках современной модели уголовно-правовой реакции государства на преступление // Baikal Research Journal. - 2022. - №13(1). - С.28. 23. Козлова В.А. Ограничение свободы в системе уголовных наказаний // International scientific review. - 2019. - №5. – С.89-91. 24. Милаева М.Ю. Проблемы применения наказаний, связанных с лишением и ограничением свободы // E-Scio. - 2020. - № 11 (50). - С. 361-370. 25. Мурад А.Б. Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним лицам, предусматривающие ограничение свободы // Образование. Наука. Научные кадры. - 2022. - №2. - С. 135-137. 26. Мусалева А.В. О месте ограничения свободы в системе наказания // Вестник Самарского юридического института. - 2020. - № 3 (39). - С. 137-141. 27. Нахаева Д.И. О месте ограничения свободы в системе мер уголовно- правового воздействия // Закон и право. - 2020. - №9. - С. 90-93. 28. Присич И.В. Эффективность исполнения наказания в виде ограничения свободы: проблемы и перспективы // Вестник Краснодарского университета МВД России. - 2020. - № 4 (50). - С. 60-63. 29. Ревина В.П. Уголовное право России. Общая часть: учебник / под ред. В. П. Ревина. – М.: Юстицинформ, - 2018. - 325 с. 30. Салех А.Х. Вопросы по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы // Образование. Наука. Научные кадры. - 2021.- №4. - С. 198-199. 31. Салех А.Х. Порядок исполнения наказания в виде ограничения свободы: теоретический аспект // Закон и право. - 2021. - №4. - С. 198-199. 32. Салех А.Х. Особенности мер взыскания для осужденных, отбывающих наказание в виде ограничения свободы // Закон и право. - 2021. - №11. - С.153-155. 33. Ходжалиев С.А. Предпосылки развития наказания в виде ограничения свободы в России // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2020. - №10. - С.120-124. 34. Шеслер, А. В. Почему уголовное наказание должно быть карой // Вестник Кузбасского института. - 2019. - № 1 (38). – С. 26-32.