Гражданско-правовая защита прав авторов и патентообладателей по российскому законодательству

Рыночная экономика существенно меняет сложившиеся связи и отношения, требует новых форм и методов хозяйствования, обновления законодательства. В современной России большое значение имеет дальнейшее совершенствование правового регулирования изобретений. Изобретение является мощным рычагом ускорения научно-технического прогресса. Только технология, основанная на изобретениях, способна революционизировать производство, давая максимальный экономический эффект. Изобретения, созданные в нашей стране, стали важным фактором, способствующим развитию ее производительных сил, оказали огромное влияние на экономику страны. Так, в 2020 году весь мир столкнулся с пандемией COVID-19. Особым вызовом она стала для ученых: в кратчайшие сроки исследователи смогли создать эффективные способы выявления и лечения коронавирусной инфекции. Например, Федеральный научный центр исследований и разработки иммунобиологических препаратов им. М.

---

Попробуйте заказать сочинение в Кемерово и убедитесь в качестве.

---

.П. Чумакова РАН создал инактивированную цельновирионную вакцину – в ней используются уже уже убитые вирусы (инактивированные). Такие вакцины обладают низкой антигенной нагрузкой, то есть даются в очень щадящей дозе для испытуемых, а количество потенциальных осложнений минимально. А свои варианты тест-систем для оперативной диагностики коронавируса SARS-CoV-2 представили Институт химической биологии и фундаментальной медицины СО РАН (ИХБФМ СО РАН), ФИЦ Биотехнологии РАН и Институт биоорганической химии имени академиков М.М. Шемякина и Ю.А. Овчинникова РАН. Одним из наиболее важных достижений Пермского национального исследовательского политехнического университета за последнее время стали исследования в области сервисной робототехники. С ее помощью можно создавать беспилотные летательные и наземные аппараты, домашних помощников, промышленных медицинских и социальных роботов. Сейчас в Пермском Политехе успешно реализуется первая в России и одна из первых в мире программа сетевой онлайн-магистратуры в области сервисной робототехники. Студенты осваивают ее с помощью общей лабораторной базы, построенной на серийно выпускаемом отечественном автономном сервисном роботе «Промобот», который адаптирован для изучения на его основе современных робототехнических и мехатронных систем. Основные положения действующего законодательства об изобретениях, действовавшие ранее, нуждались в коренном пересмотре, поскольку они не отвечали требованиям современности. Исходя из положений п. 2 ст. 1229 ГК, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (за исключением права на фирменное наименование) может принадлежать нескольким лицам совместно. Указанное не означает наличия у данных лиц права на раздел принадлежащего им исключительного права и выдел из него долей. Степень разработанности темы. Вопросы защиты прав авторов изобретений и патентообладателей исследовались такими авторами, как Баранова Е.Е., Гаврилов Э.П., Казьмина С.А., Калиничева Е.П., Кастальский В.Н., Лынник Н.В., Лычкова А.Э., Смелков В.М., Соколов Д.Ю., Черничкина Г.Н., Щербинина В.А. и др. Налицо недостаточная изученность вопросов защиты прав патентообладателей. Целью данной работы является изучение гражданско-правовой защиты прав авторов и патентообладателей по российскому законодательству. Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи: 1. Раскрыть развитие законодательства в сфере патентного права в России. 2. Рассмотреть авторов и патентообладателей как субъекты патентного права. 3. Изучить способы и формы защиты патентных прав. 4. Определить особенности защиты патентных прав. Объектом работы являются общественные отношения, возникающие в сфере защиты прав авторов изобретений и патентообладателей. Предметом работы являются совокупность норм, регламентирующих права авторов изобретений и патентообладателей, судебная практика, а также научные результаты, полученные ранее другими исследователями в данной области. В процессе работы автором применялись такие общие методы как: наблюдение, сравнение, восхождение от абстрактного к конкретному, метод проблемно-исторического анализа, абстрагирования, анализа и синтеза, индукции и дедукции, моделирования. Использовались и специальные методы: правового детерминизма и правовой причинности; познания источника саморазвития права и правовой реальности; познания конкретной правовой истины. Проведен анализ относящихся к теме работы норм законодательства, действующего в России, а также в некоторых зарубежных странах. Теоретической основой работы послужили работы ученых, посвященные рассматриваемой проблеме. При подготовке работы автор изучил соответствующую литературу по гражданскому, договорному и патентному праву; к общей теории права, философии, языкознанию, экономике. Нормативную базу исследования составило законодательство РФ. Структура работы обусловлена целью и задачами. Работа состоит из введения, двух глав, состоящих из четырех параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы.

В настоящее время защита авторских прав является одной из наиболее сложных гражданско-правовых проблем. Вопросы авторского права имеют большую научную и практическую значимость. Авторское право представляет собой отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства. Также оно решает определенные задачи, которые включают охрану и защиту имущественных и личных неимущественных прав авторов. Законодательством установлены формы, средства и способы защиты авторских прав. В работе рассмотрены две формы защиты: юрисдикционная, то есть защита авторских прав с помощью государственных органов, в том числе судов, и неюрисдикционная, то есть защита авторских прав, осуществляемая самостоятельно, без обращения к государственным или иным компетентным органам. В ходе анализа правоприменительной практики было выявлено, что наиболее распространёнными способами защиты авторских прав являются возмещение убытков, взыскание с нарушителя незаконно полученного дохода или выплата им компенсации. Однако анализ законодательства, юридической литературы, а также правоприменительной практики показал, что некоторые аспекты исследуемой темы нуждаются в доработке и совершенствовании. В процессе написания работы были выявлены и проанализированы наиболее значимые проблемы, связанные с защитой авторских прав. В этой связи видится необходимость внесения ряда предложений по совершенствованию законодательства. Так, в настоящее время нет чёткого регулирования защиты авторских прав в сети «Интернет», поэтому представляется необходимым ввести специальную статью, а именно ст. 1303 ГК РФ «Защита авторских прав в сети «Интернет», которая содержала бы следующее: «1. Защита нарушенных авторских прав в сети «Интернет» осуществляется путем предъявления требования: 1) о признании права; 2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; 3) об изъятии материального носителя или блокировке сайта; 4) о возмещении убытков; 5) о выплате компенсации; 6) о публикации решения суда о допущенном нарушении. 2. Размещение и использование в целях извлечения выгоды объектов авторского права в сети «Интернет» осуществляется с разрешения правообладателя. 3. В случае незаконного размещения, использования или копирования объектов авторского права в сети «Интернет», правообладатель вправе требовать компенсацию в размере от пяти тысяч до одного миллиона рублей. 4. Контент, нарушивший авторское право в сети «Интернет», подлежит блокировке без права восстановления». Помимо гражданско-правовой ответственности, также необходимо конкретизировать уголовное законодательство в сфере нарушения авторских прав в сети «Интернет». В связи с чем видится необходимым внести изменения в ст. 146 УК РФ, а именно добавить п. 4, изложив его в следующей редакции: «Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, если оно совершено в сети «Интернет» наказывается штрафом в размере до двухсот пятидесяти тысяч рублей, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев». Вопросы квалификации объекта как охраноспособного, охраняемости идей, образов и т.п. являются одной из актуальнейших проблем в сфере соответствующего правового регулирования. Так, согласно ч. 5 ст. 1259 ГК РФ «авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования, геологическую информацию о недрах». Но в ГК РФ не содержится нормы об определении формы произведения, а значит, и объекта правовой охраны. Так как данные объекты становятся охраняемыми, только когда перерастают в форму произведения. Это приводит к многочисленным проблемам в правоприменительной практике, а также в сфере охраны и защиты нарушенных авторских прав. Следовательно, необходимо законодательно предусмотреть и раскрыть термин «форма произведения» для предотвращения соответствующих проблем в целом. Данную поправку целесообразно внести в ст. 1259 ГК РФ п. 1.1, изложив его в следующей редакции: «Авторское право распространяется на произведения, существующие в следующей форме: 1) письменной (рукопись, машинопись и т.д.); 2) устной (публичное произнесение, публичное исполнение и т.д.); 3) звуко- или видеозаписи; 4) изображения (рисунок, эскиз, картина, план, чертеж и т.д.); 5) объемно-пространственной (скульптура, модель, макет, сооружение и т.д.); 6) в других формах. В ст. 1267 ГК РФ допустима охрана авторских прав после смерти самого автора любыми заинтересованными лицами. Данный фрагмент статьи звучит следующим образом: «…после смерти этого лица охрана авторства, имени автора и неприкосновенности произведения осуществляется наследниками автора, их правопреемниками и другими заинтересованными лицами». Следует отметить, что указанная формулировка создает предпосылки, при которых данные лица могут предъявлять претензии и инициировать судебные разбирательства. Порядок определения "заинтересованности" и случаи предъявления требований законодательством подробно не регламентированы. Поэтому целесообразно фразу "и другими заинтересованными лицами" из ст. 1267 ГК РФ исключить. Таким образом, в основном, законодательство РФ предоставляет авторам достаточный набор правовых средств для реализации прав в современных условиях, а также для их эффективной защиты или оспаривания. Вместе с тем, правовое регулирование защиты авторских прав нуждается в дальнейшем совершенствовании с учетом интересов и потребностей авторов, правообладателей и общества в целом.

1) Нормативные правовые акты и иные официальные документы Российской Федерации 1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 11.06.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022)// Собрание законодательства Российской Федерации от 25 декабря 2006 г. N 52 (часть I) ст. 5496 2) Юридическая практика 2. Решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)№ 2-1783/2011 от 17 октября 2011 г. по делу № 2-1783/2011 // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/KW6pFKtEaXbv/?regular-txt=нарушение+договора+авторского+заказа®ular-case_doc=®ular-lawchunkinfo=®ular-date_frоm=®ular-date_to=®ular-workflow_stage=®ular-area=®ular-court=®ular-judge=&_=1618735066408&snippet_pos=6538#snippet (дата обращения: 07.05.2022) 3. Решение Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород (Нижегородская область)№ 2-2218/2019 2-2218/2019~М-552/2019 М-552/2019 от 9 августа 2019 г. по делу № 2-2218/2019 // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/EDwkoSwpzxw (дата обращения: 07.05.2022) 3) Специальная литература 4. Аксенова, В. Ю. Эволюция патентного права Российской империи и его соотношение с международной практикой охраны изобретений конца XIX века. М.: ИНИЦ Роспатента, 2013. – 93 с. 5. Алексеев, С.С. Общая теория права / С.С. Алексеев. М., 2002. – 565 с. 6. Арабян, М.С., Попова, Е.В., Юдина, А.А. Современные способы защиты и охраны интеллектуальной собственности (ИС): Россия и ВТО // Таможенное дело. - 2015. - № 1. - С. 3-7. 7. Близнец, И. А. Право интеллектуальной собственности. Учебник. Учебник. М.: Проспект, 2020. - 896 с. 8. Богданова, О.В. Формы и способы защиты интеллектуальных авторских прав // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - № 7. - 2016. - С. 44-48. 9. Гаврилов, Э.П. Судебные споры по вопросам интеллектуальной собственности // Хозяйство и право. - 2000. - № 2. - С. 56-60 10. Городов, О.А. К доктрине исчерпания исключительного права / О.А. Городов // Московский журнал международного права. - 2010. - № 12. - С. 15-18 11. Егорова, М. А. Коммерческое право / М.А. Егорова. - М.: Статут, 2012. – 111 с. 12. Измайлова, Е.В. Правовое регулирование маркетинга : учебное пособие / Е.В. Измайлова. - М., 2002. – 160 с. 13. Иншакова, А.О. Формы защиты интеллектуальной собственности в обновленном гражданском законодательстве РФ // Власть Закона. - 2015. - № 2 - (22). - С. 23-27. 14. Крупко, С.И. Деликтные обязательства в сфере интеллектуальной собственности в международном частном праве: монография. М.: Статут, 2018. -279 с. 15. Кузьмина, О. М. Критерии и объем патентной охраны по законодательству Германии и России: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2012. – 202 с. 16. Кулижская, Н.А., Ежов, А.А. Охрана и защита интеллектуальной собственности // Инновационное предпринимательство и защита интеллектуальной собственности в Евразийском экономическом союзе сборник материалов международной научно-практической конференции: В 2 частях. -2016. - С. 218-225. 17. Лиджеева, К.В. История становления и развития дореволюционного патентного права в России // Вестник Калмыцкого института гуманитарных исследований РАН. - 2011. - № 2. - С. 83-88 18. Новоселова, Л.А. Право интеллектуальной собственности. Т. 1. Общие положения:Учебник / Под общ. ред. д.ю.н., проф. Л.А. Новоселовой. - М.:Статут, 2017. – 560 с. 19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Российская газета от 6 мая 2019 г. N 96 20. Право интеллектуальной собственности: учебник / А.С. Ворожевич, О.С. Гринь, В.А. Корнеев и др.; под общ. ред. Л.А. Новоселовой. М.: Статут, 2018. - 432 с. 21. Право интеллектуальной собственности: учебник / Е.В. Бадулина, Д.А. Гаврилов, Е.С. Гринь и др.; под общ. ред. Л.А. Новоселовой. М.: Статут, 2017. - 512 с. 22. Право интеллектуальной собственности: Учебник / Е.С. Гринь, В.О. Калятин, С.В. Михайлов и др.; под общ. ред. Л.А. Новоселовой. М.: Статут, 2017. - 367 с. 23. Право интеллектуальной собственности: Учебник / О.Л. Алексеева, А.С. Ворожевич, О.С. Гринь и др.; под общ. ред. Л.А. Новоселовой. М.: Статут, 2019. - 659 с. 24. Право интеллектуальной собственности. Учебник / под ред. Близнеца И.А. М.: Проспект, 2020. - 896 с. 25. Право интеллектуальной собственности. Учебник и практикум для академического бакалавриата / под ред. Позднякова Е. А. М.: Юрайт, 2019. - 322 с. 26. Реформирование гражданского законодательства: общие положения о сделках, обязательствах и договорах / Под ред. В.В. Долинская. М., 2018. – 112 с. 27. Рузанова, Е.В. Деликтоспособность как предпосылка участия несовершеннолетних граждан в деликтных обязательствах // Власть закона. -2016. - № 2. – С. 129-132 28. Сергеев, А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: учебник. 2-е изд., пере-раб. и доп. М.: Проспект, 2015. – 814 с. 29. Соцков Е.А. Неюрисдикционные способы защиты интеллектуальной собственности // Современные проблемы права, экономики и управления. - 2016. - № 1 (2). - С. 123-127. 30. Суслова, Ю.Ю. Маркетинг : учеб. пособие / Ю. Ю. Суслова, Е. В. Щербенко, О. С. Веремеенко, О. Г. Алёшина. - Красноярск : Сиб. федер. ун-т, 2018. – 101 с. 31. Толкачев А. Н. Коммерческое право / А.Н. Толкачев. - М.: АВТОР, 2014. - 699 c. 32. Тотьев, К. Легитимация субъектов предпринимательской деятельности // Законность. - 2002. - N 12. - С. 10 - 15. 33. Цивилистическая концепция интеллектуальной собственности в системе российского права: монография / А.А. Богустов, В.Н. Глонина, М.А. Рожкова и др.; под общ. ред. М.А. Рожковой. М.: Статут, 2018. - 271 с. 34. Щербак, Н. В. Право интеллектуальной собственности. Общее учение. Авторское право и смежные права. М.: Юрайт, 2019. - 310 с. 35. Энтин, В.Л. Интеллектуальная собственность в праве Европейского союза. М.: Статут, 2018. - 174 с. 36. Якимов, А.Ю. Статус субъекта права (теоретические вопросы) // Государство и право. - 2003. - N 4. - С. 5-8