Киберпреступность: сущность, состояние, проблемы противодействия

Развитие технологий в современном мире движется очень быстрыми темпами. Практически у каждого человека сейчас есть современный гаджет, будь то мобильный телефон, планшет или персональный компьютер. Новые условия взаимодействия людей предполагают и новые способы совершения неправомерных действий.

---

Не хотите писать диплом сами? Попробуйте заказать написание дипломной работы по медицине у Work5! Мы выполним работу в соответсвии со всеми требованиями вашего ВУЗа.

---

Теперь различного рода нарушения закона вполне реально совершать и с помощью новейших технологий. А особенно учитывая, что не у всех пользователей одинаковые уровни навыков использования технических средств, в некоторых случаях это сделать куда проще, чем в реальной жизни. В последние годы очень популярной темой является совершение преступлений с помощью средств, которые принято называть последним словом техники. Поэтому плотно в обиход вошло такое определение как киберпреступность. Уголовное право не могло не предпринять меры в связи со стремительно набирающим популярность противоправным явлением. Были внесены новые составы преступлений и доработаны уже имеющиеся, в которых наиболее возможно совершение преступления с помощью электронных средств. Объектом рассмотрения в данной работе станет институт киберпреступности. Предмет исследования в настоящей работе – нормативная правовая база института киберпреступности. Актуальность работы заключается в том, что сейчас киберпреступность разрослась до огромных масштабов и случаи неправомерных действий, которые подпадают под состав уголовного преступления только учащаются. Вопрос имеет государственное значение, так как потерпевшими по такому виду преступлений могут стать абсолютно любые субъекты: граждане, юридические лица, государственные органы и учреждения. Целью работы является изучение особенностей в криминологической характеристике киберпреступности. Для достижения цели исследования поставим следующие задачи в работе: 1) рассмотреть определения и признаки киберпреступности; 2) дать правовую оценку киберпреступности, изучив различные подходы к ее пониманию; 3) проанализировать состояние киберпреступности в РФ с учетом влияния на киберпреступности периода пандемии коронавируса; 4) обобщить судебную практику по теме 5) изучить соотношение российского и международного опыта; Данная тема является очень популярной в сегменте наук уголовно – правового цикла, ее разработке посвятили свои труды Братко А.Г., Волуевич И.Е., Глотов В.И., Гобрусенко К.И., Забелин А.Г., Карандаев И.Ю., Короткий Ю.Ф., Ливадный П.В., Леонов П.Ю., Овчинский В.С., и др. Методами исследования является анализ нормативной правовой базы и специальной литературы по теме, методы обобщения и системный подход. Методологические основы, используемые в дипломной работе, можно разделить на: общие (теоретические, универсальные) методы исследования в работе; частные (эмпирические или практические) методы исследования в работе. Теоретические методы исследования: анализ; синтез; моделирование; аналогия; дедукция; индукция; обобщение; классификация; абстрагирование; формализация; конкретизация; аналогия. Практические (частные) методы исследования: наблюдение; сравнение; описание. Работа состоит из введения, трех глав, разделенных на шесть частей, заключения и списка использованных источников.

По итогам исследования необходимо отметить основные выводы по теме работы. Киберпреступность является продуктом развития высоких технологий. Именно с помощью информационных технологий нового поколения достигается цель преступного замысла – хищение денежных средств, имущества, нарушение прав других лиц и другие. Отличающими признаками киберпреступности можно назвать такие как корыстный мотив (в большинстве случаев), высокая латентность, трансграничность. УК РФ устанавливает ряд составов, которые напрямую связаны с киберпреступлениями. Например, статья 272 устанавливает наказание за такое преступление как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации. Важное место в правовом понимании института занимает судебная практика. Так, вопросы толкования института киберпреступлений были затронуты в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате». Киберпреступность согласно статистическим данным только растет с каждым годом и по прогнозам будет только расти. Она представляет собой опасность как для физических лиц, так и для бизнеса. Не остается в стороне и сфера государственного управления. Информационная безопасность таким образом принимает общегосударственный масштаб. На уровне международного права и внутригосударственного российского права принимаются меры, которые приняты обеспечить кибербезопасность общества и государства. Но их актуальность всегда должна быть на самом высоком уровне. Вопросы противодействия киберпреступности в РФ являются значимыми на настоящий момент, так как, согласно статистике, уровень данного вида преступности растет с каждым годом. Поэтому, существующие меры противодействия являются малоэффективными и устаревшими, что требует реформирования указанных мероприятий. Разработка таких мер должна осуществляться в определенном порядке. Первоначально, необходимо провести реформирование законодательства, а затем вносить изменения в правоприменительный процесс.

Нормативные правовые акты и другие официальные материалы 1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // "Российская газета" от 18 (ст.ст. 1-96), 19 (ст.ст. 97-200), 20 (ст.ст. 201-265), 25 (ст.ст. 266-360) июня 1996 г. N 113, 114, 115, 118. 2. Конвенция о преступности в сфере компьютерной информации ETS N 185 (Будапешт, 23 ноября 2001 г.) // Режим доступа: http://www.garant.ru/ (дата обращения: 15.06.2022). Литература 3. Бертовский Л.В. Высокотехнологичное право: понятие, генезис и перспективы // Журнал "Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки". N 4 (том 25), октябрь-декабрь 2021 г. С. 735-749. 4. Братко А.Г., Короткий Ю.Ф., Ливадный П.В., Глотов В.И., Волуевич И.Е., Гобрусенко К.И., Забелин А.Г., Карандаев И.Ю., Леонов П.Ю. Финансовый мониторинг: учебное пособие для бакалавриата и магистратуры: Том II (под ред. Ю.А. Чиханчина, А.Г. Братко). М.: "Юстицинформ", 2018. 480 с. 5. Братко А.Г. Финансовый мониторинг в системе противодействия легализации преступных доходов и финансированию терроризма (учебник, издание уточненное). Специально для системы ГАРАНТ, 2020. 6. Булай Ю.Г., Булай Р.И. Профилактика и противодействие киберпреступности, а также международным киберугрозам // Сетевое издание "Академическая мысль". N 1. декабрь 2017 г. С. 45-46. 7. Коробеев А.И., Дремлюга Р.И., Кучина Я.О. Киберпреступность в Российской Федерации: криминологический и уголовно-правовой анализ ситуации // Всероссийский криминологический журнал. 2019. Т. 13. N 3. С. 416-425. 8. Крайнова Н.А. О международной цифровой безопасности как условии устойчивого развития современного общества. Извлечение из книги "Проблемы создания цифровой экосистемы: правовые и экономические аспекты: монография (коллектив авторов; под ред. д.ю.н., доц. В.А. Вайпана, д.ю.н., проф. М.А. Егоровой)". - МГУ им. М.В. Ломоносова, Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА), Моск. отделение Ассоциации юристов России, Междунар. союз юристов и экономистов (Франция) М.: "Юстицинформ". 2021 г. 9. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь-июнь 2021 года. URL: https://мвд.рф/ (дата обращения: 13.06.2022). 10. Криминология цифрового мира: учебник для магистратуры / В. С. Овчинский. М.: Норма : ИНФРА-М, 2018. 352 с. 11. Куява Т.Ю. Киберпреступность: проблемы уголовно-правовой оценки и организации противодействия // Молодой ученый. 2016. N 29 (133). С. 255-257. 12. Лакомов А.С. Киберпреступность: современные тенденции // Сетевое издание "Академическая мысль". N 2. июнь 2019 г. С. 22. 13. Мещерякова Е.И., Панферкина И.С. Развитие инновационной культуры курсантов как основа формирования готовности к противодействию киберпреступности // Журнал "Вестник Уфимского юридического института МВД России". N 3 (89). июль-сентябрь 2020 г. С. 191-198. 14. Никиташенко, В. В. Понятие и признаки киберпреступности // Молодой ученый. 2021. № 14 (356). С. 250-252. URL: https://moluch.ru/archive/356/79639/ (дата обращения: 03.06.2022). 15. Саркисян Г.Г., Лапунова Ю.А. Создание киберполиции в Министерстве внутренних дел Российской Федерации: от первых шагов к реализации // Сетевое издание "Академическая мысль". N 1. март 2022 г. С. 26-28. 16. Состояние преступности в Российской Федерации за январь - декабрь 2020 года. URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports/item/22678184/ (дата обращения: 10.06.2022). 17. Состояние преступности в России за январь 2020 года. Министерство внутренних дел Российской Федерации, ФКУ «Главный информационно-аналитический центр», 2020. 63 с. 18. Уголовное право Российской Федерации. Краткий курс : учебник / науч. ред. Е. В. Благов. Москва : Проспект, 2019. 880 с. 19. Чернядьева Н.А. О международных подходах правового регулирования борьбы с кибертерроризмом // Информационное право. 2016. N 2. С. 26-29. 20. Число киберпреступлений в России. URL: https://www.tadviser.ru/(дата обращения 10.06.2022). 21. Lin H. Attribution of malicious cyber incidents: frоm soup to nuts // J. International Affairs. 2016. С. 15-16. Юридическая практика 22. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"// "Российская газета" от 11 декабря 2017 г. № 280. 23. Апелляционное постановление Ярославского областного суда № 22-822/2021 от 11 мая 2021 г. по делу № 1-59/2021. URL: https://sudact.ru/regular/doc/0xbQKWbvjrbL/ (дата обращения 10.06.2022).