Рецидив преступлений

Актуальность данной темы объясняется тем, что рецидив преступления, является опасным преступным явлением и для того, чтобы определить сущность этого явления, признаки и виды, его уголовно правовое значение, я выбрал именно эту тему для написания работы. Даже самое обычное преступление создает большую общественную опасность для общества, а рецидив преступлений представляет собой еще большую угрозу. Значимость этого уголовно-правового явления, прежде всего, обусловлена свойственным ей характером и исключительно высокой степенью общественной опасности. Острота данной проблемы требует серьезного исследования и изучения. Процесс исследования рецидива преступлений необходимо проводить полно и объективно. Глубоко анализировать причины и условия; формы проявления и сферы влияния; тенденции и цели; прогнозировать характер и степень общественно опасных последствий, а также их виды. В зависимости от характера данных преступных деяний существенно изменяется уголовно-правовая оценка поведения субъекта. Так, в определённых случаях всё содеянное нужно квалифицировать по нескольким уголовно-правовым нормам (при совокупности преступлений), а в других - совершенное охватывается всего лишь одной нормой. В ряде случаев меняются и порядок назначения наказания, его тяжесть и порядок отбытия.

---

Дипломная работа по хирургии на заказ является подходящим решением для тех, кто не хочет писать работу самостоятельно. Доверьте ваш диплом профессиональным авторам Work5!

---

Очевидно, что в интересах соблюдения законности необходим единообразный подход к решению этих вопросов. Поскольку во всех этих случаях речь идет о сходных моментах, а именно о совершении одним лицом нескольких преступлений, все эти вопросы необходимо рассматривать в комплексе. Степень разработанности. На сегодняшний день проблема рецидивной преступности рассматривается и разрабатывается множеством ученых и правоведов. В частности такими, как О.Я. Баев, Р.М. Акутаев, А.В. Бриллиантов, А.Ю. Зотов, К.В.Дядюн и др. В работе были использованы труды С.М. Жуков, Б.З. Маликов, А.З. Рыбак, Н.А. Салтыков, А.А. Смердов и др. Целью данной работы является изучение рецидива преступлений. Для достижения поставленной цели необходимо решить несколько основных задач: 1) дать общую уголовно-правовую характеристику рецидива преступлений; 2) изучить понятие рецидива в уголовном праве РФ; 3) проанализировать общественную опасность рецидива; 4) охарактеризовать основные виды и проблематику рецидива преступлений в уголовном праве РФ; 5) рассмотреть опасный и особо опасный рецидив. Выявить особенности назначения наказания; 6) проанализировать проблемные вопросы рецидива преступлений в уголовном праве России. Объектом данной работы являются общественные отношения, возникающие в сфере совершения рецидива преступления. Предметом работы является нормы уголовного законодательства, предусматривающие ответственность за рецидив преступления. Методологическую основу исследования составили: 1) логические приемы и операции (анализ, синтез, дедукция, индукция); 2) различные (общие, частные и специальные) методы познания, в частности: диалектический; системно-структурный; метод правового регулирования; сравнительно-правовой; функциональный; формально-юридический. Курсовая работа имеет традиционную структуру и состоит из введения, двух основных глав, заключения и библиографического списка.

В завершении работы следует сделать вывод, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений является совершение умышленного преступления лицом, судимым за ранее совершенное умышленное преступление. С помощью этих признаков, становится возможным отличить понятие рецидива от совокупности преступлений. Для рецидива преступлений первостепенную роль играет факт отбытия лицом наказания по предшествующему приговору. Он будет учитываться лишь при выборе вида исправительного учреждения в случае осуждения лица к лишению свободы. При разрешении вопроса о выборе срока, вида, размера наказания суд обязан учитывать количество ранее совершенных преступлений, степень общественной опасности и характер прошлых, а также новых преступлений. Это, главным образом, связано с необходимостью установления вида рецидива. Кроме того, нужно учитывать обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания получилось недостаточным. Рецидив преступлений в большинстве случаев несет более строгое наказание на основании и в пределах, описанных в УК РФ. Но в отличие от предыдущей редакции ст. 68 УК РФ теперь, независимо от вида рецидива, наказание не может быть менее одной третьей части предельного срока самого строгого вида наказания. Исходя из этого, в уголовно-правовом смысле все виды рецидива равносильны. Выделение простого, опасного либо особо опасного рецидива имеет по новым правилам практическое значение только при назначении режима исправительной колонии и тюрьмы. Для повышения эффективности наказания необходимы следующие условия: Во-первых, правильная организация исполнения наказаний. Во-вторых, правильный контроль за действиями лиц, отбывающих наказание и недавно освободившихся из мест лишения свободы. В-третьих, соблюдение судом всех принципов назначения наказания. В-четвертых, соответствие установленных законом норм жизненным потребностям. На сегодняшний день, уголовный закон фактически обязывает судью удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении при выполнении требования об отбытии определенной части наказания, а точное толкование приводит к мысли, что условно-досрочно может быть освобожден осужденный, не исправившийся или процесс исправления, которого не окончен. Ставится под сомнение само применение наказания. Нужно предоставить суду возможность оценивать нуждаемость лица в отбывании полного наказания, принимая во внимание не только срок фактического отбытия наказания, но и информацию о личности, отношение к совершенному преступлению и наказанию. В связи с этим в ч. 1 ст. 79 УК РФ вместо слов «если судом будет признано, что для своего исправления оно (лицо) не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания» следует указать «если судом будет признано, что лицо доказало свое исправление» и дополнить ст. 79 УК РФ еще одной частью: «Условно-досрочное освобождение не может быть применено к лицу, в действиях которого установлен особо опасный рецидив преступлений». Вышесказанные проблемы имеют дискуссионный характер, поэтому необходимо дальнейшее изучение спорных аспектов данных проблем, дальнейшая выработка общих путей их решения, а также дальнейшее закрепление достигнутых соглашений на законодательном уровне с целью «охраны прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечения мира и безопасности человечества, а также предупреждения преступлений».

Нормативные правовые акты и другие официальные материалы 1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) // Собрание законодательства РФ. 2009. № 4, ст. 445 (ред. от 01.07.2020). 2. Уголовный кодекс РФ от 13. июня 1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. №25, ст. 2954. (ред. от 24.09.2022). 3. Федеральный закон от 27.12.2018 № 569-ФЗ «О внесении изменений в статьи 58 и 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2018. № 53 (часть I), ст. 8495. 4. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960). Документ утратил силу // Справочная правовая система «Консультант Плюс». Литература 5. Акутаев Р.М. Принципы уголовного права, правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации и установление объективной истины по уголовному делу // Российский юридический журнал. № 1. 2019. С. 116. 7. Баев О.Я. О злоупотреблении правом при квалификации преступлений в досудебном производстве по уголовному делу // Материалы Международной научно-практической конференции. М.: Акад. Следств. комитета РФ. 2019. 185 с. 8. Бриллиантов А. В. Уголовное право в таблицах и определениях. 2-е издание, исправленное и дополненное. М., 2019. 515 с. 9. Дядюн К.В. Некоторые проблемные вопросы назначении наказания за рецидив преступлений // Молодой ученый. 2019. № 59. С. 636-638. 10. Дядюн К.В. Рецидив, как вид множественности преступлений // Государство и право. 2018. №5. С. 47. 11. Жуков С.М. Классификация сложных единичных преступлений в уголовном праве // Вестник права и законодательства. 2017. №39. С. 32. 12. Зацепин А.М. Дополнительная квалификация преступления. Общие и специальные вопросы: монография. М., 2019. 304 с. 13. Зацепин М.Н. Криминологические основы уголовного права // Актуальны проблемы юридической науки и практики. 2021. №16. С. 28. 14. Маликов Б.З. Преступление, наказание, судимость – основные правовые факторы уголовной ответственности // Человек: преступление и наказание. 2019. № 1. С. 10–17. 15. Николаев К.Д. Смягчение наказания в уголовном праве: монография. М., 2018. 211 с. 16. Рыбак А.З. Сопутствующее преступлению поведение как обстоятельство, устраняющее уголовную ответственность и (или) наказуемость деяния (Юридическая характеристика и правоприменительная практика): автореф. дис. канд. юрид. Наук. М., 2017. 228 с. 17. Салтыков Н.А. Назначение наказания при различных видах рецидива преступлений // Аллея науки. 2018. Т. 3. № 6. С. 734. 18. Серегина Е.В. Уголовное право. Общая часть: учебное пособие. М., 2019. 489 с. 19. Смердов А.А. Уголовное право: учебник. М., 2018. 505 с. 20. Соктоев З.Б. Теоретико-методологические основы причинности в уголовном праве: монография. Юнити-Дана. 2017. 223 с. 21. Урзабаев Р.Ш. Рецидив преступления и наказание // Уголовное право. 2018. №47. С. 52. 22. Южанин В.Е. Парадоксы законодательства об ответственности за рецидив преступлений // Человек: преступление и наказание. 2019. № 1. С. 21. 23. Устинов В.С. Закрепление института рецидива преступлений в уголовном законе // Российский следователь. 2019. № 4. С. 33. Юридическая практика 24. Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 393-П10 // Справочная правовая система «Консультант Плюс». 25. Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 4 от 2020 года // Справочная правовая система «Консультант Плюс». 26. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. № 2 (ред. от 18.12.2018). 27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 12.11.2001 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» // Справочная правовая система «Консультант Плюс». 28. Постановление Томского городского суда №1/20 от 15.03.2019 по делу №1/20/2019 // Справочная правовая система «Консультант Плюс». 29. Постановление Муромского городского суда РФ№5-16 от 18.09.2019 по делу №5-16/19 // Архив Муромского городского суда. 30. Приговор Асбестского городского суда РФ №6-215 от 01.02.2018 по делу №6-215/18 // Справочная правовая система «Консультант Плюс».