Независимая гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств»

Актуальность данной темы объясняется тем, что современное гражданское право, несомненно, достигло необыкновенной точности в области регламентации сложнейшей сферы имущественных отношений, особенно торгового оборота. Обязательство - это разновидность гражданских правоотношений, взаимоотношение лиц, возникающее в силу того, что одно лицо обязано совершить определенное действие в пользу другого лица. Обязательства представляют собой типичные относительные правоотношения. Они характеризуются конкретным субъектным составом, полной определенностью участников. В настоящее время развитие экономических отношений является одним из основополагающих факторов, определяющих появление новых правовых методов, целью которых является не только дальнейшее стимулирование экономического обмена, но и обеспечение «силы» и безопасности, необходимых для роста социального развития связи.

---

Нужна курсовая онлайн ? Сайт Work5.

---

Один из этих факторов представляет собой независимую гарантию, первоначально из области международных экономических отношений, особый вид которой позже был успешно предоставлен в качестве особого средства обеспечения соблюдения. Конечно, риск неисполнения обязанностей существует независимо от каких-либо улучшений в правовой базе соответствующих временных мер. Однако законодатель может определить условия, при которых кредитор может защитить свое имущество в случае просрочки платежа. Данная тема раскрывается под углом рассмотрения независимой гарантии, как способа обеспечения обязательств, поскольку с момента вступления в силу части 1 ГК РФ (независимая) банковская гарантия успешно применяется в национальной правовой практике и характеризуется одним из самых «надежных» методов обеспечения выполнения обязательства. Поскольку такая гарантия крайне рискованна для гаранта, как правило, выдавать независимую гарантию, принципал выплачивает вознаграждение, указанное в договоре о предоставлении независимой гарантии. В результате все стороны отношений получают определенную экономическую выгоду: выгодоприобретатель - возможность возмещения убытков (в экономическом смысле) поручителя; гарант - вознаграждение за выдачу независимой гарантии; принципала - празднование согласно получателю. В конечном итоге происходит повышение социального благополучия, так же, как и повышение благосостояния каждого человека. Степень разработанности. В настоящее время вопрос, связанный с независимой гарантией, как способом обеспечения обязательств, рассматривается учеными и правоведами в различном научном дискурсе. Наибольший вклад в изучение данного вопроса внесли такие правоведы, как А.А. Еремеев, Е.В. Иванова, Е.М. Михайленко, Э.Э.Нестерова, Е.П. Нефедова, Л.Г. Ефимова, В.Н. Ивакин и др. Целью данной работы является анализ независимой гарантии, как способа обеспечения обязательств. Для достижения данной цели необходимо решить несколько основных задач: 1) дать общую характеристику независимой гарантии, как способа обеспечения обязательств в гражданском праве; 2) рассмотреть независимую гарантию в системе способов обеспечения обязательств; 3) проанализировать правовую природу независимых гарантий; 4) охарактеризовать применение независимых гарантий в правоприменительной практике; 5) изучить виды независимых гарантий и их практическое применение; 6) выявить особенности процедуры реализации прав по независимой гарантии как способу обеспечения исполнения обязательств. Методологическую основу исследования составили: 1) логические приемы и операции (анализ, синтез, дедукция, индукция); 2) различные (общие, частные и специальные) методы познания, в частности: - диалектический; - системно-структурный; - метод правового регулирования; - сравнительно-правовой; - функциональный; - формально-юридический. Объектом работы являются общественные отношения, возникающие в следствии реализации независимой гарантии, как способа обеспечения обязательств. Предметом работы является независимая гарантия в системе способов обеспечения обязательств. В работе были использованы теоретические и практические материалы, которые основаны на анализе норм действующего законодательства и судебной практики. Курсовая работа имеет традиционную структуру и состоит из введения, двух основных глав, заключения и списка использованных источников и дитературы.

Таким образом, подводя итог данной работы, стоит сделать несколько основных выводов. С развитием рыночных отношений, ростом внешней и внутренней торговли возросла необходимость в обеспечительных обязательствах. Юридическая конструкция института независимой гарантии изначально была взята из международного права. Однако оставались препятствия использования данного института в международной торговой практике. Одним из видов по обеспечению исполнения обязательств выступает независимая гарантия, в основе которой лежит обязательство по уплате денежной суммы третьему лицу. Существующие споры в научной и практической среде по вопросу правового регулирования независимой гарантии, постоянно реализуются и разрешаются путем внесения изменений в нормы действующего законодательства. Так, все изменения, которые претерпевают нормы отечественного законодательства, направлены на достижение единой цели – устранение юридических пробелов и коллизий, которые мешают практической реализации института независимой гарантии и на минимизацию проблемы, возникающей при обеспечении исполнения обязательств юридических лиц в международной торговой практике с участием российских компаний. Независимые гарантии могут применяться в частноправовых отношениях, как в обеспечение внутренних обязательств, так и в международных частноправовых отношениях. При этом, в международной практике и в отечественном праве данный институт имеет различное значение. Так, в международном праве, независимая гарантия может быть, как способ обеспечения обязательства, так и средство платежа, то для отечественного права, данный вид гарантии выступает исключительно способом исполнения обязательств. На сегодняшний день, в связи с тем, что нормы национального законодательства предусматривают множество средств платежа, которые способствуют удовлетворению интересов кредитора, необходимость закрепления дополнительных способов отсутствует. Срок действия независимой гарантии относится к существенным условиям и выступает как пресекательный, так как согласно п. 1 ст. 378 ГК РФ он является основанием прекращения гарантии. Закон предусматривает гарантию установления крайнего срока (не более 30 дней) для оценки кредита получателя. Документ показывает, что международное законодательство предусматривает применение этого срока в случаях, когда выплата гарантийной компенсации должна быть произведена в кратчайшие сроки посредством требования и при наличии видимых признаков злоупотребления этим правом. Таким образом, функциональная цель воздействия - удержать адресата насилия. Однако, согласно внутренней доктрине, наличие подходящих оснований для приостановки приведет к отклонению ложных требований бенефициара. Кроме того, законодатель предоставил гаранту достаточно времени для рассмотрения иска, так что в национальной практике нет необходимости удерживать платежи с независимой гарантией. Эта приостановка часто используется для отсрочки платежа по независимой гарантии. Видом независимой гарантии считается банковская гарантия. Анализ теоретических и практических аспектов применения и реализации банковской гарантии, позволяет утверждать, что банковская гарантия превращается в непоименованный способ обеспечения исполнения обязательств, являясь одним из видов независимой гарантии. При этом считается необходимым включать в текст банковской гарантии конкретизированное условие о порядке представления требования бенефициаром гаранту. Главное отличие независимой гарантии от банковской гарантии заключается в том, кто именно выступает в качестве гаранта. Особенностью независимой гарантии является то, что поручительство в данном проекте предполагает риск выплаты гарантии в случае нарушения основного обязательства, в случае невозможности предъявления индивидуального возражения. Интенсивность «усиления» основного обязательства напрямую зависит от экономической и финансовой состоятельности поручителей. Действующее отечественное нормативно-правовое регулирование отношений, возникающих в связи с выдачей независимых гарантий, также учитывает актуальный международный опыт регулирования подобных отношений, что в целом следует признать вполне оправданным и обоснованным. Законодателю удалось вполне удачно «перевести» на юридический язык, предусмотренные в международных актах модели отношений сторон, и органично встроить институт независимой гарантии в существующую структуру позитивного права. Сегодня, реализация в новой редакции гл. 23 ГК РФ многих положений, закрепленных в Концепции развития гражданского законодательства, и дальнейшее сближение данного раздела национального законодательства с правилами, закрепленными в Конвенции ООН о независимых гарантиях и резервных аккредитивах, имело своим следствием существенное расширение сферы применения рассмотренного обеспечительного способа, повышение уровня охраны прав и законных интересов субъектов гарантийного обязательства, что существенно способствовало дальнейшему развитию гражданского оборота, а также укреплению и развитию отечественной экономики.

1. Конвенции ЮНСИТРАЛ (ООН) о независимых гарантиях и резервных аккредитивах от 11.12.1995. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.garant.ru/. (дата обращения 04.10.2022). 2. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 14.07.2022) // Собрание законодательства РФ. - 1998. - №31. - Ст. 3824. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 14.07.2022) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301. 4. О внесении изменений в Федеральный закон «О рынке ценных бумаг» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования правового регулирования осуществления эмиссии ценных бумаг: Федеральный закон от 27.12.2018 № 514-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2018. - № 53 (часть I). - Ст. 8440. 5. О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2015. - № 10. - Ст. 1412. 6. О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд: Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ (ред. от 14.07.2022) // Собрание законодательства РФ. - 2013. - № 14. - Ст. 1652. 7. О независимых гарантиях, используемых для целей Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд: Постановление Правительства РФ от 08.11.2013 № 1005 (ред. от 09.08.2022) // Собрание законодательства РФ. - 2013. - №46. - Ст. 5947. 8. О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 07.05.2013 № 100-ФЗ (ред. от 28.12.2016) // Собрание законодательства РФ. - 2013. - № 19. - Ст. 2327. 9. О таможенном регулировании в Российской Федерации: Федеральный закон от 27.11.2010 № 311-ФЗ (ред. 24.02.2021) // Собрание законодательства РФ. - 2010. - № 48. - Ст. 6252. 10. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.garant.ru/. (дата обращения 04.10.2022). 11. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2018 г. по делу №А56- 16338/2017. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.garant.ru/. (дата обращения 04.10.2022). 12. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018 г. №09АП-44820/2018-ГК по делу №А40-87215/18. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.garant.ru/. (дата обращения 04.10.2022). 13. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21.11.2016 № 305-ЭС16-9281 по делу № А40-120016/20159. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.garant.ru/. (дата обращения 04.10.2022). 14. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2015 г. по делу №А40-195682/14. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.garant.ru/. (дата обращения 04.10.2022). 15. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 г. №09АП-14311/2015-ГК по делу №А40- 175309/14. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.garant.ru/. (дата обращения 04.10.2022). 16. Определение Верховного Суда РФ по делу от 20.05.2015 № 307-ЭС14-4641. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.garant.ru/. (дата обращения 04.10.2022). 17. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 23.03.2012 «Об отдельных вопросах практики разрешения споров, связанных с оспариванием банковских гарантий» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2012. № 5. 18. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2013 г. по делу №А40- 106170/2012. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.garant.ru/. (дата обращения 04.10.2022). 19. О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав: Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.garant.ru/. (дата обращения 04.10.2022). 20. Обзор практики ВАС РФ от 15.01.1998 г. № 27. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.garant.ru/. (дата обращения 04.10.2022). 21. Белов А.В. Гражданское право: общая часть: учебник / А.В. Белов. - М.: Проспект, 2019. – 523 с. 22. Бирюкова Л.А. Абстрактные банковские гарантии / Л.А.Бирюкова // Право. - 2020. - №26. - С. 50. 23. Булаевский Б.А. Гражданское право: учебник / Б.А. Булаевский. - М.: Юрайт, 2020. – 615 с. 24. Василевская Л. Ю. Гражданское право: учебник / Л.Ю. Василевская. - М.: Юрайт, 2020. – 489 с. 25. Вахрушев Л.А. Независимая гарантия: способ обеспечения или средство платежа / Л.А. Вахрушев // Уральский журнал правовых исследований. - 2019. - №22. - С. 73. 26. Владимирова Д.С. Интерпретация в гражданском праве / Д.С. Владимирова // Право и экономика. – 2019. - №7. - С. 58. 27. Вятчин В.А. Об отдельных подходах к классификации обязательств / В.А. Вятчинин // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2019. - № 92. - С. 91. 28. Громацкий Б.Н. Проблема механизма обеспечения банковской гарантии / Б.Н. Громацкий // Молодой ученый. - 2021. - №20. - С. 410. 29. Ивакин В. Н. Гражданское право. Особенная часть. Учебное пособие для СПО / В.Н. Ивакин. - М.: Юрайт, 2019. – 522 с. 30. Еремеев А. А. Сравнение банковской гарантии в российской Федерации и Соединенных Штатах Америки / А.А. Еремеев // Право и современные государства. - 2020. - №6. - С. 30. 31. Ерпылева Н. Ю. Гарантийные операции банков в международном банковском праве / Н.Ю. Ерпылаева // Международные банковские операции. - 2019. - № 6. - С. 53. 32. Ефимова Л.Г. Частное банковское право: учебник / Л.Г. Ефимова. - Москва: Проспект, 2020. – 446 с. 33. Зайцев В.В. Модернизация института независимой гарантии / В.В.Зайцев // Вестник права. - 2020. - №17. - С. 87. 34. Иванова Е. В. Гражданское право. Общая часть. Учебник и практикум для СПО / Е.В, Иванова. - М.: Юрайт, 2019. - 569 с. 35. Лалетина А. С. Гражданское право. Общая и особенная части / А.С. Лалетина. - М.: Проспект, 2020. – 505 с. 36. Медведева И.Г. Настольная книга нотариуса / И.Г. Медведева. - М.: Проспект, 2019. – 412 с. 37. Михайленко Е. М. Гражданское право. Общая часть. Учебник и практикум для вузов / Е.М. Михайленко. - М.: Юрайт, 2020. – 625 с. 38. Нестерова Э. Э. Независимая гарантия vs. Поручительство: вытеснит ли независимая гарантия поручительство из гражданского оборота России? / Э.Э. Нестерова // Правовое поле современной экономики. - СПб. - 2018. - №10. С. 213. 39. Нефедова Е. П. Правовая природа охраняемого законом интереса. Соотношение интереса и субъективного гражданского права / Е.П. Нефедова // Молодой ученый. - 2019. - № 10. - С. 205. 40. Олейник О.М. Требование платежа по банковской гарантии: тенденции российской и международной судебной практики / О.М. Олейник // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2019. - №4. - С. 96. 41. Потапов Н. А. Гражданское право в схемах. Особенная часть. Учебное пособие / Н.А. Потапов. - М.: Проспект, 2019. – 389 с. 42. Силаева О. С. Судебный прецедент как источник права в России / О.С. Силаева // Вестник Челябинского государственного университета. - Серия «Право». - 2020. - № 19. - С. 27. 43. Тарадонов С. В. Гражданское право в схемах. Общая часть. Учебное пособие / С.В. Тарадонов. - М.: Проспект, 2020. – 545 с. 44. Тархов В.А. Предмет гражданского права. Имущественные отношения / В.А. Тархов // Гражданское право. - 2018. - № 1. - С. 56. 45. Титов Е. В. Юридические действия, квалифицируемые в качестве юридических поступков / Е.В. Титов // Пролог: журнал о праве. - 2021. - № 4. С. 74. 46. Феоктистов А.В. Актуальные проблемы института вещных правоотношений в Российской Федерации / А.В. Феоктистов // Вестник права. - 2022. - №17. - С. 75. 47. Черкашина А. М. Отличие независимой гарантии от поручительства / А.М. Черкашина // Актуальные проблемы государства и права: опыт, проблемы, решения (сборник материалов международной научно-практической конференции). Курск: Региональный открытый социальный институт, 2018. - С. 175. 48. Шевченко О. М. Гражданское право. Объекты прав. Учебное пособие для бакалавров / О.М. Шевченко. - М.: Проспект, 2020. – 552 с. 49. Шумакова С.Ю. Правила надлежащего исполнения обязательств / С.Ю. Шумакова // Вестник права. - 2021. - №16. - С. 24. 49. Сергеев А.П. Способы обеспечения исполнения обязательств. [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL:https://publikacia.net/archive/uploads/pages/2017_8_1/24.pdf (дата обращения: 04.10.2022).