Классификации преступлений в российском уголовном праве: содержание, критерии и значение.

Актуальность темы. Уголовное право определяет преступность и наказуемость деяния, а также основные принципы и условия для наступления уголовной ответственности. В основе построения системы уголовного права лежат два крупных института: преступление и наказание, определяющиеся через предмет и методы, подлежащие постоянному реформированию в целях соответствия уголовной нормы и подстраивающиеся под реалии общественной жизни. Борьба с преступлением в целях восстановления общественной справедливости - одна из главных задач уголовного права. Конечно, преступление проще предупредить, чем за него наказывать. Однако не всегда удается пресечь исполнение преступления и только тогда, когда оно уже совершилось, необходимо в установленные сроки найти лицо, совершившего преступление. Борьба с преступностью требует постоянного развития уголовного законодательства, неизменной и действенной формой такой борьбы выступает правильная классификация преступлений. Вся система уголовной ответственности должна иметь под собой определенное основание, различающее как вид наказания, так и условия содержания. В связи с этим законодателю пришлось создать ряд категорий, делящих все преступления по степени и характеру общественной опасности.

---

Реферат по русскому языку на заказ - позволит вам не волноваться об учебе. Мы сделаем реферат недорого и качественно в самые кратчайшие сроки!

---

Степень разработанности темы. Классификация преступлений с давних времен вызывает у ученых круг вопросов, которые они пытаются разрешить в своих трудах. Нередко в таком качестве выступают вопросы не только к квалификации преступлений, но также к категоризации. Выделяются не только труды современных ученых, а также особое внимание уделяется трудам представителей уголовно-правового и криминологического направления дореволюционного и советского периодов. Классификацию, как институт уголовного права рассматривали в своих работах Л.Л. Кругликова, В.П. Ревина, И.Я. Казаченко, З.А. Незнамова, Н.А. Лопашенко, Л.Д. Гаухмана, С.В. Игнатова. Классификации также свои работы посвятили Кривоченко Л.Н., Кадников Н.Г., O.A. Михаль. В трудах И.Д Андреевой., И.Д. Беляева, Я.М. Брайнина, Е.В.Болдырева, Г.И. Буланова, А.М.Васильева, М.Ф. Владимирского-Буданова, П.С. Дагель, Н.И Загородникова, П.С. Кардаева, С.Г. Келиной, М.И.Ковалева, Г.Г.Криволапова, Г.А. Кригера, Г.Л. Кригера, Н.Ф. Кузнецовой, Б.А.Куринова, В.И. Курляндского, В.П. Махоткина, A.B. Наумова, А.С.Новиченко, Е.А.Онгарбаева, П.Н. Панченко, Н.С. Таганцева, Г.В.Тимейко, П.С. Тоболкина, В.Ф. Фефилова, В.Д. Филимонова, Д.О.Хан-Магамедова, Л.Шуберта, и других ученых дана научная оценка принципам классификации. Результатом их исследований явились новейшие концепции возможных этапов и видов классификаций. Цель исследования можно определить, как исследование совокупности уголовно-правового аспекта, необходимого для усовершенствования системы классификации и категоризации, являющейся основой различных рекомендаций построения системы преступлений. Достижение поставленной цели исследования предполагает решение ряда взаимосвязанных задач: 1. Изучить историю развития института классификации в России 2. Определить понятие, значение квалификации преступлений 3. Изучить критерии и виды классификации 4. Исследовать классификацию преступлений по характеру и степени общественной опасности Объектом исследования являются общественные отношения, содержащие в своей структуре классифицирующие признаки, влияющие на построение единообразной системы иерархического строения категоризации и составления прочей классификационной системы как Общей, так и Особенной части уголовного права. Предмет исследования – теоретическая и практическая характеристика общественных отношений, влияющих на формирование классификации. Методологию исследования составляет совокупность специальных методов, отвечающих предмету, целям и задачам исследования. При исследовании темы курсовой работы были проанализированы нормативно-правовые акты, изучены научные труды – монографии, статьи, публикации отечественных ученых и специалистов по избранной проблематике. Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, заключения, списка источников.

Изучение выбранной темы исследования позволило определить нам, что классификация преступлений выступает не только как средство или предпосылка, но также и как основа, лежащая в разделении и систематизации уголовной ответственности. Классификация обладает рядом отличительных черт, дающие ей возможность разрешения проблем, возникающих как в теории, так и на практике и позволяет обеспечить ей единство уголовной политики на всей территории Российской Федерации. Классификация позволяет по своим основаниям структурировать информацию в более строгую и целостную систему, образуя логические последовательности взаимосвязей в сфере уголовного права. В таком случае классификация в определенной степени может способствовать укреплению законности в стране, наступлению определенного порядка в сферах жизнедеятельности населения. Классификация имеет достаточно длинную историю своего становления и позволяет определить какие основные удачные и неудачные этапы она прошла. Классификация в настоящем понимании — это постоянно изменяющийся институт уголовного права. Мы можем смело определить, что классификация будет продолжать свое видоизменение, т.к. уголовное право подлежит постоянному изменению, так же как и общество. Среди многочисленных видов классификации в Российском уголовном праве, самым важным выступают категории преступления, регламентированные статьей 15 Уголовного кодекса РФ. Представляя собой четырехзвенную систему определения тяжести вреда, категории носят значимый характер в правоприменительной практике, что позволяет судам в вынесении приговора быть более компетентными. История категоризации имеет такой же длинный путь, что и история классификации. Однако свое активное развитие категоризация получила только в 19 веке, что обуславливает изменение не только общественного, но и политического строя. Необходимо отметить, что категоризация хоть и должна охватывать все деяния, в ней также должны отражаться все формы классификации объектов. Изучая классификацию преступлений, нами была проанализирована категоризация деяний по степени тяжести общественной опасности. Нами были выявлены проблемы категоризации и представлены примерные пути их решения.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года) (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования от 01.07.2020) // Российская газета. 25.12.1993. № 237. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 14.07.2022) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954. 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 15 мая 2018 г. № 10 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2018. - № 7. 4. Декрет Совет Народных Комиссаров «О суде» от 24.11.1917 (утратил силу) // Газеты. Временного Рабочего и Крестьянского Правительства. – 1917. - № 4. – Ст.50. 5. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 25.12.1958 (утратил силу) // Ведомости Верховного Суда СССР. - 1959. - №1. - Ст. 6. 6. Уголовный кодекс РСФСР от 27.10.1960 (утратил силу) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. №40. Ст. 591. 7. Уголовный кодекс Российской Федерации (проект) // Юридический вестник. Всероссийская правовая газета. - М., 1992. - № 20 (22). 8. Указ Президиума ВС СССР от 13.12. 1981 «О внесении изменений и дополнений в Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик» // Справочная правовая система «Консультант Плюс». 9. Витвицкая С.С, Осадчая Н.Г, Семенцова И.А. О некоторых недостатках «Категоризации» преступлений // Юристъ – Правоведъ. - № 6 (61). – 2013. – С. 78-82. 10. Дайшутов М.М. Значение и теоретические основы классификации преступлений в российском уголовном праве // Вестник Московского университета МВД России. - № 10. – 2013. – С. 76-79. 11. Ермакова О.В. Классификация составов преступлений по особенностям конструкции объективной стороны: обоснование нового подхода // Вестник Воронежского института МВД России. - №3. - 2014. - С. 148-152. 12. Иванчин А.В., Кулева Л.О. Регламентация в уголовном кодексе Российской федерации формального основания категоризации преступлений и перспективы ее совершенствования // Пенитенциарная наука. - Ч. 13. - № 2. - 2019. – С. 162-168. 13. Карлов В.П., Верхова Е.А. К вопросу об изменении категории преступления // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. – Ч. 2. - № 4. – 2017. – С. 176-182. 14. Кадников Н.Г. К вопросу о категоризации преступлений в уголовном кодексе Российской Федерации // Общество и право. - № 3.- 2015. – С. 56-59. 15. Костенко Г.В. Дифференциация уголовной ответственности // Вестник Адыгейского государственного университета. – Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. - № 3. – 2009. – С. 170-171. 16. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. – М., 1969. – 232 с. 17. Михаль О.А. История развития уголовного законодательства о классификации преступлений // Научный вестник Омской академии МВД России. - № 1. - 2008. – С. 45-48. 18. Парин Д.В. К вопросу о категоризации преступлений уголовного права Российской Федерации // Закон и право. – № 2. – 2020. – С.190-194. 19. Российское законодательство X-XX веков. В 9 т. Т. 1. Законодательство Древней Руси / Под общ. ред. О.И. Чистякова. – М.: Юрид. лит., 1984. – 432 с. 20. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник для бакалавров / отв. ред. А.И. Рарог. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва: Проспект, 2020. – 620 с. 21. Уголовное право России. Часть Общая: учебник для бакалавров / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. – М.: Проспект, 2019. – 568 с. 22. Уголовное уложение 1903 г. // Издание Н.С. Таганцева. – СПб. - 1904. – 1124 с. 23. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 (утратил илу) // Издание Н. С. Таганцева. – СПб., 1904. – 980 с.