Современные формы правления: новые подходы к классификациям

Актуальность исследования. Форма правления, наряду с формой государственного устройства и политическим режимом, является важной составляющей формы государства, которая определяет организацию государственной власти в любом отдельно взятом государстве мира. Однако на сегодняшний день в науке конституционного права общепринятого понятия формы правления не выработано, а существует, как отмечается в литературе, два подхода к определению формы правления — широкий и узкий.

---

Почему проще заказать написание реферата по налогам, чем делать это самому? Реферат не самая важная студенческая работа, как правило его нужно сдать "для галочки". Так зачем тратить время на его написание, если можно обратиться к профессионалам из Work5? Мы выполним реферат на любую тему по самым низким ценам.

---

. Постановка проблемы. Многие исследователи посвятили свои научные труды данной проблеме. Основные пути исследования и способы анализа форм правления, функций и структуры были заложены в западной теории государства и права. Современные российские исследователи с еще большим энтузиазмом обращаются к проблемам анализа форм правления. Степень научной разработанности исследования. В трудах классиков социально-политической мысли XIX–XX вв. были сформулированы идеи, послужившие фундаментом исследований в политической науке. В России разработка проблем методологии анализа и сравнения политической реальности начинается в работах Н. Н. Алексеева, Б.А. Кистяковского, М. М. Ковалевского, П. И. Новгородцева, В. И. Сергеевича. В XX веке идею о методологической автономности элементов политического пространства разрабатывала Чикагская школа политологии: Ч. Мерриам, Л. Уайт, Г. Госнелл, К. Райт, Г. Лассуэлл, сформулировав принципы и критерии сравнения политики. Цель исследования: рассмотрение современных теорий классификация форм правления. Задачи исследования:  рассмотреть традиционную классификацию форм правления;  описать современную проблему классификацию государств мира по форме правления;  проанализировать синтезирование признаков монократических и поликратических форм правления: появление новых разновидностей;  изучить новые критерии идентификации форм правления. В работе использовались научные статьи в специализированных изданиях, а также труды отечественных и зарубежных ученых по рассматриваемой тематике: В. А. Ачкасов, Н. А. Баранов, Г. В. Голосов, Ю. В. Ирхин, А. П. Кошкин, А. В. Щепетков, J. B. Thomas и т. д. Объект исследования: формы правления на различных исторических этапах. Предмет исследования: классификации форм государственного правления в современных условиях. При написании данной работы применялись методы теоретического исследования такие как: анализ и синтез, дедукция и индукция, абстрагирование, сравнение. В данном исследовании проблема сравнительного метода вращается вокруг обнаружения единообразия и изучения переменных в контексте единообразия между различными системами. Вторая проблема, с которой сталкивается сравнительный анализ, — это сложность разработки показателей политического развития. Теоретическая и практическая значимость исследования определяется тем, что содержащиеся в нем основные положения и выводы уточняют и расширяют сферу научных представлений о сравнении политических систем как исследовательской стратегии. Материалы исследования могут найти применение при подготовке лекций и специальных курсов по проблемам политологии и сравнительной политологии, политической социологии и методологии политических исследований. Результаты исследования могут быть использованы в дальнейшей научно-исследовательской работе по изучению методологических и методических аспектов сравнительного анализа политических систем с учётом многообразия уровней сравнений. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.

Политическая жизнь формируется под воздействием самых разных факторов, включая социальные и культурные условия, экономическую организацию, интеллектуальную и философские влияния, география или климат и исторические обстоятельства. Были предприняты периодические попытки уменьшить этот диапазон переменных до аналитически управляемых размеров. Отчасти это является мотивом, например, марксистских и других попыток связать определенные типы политических систем со стадиями экономического развития или определенными видами социально-экономической организации. Хотя были обнаружены интересные взаимосвязи между политическим и экономическим развитием, такие монистические или однофакторные подходы неадекватны задаче объяснения политических изменений. Проблема заключается не только в том, что необходимо изучить множество факторов, но и в том, что они обнаруживаются в разных комбинациях в разных обществах. Все политические порядки уникальны как продукты истории и создания особых сил и условий окружающей их среды. Вторая проблема, с которой сталкивается сравнительный анализ, — это сложность разработки показателей политического развития. Определение того, что является современным или что составляет передовая или развитая политическая система беспокоила многих исследователей. Ясно, что прежние представления о развитии в направлении целей конституционализма или демократии теперь должны быть серьезно подвергнуты сомнению, и судить о зрелости политической системы с точки зрения степени, в которой она принимает тот или иной конкретный набор институтов или методов правления, в равной степени сомнительная процедура. Другая трудность заключается в том, что политические изменения — это не просто реакция на «объективные» факторы, такие как экономические силы, но также и продукт сознательного манипулирования.

Литература 1. Авдеев Д. А. Форма правления в России (краткий конституционный очерк). — Тюмень, 2015. — 244 с. 2. Ачкасов В. А. Этнополитология: учебник для бакалавров / В. А. Ачкасов; С.- Петерб. гос. ун-т. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва: Юрайт, 2015. - 496 с. 3. Баранов Н. А. Политология. Современная демократия. Учебное пособие для бакалавриата и магистратуры. М: Юрайт, 2019. - 182 с. 4. Голосов Г. В. Сравнительная политология. Учебник. М: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2019. - 462 с. 5. Ирхин Ю. В. Политология. Учебник для академического бакалавриата. В 2 частях. Часть 1. История политической мысли. М: Юрайт, 2018. - 370 с. 6. Кошкин А. П. Политология. (Бакалавриат). Учебник. М: КноРус, 2019. - 400 с. 7. Куканова Е. В., Павленок П. Д. Основы социологии и политологии. Учебник для СПО. М: Юрайт, 2019. - 248 с. 8. Латышева В. В. Основы социологии и политологии. Учебник. М: Юрайт, 2019. - 304 с. 9. Мухаев Р. Т. Политология в 2 частях. Часть 2. Учебник для академического бакалавриата. М: Юрайт, 2017. - 326 с. 10. Муштук О. З. Политология. Учебник. М: Синергия, 2018. - 480 с. 11. Плаксин В. Н. Политология. Учебник и практикум. М: Юрайт, 2019. 260 с. 12. Сморгунов Л. В. Сравнительная политология. Учебник для академического бакалавриата. М: Юрайт, 2019. - 418 с. 13. Сравнительная политология: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлениям подготовки (специальностям) "Международные отношения" и "Зарубежное регионоведение" / [О. В. Гаман-Голутвина и др.]; под ред. О. В. Гаман-Голутвиной ; Московский гос. ин-т междунар. отношений (Ун-т) МИД России. - Москва: Аспект Пресс, 2015. - 752 с. 14. Хренов А. В., Тургаев А. С. Политология в 2 томах. Том 2. Учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры. М: Юрайт, 2017. - 316 с. Статьи 15. Кукушкин О. В., Котляров С. Б., Храмова О. Б. Поиск эффективной модели взаимодействия государства и институтов гражданского общества // Социально-политические науки. – 2018. – № 2. - С. 62–64. 16. Нечкин А.В. Форма правления в государствах мира: проблемы классификации и пути их возможного решения // Lex Russica. 2019. №5 (150). – С. 132-147. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/forma-pravleniya-v-gosudarstvah-mira-problemy-klassifikatsii-i-puti-ih-vozmozhnogo-resheniya (дата обращения: 28.10.2022). 17. Щепетков А. В. Соотношение политических систем России и зарубежных стран / А. В. Щепетков. // Молодой ученый. — 2020. — № 49 (339). — С. 364–366. Интернет – источники 18. Иванов В. О форме государственного правления. – Режим доступа: http://raikkonen2007.livejournal.com/74948.html (дата обращения: 27.10.2022) 19. Democracy Misunderstood: Authoritarian Notions of Democracy around the Globe. - Режим доступа: https://academic.oup.com/sf/article-abstract/98/1/59/5245897 / (дата обращения: 27.10.2022). 20. Haass R.N. Libéral World Order // Рroject-syndicate.org, March 21, 2018.- Режим доступа: https://www.project-syndicate.org/com-mentary/end-of-liberal-world-order-by-richard-n--haass-2018-03/ (дата обращения: 27.10.2022). 21. Haerpfer C.W., Kizilova K. (2020) Values and Transformation in Central Asia. In: Mihr A. (eds) Transformation and Development. Springer, Cham. – Режим доступа: https://doi.org/10.1007/978-3-030-42775-7_2 / (дата обращения: 27.10.2022). 22. Litovchenko E. V. The сultural space of imperial provinces as a factor in preserving Roman identity in late antiquity // Tractus aevorum: эволюция социокультурных и политических пространств. 2016. №2. - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/the-sultural-space-of-imperial-provinces-as-a-factor-in-preserving-roman-identity-in-late-antiquity (дата обращения: 27.10.2022). 23. Thomas J. B. Prospects for plural societies in Central Asia. Cultural Survival. - Режим доступа: https://www.culturalsurvival.org/publications/c ultural-survival-quarterly/prospects-pluralsocieties-central-asia/ (дата обращения: 27.10.2022). 24. Ukolova V. I., Shkarenkov P. P. Three Romes in Russian political and cultural tradition: threat discourse and cultural transfer // Новый исторический вестник. 2018. №2 (56). - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/three-romes-in-russian-political-and-cultural-tradition-threat-discourse-and-cultural-transfer (дата обращения: 27.10.2022). 25. Values and Transformation in Central Asia. - Режим доступа: https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-030-42775-7_2 / (дата обращения: 27.10.2022).