Уголовно-правовая характеристика преступления, предусмотренного ст. 159.1 УК РФ. Правоприменительная практика органов безопасности.

Актуальность темы исследования. Опыт государств с высокоразвитой рыночной экономикой указывает на то, что успешные различные экономические реформы являются возможными лишь в условиях обеспечения государством достаточно надежных гарантий их непосредственного некриминального осуществления. Уровень эффективности экономических преобразований зависит по большей части от стабильности и надежности финансовой, в том числе и кредитно-денежной системы. Хотелось бы отметить, что кредитно-финансовая сфера – это «кровеносная система» современного общественного экономического организма. В целом, она постоянно управляет активным развитием различных денежных рынков, а также организует постепенный переток капитала между секторами экономики, создает и определяет современный инвестиционный климат, инвестиционную активность в разных отраслях производства. Именно поэтому ее четкое и отлаженное действие непосредственно под контролем со стороны государства формирует условия для высокоэффективного развития экономики страны.

---

Поможем быстро написать дипломную работу, стоимость ниже, чем у других.

---

Представители правоохранительных органов отмечают, что финансово-кредитная сфера экономики России является сегодня особенно криминогенной. В интересах активной правовой охраны современной сферы кредитования Уголовным кодексом Российской Федерации (УК РФ) были впервые введены различные специальные нормы, которые предусматривают ответственность за мошеннические действия в сфере кредитования. Общественная опасность преступлений в сфере кредитования очевидна: они не только нарушают порядок ведения экономической деятельности, причиняют существенный ущерб различным кредиторам, но и дестабилизируют кредитно-финансовую систему в целом, создают угрозу для экономической безопасности России. Для преступлений в сфере кредитования характерны такие негативные качественные характеристики, как высокоинтеллектуальный и групповой характер преступной деятельности, постоянная модификация способов совершения преступных деяний, большой материальный ущерб. Степень разработанности темы. Данная тема является недостаточно изученной. В настоящее время разработкой различных аспектов темы занимаются такие ученые и исследователи, как Бойко С.Я., Гарифуллина Р.Ф., Степанов М.В. и другие. Объектом исследования являются общественные отношения, которые складываются в сфере уголовно-правового противодействия преступлениям в сфере кредитования. Предметом исследования являются нормы отечественного законодательства, регулирующие отношения в сфере кредитования; уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за преступления в сфере кредитования и смежные составы преступлений; официальные статистические данные, документы судебно-следственной практики по уголовным делам данной категории. Целью курсовой работы является выявление сущности и специфики преступления, предусмотренного ст. 159.1 УК РФ, а также анализ имеющейся практики. Задачи курсовой работы:  дать общую характеристику преступлений в сфере кредитования;  проанализировать состав преступления, предусмотренного ст. 159.1 УК РФ;  изучить соотношение преступления, предусмотренного ст. 159.1 УК РФ с составами других преступлений;  рассмотреть специфику применения статьи 159.1 УК РФ. Методы исследования: обобщение, классификация, анализ, синтез. Структура исследования: содержание, введение, основная часть, заключение и список литературы.

Таким образом, цель и задачи, поставленные в данной курсовой работе, были успешно выполнены По итогам курсовой работы можно сделать следующие выводы: 1. Кредит – это ссуда, предоставленная заемщику под определенные проценты за пользование деньгами. Нормальное функционирование рыночных отношений возможно лишь при безусловном выполнении их участниками принятых обязательств. Невыполнение этих обязательств влечет, прежде всего, гражданско-правовые последствия. Однако интересы кредитора защищает и уголовное право. 2. Под преступлениями в сфере кредитования принято понимать предусмотренные российским уголовным законом различные общественно опасные деяния (действия или бездействия), которые направлены непосредственно против установленного порядка кредитования в России, причиняющие крупный ущерб государству, гражданам, организациям. Мошенничество в сфере кредитования является хищением денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений. 3. Состав преступления характеризуется совершенно особым способом совершения данного преступления – обманом непосредственно путем представления банку или другому кредитору каких-либо заведомо ложных, недостоверных сведений. Хотелось бы отметить, что в отличие от состава преступления, который предусмотрен ст. 176 УК, определенный умысел на хищение различных денежных средств в данной ситуации возникает до момента получения кредита. Предметом преступления являются денежные средства, которые предоставляются кредитором заемщику непосредственно на условиях кредитного договора. Субъектом преступления является лицо, которое достигло возраста 16 лет.

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2022) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – ст. 3301. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 08.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – №5. – ст. 410. 3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 24.09.2022) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – ст. 2954. 4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 20.10.2022) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 1 (ч. 1). – ст. 1. 5. Федеральный закон от 02.12.1990 № 395-1 (ред. от 14.07.2022) «О банках и банковской деятельности» // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 6. – ст. 492. 6. Федеральный закон от 19.07.2007 № 196-ФЗ (ред. от 13.07.2020) «О ломбардах» (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.07.2021) // Российская газета. – 2007. – № 164. 7. Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ (ред. от 06.12.2021) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» // Собрание законодательства РФ. – 2010. – № 27. – ст. 3435. 8. Федеральный закон от 29.11.2012 № 207-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2012. – № 49. – ст. 6752. 9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 (ред. от 29.06.2021) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // СПС «Консультант Плюс» 10. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.09.2014 по делу № 224821 // Законность. – 2017. – № 3. 11. Актуальные проблемы уголовного права. Часть Общая. Учебник. / под ред. Иногамова-Хегай Л. В. – М.: Проспект, 2019. – 240 с. 12. Александрова И.А. Новое уголовное законодательство о мошенничестве // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2018. – №21. – С. 83-87. 13. Баландин В.И. Классификация преступлений, относящихся к подлогу документа // Юридический вестник Самарского университета. – 2021. – №4. – С. 11-20. 14. Бойко С.Я. Мошенничество в сфере кредитования (статья 159. 1 уголовного кодекса Российской Федерации): вопросы квалификации // Вестник КРУ МВД России. – 2019. – №2 (32). – С. 70-75. 15. Бойко С.Я. Законодательные предложения по совершенствованию ответственности за мошенничество // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2019. – №4 (36). – С. 196-204. 16. Владелец частных предприятий обоснованно оправдан судом ввиду отсутствия у него умысла на хищение полученных кредитов [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.supcourt.ru/files/11853/ (дата обращения: 04.11.2022). 17. Гарифуллина Р.Ф. Вопросы применения статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации // Закон и право. – 2022. – №5. – С. 129-132. 18. Гармаева Т.В. К вопросу об освобождении от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности // Пробелы в российском законодательстве. – 2018. – № 1. – С. 140-142. 19. Гейко П.П. Некоторые проблемы эффективности уголовно-правовой защиты интересов кредиторов при совершении преступлений, противодействующих сохранности имущества, подлежащего взысканию // Проблемы экономики и юридической практики. – 2017. – №1. – С. 131-136. 20. Голубовский В.Ю. Уголовное право России. Общая и Особенная части. Учебник. – М.: Проспект. 2020. – 736 с. 21. Горелик А.С. Конкуренция уголовно-правовых норм. – Красноярск, 2018. – 190 с. 22. Дорожкин С.С. Субъективные признаки мошенничества в сфере кредитования // Отечественная юриспруденция. – 2018. – №5 (7). – С. 1-5. 23. Жданов Г.И. Предупреждение преступности в сфере кредитования // Молодые ученые. – 2017. – №6. – С. 15-20. 24. Керимова А.М. Правовое положение кредитных организаций // Проблемы Науки. – 2018. – №6 (48). – С. 1-8. 25. Киреев А.Е. О понятии и структуре криминалистической характеристики незаконного получения кредита // Пробелы в российском законодательстве. – 2018. – № 3. – С. 209-212. 26. Кленова Т.В. Ограничение смежных и конкурирующих составов преступлений // Уголовное судопроизводство. – 2018. – №1. – С. 25-35. 27. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – М.: Юристъ, 2020. – 330 с. 28. Кузнецов А.П. Исследование объективных и субъективных признаков мошенничества в сфере кредитования (ст. 159.1 УК РФ) // Человек и общество в противоречиях и согласии: сб. науч. тр. по материалам Меж-дунар. науч.-практ. конф.: в 2 ч. – Н. Новгород, 2018. Ч. II. – С. 153-160. 29. Летников Ю.С. Проблемы квалификации преступления, предусмотренного ст. 159.1 УК РФ // Уголовное право. – 2018. – №6. – С. 43-49. 30. Малинин В.Б. К вопросу об объекте состава преступления, предусмотренного ст. 159. 1 УК РФ «Мошенничество в сфере кредитования» // Ленинградский юридический журнал. – 2019. – №4 (42). – С. 1-6. 31. Мурзина К.А. Мошенничество в сфере кредитования // Вестник ЮГУ. – 2018. – №S3-2 (38). – С. 1-3. 32. Осипова М.А. О понятии банковской деятельности в Российской Федерации // Известия БГУ. – 2018. – №2. – С. 161-167. 33. Приговор Шахтинского городского суда от 29.11.2019 №1-581/2019 [Электронный ресурс] – Режим доступа: www.sudact.ru (дата обращения: 04.11.2022). 34. Приговор Губкинского районного суда от 30.07.2019 № 1-115/2019 [Электронный ресурс] – Режим доступа: www.sudact.ru (дата обращения: 04.11.2022). 35. Расторопова О.В. Кредит как предмет преступления в сфере кредитования: некоторые аспекты // Пробелы в российском законодательстве. – 2017. – №2. – С. 1-3. 36. Расторопова О.В. Понятие преступлений в сфере кредитования в отечественной доктрине уголовного права // Пробелы в российском законодательстве. – 2018. – №6. – С. 302-305. 37. Справка-обобщение Самарского областного суда // Сайт Самарского областного суда [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://oblsud.sam.sudrf.ru (дата обращения: 04.11.2022). 38. Степанов М.В. Уголовно-правовая характеристика мошенничества в сфере кредитования (ст. 159.1 УК РФ) // Пробелы в российском законодательстве. – 2019. – № 3. – С. 133. 39. Урда М. Проблемы применения ст. 159.1 УК РФ // Уголовное право. – 2018. – № 6. – С. 70-75. 40. Федоренко К.М. Преступления в сфере банковского кредитования // Управление в условиях глобальных мировых трансформаций. Сборник научных трудов Международная конференция, 2018. – С. 235-238.