Таким образом, по итогам проведенного исследования, можно сделать следующие выводы:
Судебная экспертиза, также известная как криминалистика, представляет собой применение науки к уголовному и гражданскому законодательству, в основном — на уголовной стороне — во время уголовного расследования, в соответствии с правовыми стандартами допустимых доказательств и уголовного судопроизводства. Судебная экспертиза - это обширная область, которая включает в себя; Анализ ДНК, анализ отпечатков пальцев, анализ рисунка пятен крови, экспертизу огнестрельного оружия и баллистику, анализ следов инструментов, серологию, токсикологию, анализ волос и волокон, энтомологию, допрошенные документы, антропологию, одонтологию, патологию, эпидемиологию, анализ обуви и протектора шин, химию наркотиков, анализ краски и стекла, цифровой аудио-видео- и фотоанализ.
Ученые-криминалисты собирают, сохраняют и анализируют научные доказательства в ходе расследования. В то время как некоторые судмедэксперты сами выезжают на место преступления, чтобы собрать улики, другие выполняют роль лаборатории, проводя анализ предметов, доставленных им другими лицами. Третьи участвуют в анализе финансовых, банковских или других числовых данных для использования в расследовании финансовых преступлений и могут быть наняты в качестве консультантов частных фирм, научных кругов или государственных служащих.
В дополнение к своей лабораторной роли, судмедэксперты дают показания в качестве свидетелей-экспертов как по уголовным, так и по гражданским делам и могут работать как на стороне обвинения, так и на стороне защиты. Хотя технически любая область может быть криминалистической, со временем определенные разделы расширились и охватывают большинство дел, связанных с криминалистикой.
Идентификация человека является одним из способов установления личности, которая является важной для расследования уголовного дела или рассмотрения гражданского дела. Идентификация может быть произведена по различным признакам и характеристикам.
В работе была рассмотрена идентификация человека по видеоизображению, которая проводится экспертом. При этом, осуществляется подробное исследование видеоизображения, его составных частей, а также тех манипуляций, которые могли быть осуществлены в отношении видео.
Идентификация осуществляется экспертом, по итогам которой составляется экспертное заключение, в котором должно быть отражено какова вероятность того, что идентифицируемый человек и личность на видеоизображении могут являться одним и тем же лицом.
Первой юридической проблемой, с которой сталкивается эксперт, приступающий к анализу деталей спорного документа, является получение и легитимация доступных образцов для сравнения.
В зависимости от времени и условий их появления образцы для сравнительного анализа обычно делят на три группы: бесплатные, экспериментальные и условно-бесплатные. Бесплатные образцы - это образцы, которые появились до начала производства по делу и не связаны с ним. Это могут быть письменные материалы, содержание бланка, приложения, подписи на разных документах и другие тексты, сделанные собственноручно. Эти образцы могут быть найдены участниками процесса по месту жительства, работы, учебы, в банках, налоговых органах и других государственных учреждениях и т.д. Когда они будут найдены, суд должен установить, были ли они написаны конкретным лицом. Условно-свободные образцы - это образцы, которые были созданы после возбуждения производства, но не в связи с подготовкой материалов к экспертизе и в целях сравнительного анализа. В качестве таких образцов могут быть использованы, например, подписи, которые были сделаны в протоколах расследования и судебно-медицинской экспертизы, объективные доказательства, подписи в других официальных документах. Экспериментальные образцы - это объекты, которые были целенаправленно получены экспертом, следователем или судом для целей сравнительного анализа.
Образцы для сравнительного анализа могут быть представлены сторонами в соответствии с запланированной процедурой истребования и представления доказательств в суд.
Судебная практика допускает использование таких образцов, если у суда нет сомнений относительно условий, в которых они были получены и хранились. Представляется, что с судебной точки зрения создание таких коллекций и их использование в процессе экспертного исследования является частью экспертного метода. Суды должны оценивать правильность и точность заключения эксперта, учитывая и эту часть применяемого метода.
Следует учитывать, что в судебной практике часто возникают ситуации, когда примеры сравнения обоснованно отсутствуют или одна из сторон не заинтересована в их предоставлении. В этом случае эксперт вынужден использовать данные, которыми располагает естественная коллекция экспертного агентства.
Предлагаемые спектральные методы исследования документов позволяют экспертному учреждению эффективно использовать современные цифровые технологии. В частности, они дают возможность создавать универсальные цифровые базы данных спектров различных объектов судебно-технической экспертизы, которые впоследствии могут быть использованы в качестве стандартных или информационных данных при анализе других объектов.
Цифровые базы данных имеют значительные преимущества по сравнению с естественными экспертными коллекциями, которые создаются в различных государственных экспертных учреждениях. Их преимущество в том, что цифровая база данных позволяет регистрировать характеристики исследуемого объекта в течение всего периода его существования, а не только в момент осмотра, что имеет большое значение, когда эксперт определяет временные рамки каких-либо событий или процессов, которые имели место.
30 страниц
51% уникальность
2022 год
14 просмотров
