Субъекты исполнительного производства и их классификация

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что государство, как гарант прав и свобод граждан и юридических лиц, не должно ограничиваться только фиксацией процессуальных прав, а обязано сосредоточить внимание на их осуществлении, и, тем более, не может не гарантировать реализацию бесспорных прав, возникающих из судебного решения. Непосредственное осуществление защиты субъективных прав происходит путем вынесения судебного решения и дальнейшего его исполнения. Решение обусловливает возникновение определенных правоотношений, санкционированных судом как органом правосудия. Эти отношения, существующие в процессе исполнения судебного решения, являются объектом исследования для процессуалистов, хотя и иногда выходят за пределы гражданского процесса, исполнительного производства. Но нельзя не учитывать тот факт, что решение суда не самоцель, а лишь средство достижения цели правосудия, потому что когда право, подтвержденное судом, не воплощается в фактических отношениях, то видоизменяется его сущность . В таком случае общеобязательность теряется, поскольку невозможным становится реальное исполнение обязанности. В идеале любой гражданский процесс по делу должен завершаться реализацией судебного решения, вступившего в законную силу. Именно на стадии исполнения происходит реальная защита прав, охраняемых законом интересов, подтвержденных решением суда. Этот этап, безусловно, имеет такое же важное значение, как и этап применения права. Ведь реальное исполнение судебного решения является, прежде всего, показателем справедливого разрешения конфликта, авторитетности правосудия и важным механизмом упорядочения общественных отношений .

---

Специалисты сделают реферат на заказ срочно в Ростове , заполните форму на нашем сайте.

---

Следует признать, что современное исполнительное производство нуждается в совершенствовании, поскольку, представляя собой заключительную стадию гражданского процесса, оно имеет очень важное значение. Ведь именно ради реального исполнения судебных актов гражданин обращается в суд за защитой. Степень разработанности темы представлена работами следующих авторов: Афанасьев С. Ф., Исаенкова О. В., Борисова В. Ф., Филимонова М. В., Гайфутдинова Р.З., Гальперин М. Л., Гуреев В.А., Аксенов И.А., Закарлюка А. В., Решетникова И. В., Куликова М. А., Зарубина М. Н., Малько Е. А., Тогузаева Е. Н., Корякин В. М., Парфенчикова А.А. Целью исследования является анализ субъектов исполнительного производства и их классификация. Для достижения данной цели предполагается решить следующие задачи: - рассмотреть понятие исполнительного производства; - раскрыть классификацию участников исполнительного производства; - определить медиатора, как участника исполнительного производства; - охарактеризовать иностранного гражданина, как участника исполнительного производства. Объектом исследования является исполнительное производство. Предмет исследования - Субъекты исполнительного производства и их классификация. Теоретическую основу исследования составляют научные работы, отобранные в соответствии с темой исследования. Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в возможности использования результатов работы в дальнейших исследованиях по указанной проблематике. Гипотеза исследования заключается в возможности включения в состав участников исполнительного производства новых субъектов. Положения, выносимые на защиту: в рамках работы были предложены пути реформирования положений об исполнительном производстве и включении в состав участников исполнительного производства новых субъектов. При написании работы были использованы положения нормативно-правовых актов, материалы учебной и научной литературы. Методы и научные подходы: логический, сравнительно-правовой, историко-правовой метод, методы системного анализа, метод теоретико-правового прогнозирования. Структура работы включает в себя введение, основную часть, заключение и список использованной литературы. Введение раскрывает актуальность работы, цель и задачи исследования, объект и предмет исследования. Первая глава дает общую характеристику субъектам исполнительного производства. Вторая глава раскрывает особенности медиатора и иностранного гражданина как субъектов исполнительного производства. Заключение позволяет обобщить материалы проведенного исследования.

аким образом, по итогам проведенного исследования можно сделать следующие выводы: Исполнение судебных актов следует рассматривать как завершающую стадию гражданского процесса и важнейший элемент судебной защиты прав и свобод, что соответствует смыслу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ. Поскольку восстановление нарушенного права возможно только после исполнения решения суда, то исполнительное производство является важной стадией гражданского процесса и, соответственно, правосудия. Своевременное и полное исполнение судебных решений обеспечивает, в итоге, устойчивость гражданского процесса, гарантирует осуществление субъективных прав, признанных судебным решением. В то же время характерной чертой российской государственности на современном этапе является довольно низкий уровень исполнения судебных актов. При этом страдают не только отдельные граждане и организации, права которых остаются незащищенными, но и теряется авторитет судебной ветви власти, что негативно сказывается на доверии населения к государству в целом. На результативность исполнительного производства в России влияет целый комплекс аспектов, в том числе и проблемы правового регулирования этих отношений. В ходе проведенного исследования были выявлены и проанализированы наиболее значительные и характерные для исполнительного производства проблемы, что позволяет внести ряд предложений по совершенствованию законодательства и повышению исполняемости судебных решений. 1. Предлагается изменить существующую практику и законодательно закрепить норму о том, что решение об установлении для должника временного ограничения на выезд, вправе принимать исключительно суд по заявлению судебного пристава-исполнителя. В этих целях предлагается изложить ч. 5 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в следующей редакции: «постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации принимается судом по заявлению пристава-исполнителя». 2. Наличие в Федеральном законе «Об исполнительном производстве» требований о необходимости установления срока для добровольного исполнения исполнительного документа противоречит природе принудительного исполнения, затягивает процесс исполнения исполнительного документа, а также вносит внутреннюю несогласованность в нормы исполнительного законодательства. Для устранения указанных противоречий необходимо исключить нормы об установлении срока для добровольного исполнения исполнительного документа, предъявляемого в ФССП России. 3. Предлагается при установлении размера алиментов в твердой денежной сумме для того, чтобы в дальнейшем при инфляции каждый раз не изменять их размер в судебном порядке, определять его в кратном количестве к величине прожиточного минимума. Соответственно, при его изменении проще производится индексация алиментов и их взыскание приставом-исполнителем. 4. Предлагается наделить сотрудников ФССП России полномочиями по обращению в суд с заявлением о признании должника по исполнительному производству безвестно отсутствующим с признанием результатов исполнительного розыска достаточными для установления факта и обстоятельств безвестного отсутствия должника. Таким образом, в данной работе обозначены проблемы, существующие в сфере исполнительного производства, и предложены пути их решения. В целом современное исполнительное производство нуждается в совершенствовании, поскольку, представляя собой завершающую стадию гражданского процесса, оно имеет очень важное значение.

Нормативно-правовые акты 1. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, N 32, 05.12.1994, ст.3301 2. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 04.11.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации от 7 января 2002 г. N 1 (часть I) ст. 1 3. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 24.09.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954 4. Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 8 октября 2007 г. N 41 ст. 4849 5. Федеральный закон "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" от 27.07.2010 N 193-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 2 августа 2010 г. N 31 ст. 4162 6. Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 28 октября 2002 г. N 43 ст. 4190 Литература 7. Афанасьев С. Ф., Исаенкова О. В., Борисова В. Ф., Филимонова М. В. Исполнительное производство. Учебник и практикум. / под ред. Исаенкова О. В. М.: Юрайт, 2020. - 410 с. 8. Гайфутдинова Р.З. Исполнительное производство: особенности обращения взыскания на недвижимое имущество / под ред. Д.Х. Валеева. М.: Статут, 2016. - 158 с. 9. Гальперин М. Л. Исполнительное производство. Учебник / М.Л. Гальперин. М.: Юрайт, 2019. 498 с. 10. Гуреев В.А., Аксенов И.А. Взыскатель в исполнительном производстве: юридическая защита прав и интересов / В.А. Гуреев, И.А. Аксенов. М.: Редакция "Российской газеты", 2017. Вып. 16. - 144 с. 11. Гуреев В.А., Гущин В.В. Исполнительное производство: учебник. 4-е изд., испр. и доп / В.А. Гуреев, В.В. Гущин. М.: Статут, 2014. - 455 с. 12. Гуреев В.А., Селионов И.В. Имущественные иммунитеты в исполнительном производстве: науч.-практ. Пособие / В.А. Гуреев, И.В. Селионов. Москва: Деловой стиль, 2019. - 127 с. 13. Закарлюка А. В., Решетникова И. В., Куликова М. А. Исполнительное производство / А.В. Закарлюка, И.В. Решетникова, М.А. Куликова. М.: Норма, 2019. - 224 с. 14. Зарубина М. Н., Малько Е. А., Тогузаева Е. Н. Исполнительное производство. Практикум / М.Н. Зарубина, Е.А. Малько. М.: Проспект, 2018. -128 с. 15. Исполнительное производство: Учебник / К.Л. Брановицкий, Д.В. Бурачевский, В.В. Долганичев и др.; под общ. ред. В.В. Яркова. М.: Статут, 2020. - 576 с. 16. Исполнительное производство. Практикум. Учебное пособие / под ред. Ярков В. В., Царегородцева Е. А. М.: Статут, 2017. - 256 с. 17. Исполнительное производство. Учебник / под ред. Ярков В. В. М.: Статут, 2020. - 576 с. 18. Комментарий к Федеральному закону "Об исполнительном производстве" / А.В. Закарлюка, М.А. Куликова, И.В. Решетникова и др.; отв. ред. И.В. Решетникова. М.: Статут, 2018. - 656 с. 19. Корякин В. М. Исполнительное производство в схемах. Учебное пособие / В.М. Корякин. М.: Проспект, 2019. - 72 с. 20. Парфенчикова А.А. Меры косвенного принуждения в исполнительном производстве / под ред. В.В. Яркова. М.: Статут, 2017. - 200 с.