Судебная власть в Российской Федерации

Суд – это государственный орган, который имеет полномочия по разрешению отнесенных к его компетенции вопросов, возникающих при применении права, и реализации этих полномочий путем конституционного, гражданского, уголовного, административного и арбитражного судопроизводства с соблюдением процессуальных форм, дающих гарантию законности и справедливости, принимаемых судами решений. Актуальность темы курсовой работы определяется, на наш взгляд, тем, что она охватывает большой круг вопросов, касающихся особенностей построения, становления и функционирования судебной ветви власти, на началах которой формируется судебная система Российской Федерации. Также актуальность темы исследования обусловлена теоретической и практической значимостью судебной власти в современном правовом государстве. Становление институтов судебной власти является одним из необходимых элементов механизма обеспечения права на судебную защиту, закрепленного в Конституции Российской Федерации 1993 года.

---

Реферат по микроэкономике на заказ не будет содержать "воды". Рефераты, которые пишут наши авторы, получают высокие оценки! Обращайтесь в Work5!

---

Изучение и анализ данной темы позволяет определить достоинства и недостатки существующей системы, на основе которой осуществляется правосудие. Цель работы – изучить особенности построения судебной системы Российской Федерации. Задачи: - изучить историю судебной власти в Российской Федерации; - рассмотреть понятие, значение, особенности судебной власти в РФ; - раскрыть деятельность судебной власти РФ; - определить вопросы реформирования института российской судебной власти; - выявить проблемы реализации полномочий судебной власти в Российской Федерации. Объект исследования – непосредственно сама судебная система Российской Федерации, её основные принципы, а также проблемы её реформирования в современной Российской Федерации. Предмет исследования – деятельность органов судебной власти в Российской Федерации. Методы исследования: историко-правовой, формально-юридический, сравнительное правоведение, конкретно-социологический и системный анализ юридических явлений, которые позволяют рассмотреть явления в их взаимосвязи. Степень разработанности: для написания работы были использованы работы в области судебной власти, таких как Ю. Г. Шпаковский, И. В. Потапчук, К. Б. Рустемов, А. Е. Радунцева, Т. В. Грабина, О. А. Арент, О. Н. Баранова и др. Теоретическая база исследования – основные теоретические подходы и концепции, раскрывающие сущность судебной власти и ее особенности. Также, безусловно, для многих политиков, юристов, научных деятелей данная тема являлась объектом рассмотрения. Так, например, в данном курсовой работе были использованы работы и учебники такого выдающегося профессора как Лебедев В. М., также были взяты во внимание работы Турыгина Д. Л., Тимофеев Ю. А и других выдающихся профессоров в данной сфере. Научная новизна – комплексным исследованием вопросов конституционных принципов организации и функционирования судебной власти в РФ. Практическое значение полученных результатов исследования заключается в том, что результаты исследования могут быть использованы в дальнейшей научной разработке проблемы конституционно-правовых основы судебной власти. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы.

Конституция РФ 1993 года, закрепив разделение государственной власти на законодательную, исполнительную и судебную, открыла новую страницу в истории российской государственности. Принцип разделения властей, который отныне является политическим и конституционным принципом государственного устройства Российской Федерации, объективно предполагает возрождение самостоятельной, влиятельной и независимой социальной силы - судебной власти, и утверждение в государственном механизме компетентного и беспристрастного суда, как гаранта гражданского мира и согласия в обществе. Носителями судебной власти в РФ являются прежде всего судьи, наделенные в конституционном порядке полномочиями осуществлять правосудие и исполняющие свои обязанности на профессиональной основе. Правосудие в Российской Федерации строится на принципах, отражающих сущность и задачи демократического правового государства и закрепленных в Конституции РФ (гл.7) и в ФКЗ от 31 декабря 1996 г. «О судебной системе РФ», и имеет ряд специфических признаков: осуществляется от имени государства, специальными государственными органами - судами, посредством рассмотрения в судебных заседаниях гражданских, уголовных и других дел в установленной законом процессуальной форме. По Конституции РФ судебная власть является трехзвенной. Высшими судебными органами являются Верховный суд РФ, Высший Арбитражный Суд, Конституционный Суд. Верховный суд является высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам. Высший Арбитражный Суд РФ является высшим судебным органом по разрешению экономических споров. Конституционный Суд призван осуществлять контроль за всеми государственными органами в РФ. Итак, исходя из изложенного, приходим к выводу: в России сложилась система судов, отвечающая мировым стандартам, вобравшая в себя то положительное, что было характерно для судов дореволюционной и советской России. Выделяются следующие основные функции судебной власти: 1) функция правосудия 2) контрольно-надзорная функция (юрисдикционный, судебный контроль. В литературе кроме указанных функций называются и такие, как функция формирования судейского корпуса и руководство судебной практикой (разъяснение судам Верховным Судом РФ вопросов и практики применения действующего законодательства). Задача сегодняшнего дня состоит в закреплении достижений судебной реформы и продвижении ее дальше, особенно в вопросах расширения доступа граждан к правосудию, приближения судебной защиты к стандартам Европейского Суда, в поиске новых возможностей совершенствования судопроизводства. При осуществлении любой судебной реформы следует, прежде всего, исходить из главных задач правосудия: правильного и своевременного разрешения дел, защиты прав, свобод и интересов граждан и организаций, кроме того, следует учитывать традиции правосудия в данном государстве, накопленный опыт судебной практики, все положительные черты существующей судебной системы. Таким образом, на основе ознакомления с некоторой учебной и иной литературой по данной теме можно сделать определенные выводы. Судебная власть – это реализуемая судами возможность оказывать воздействие на поведение людей и социальные процессы с помощью применения юридических мер воздействия. Осуществление правосудия является исключительной прерогативой судебной власти. Судебная система – это совокупность судов, построенных в соответствии с их компетенцией, поставленными перед ними задачами и стоящими перед ними целями.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2022) 3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 24.09.2022) 4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 07.10.2022) 5. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) «О судебной системе Российской Федерации» 6. Распоряжение Правительства РФ от 20 сентября 2012 г. № 1735-р «Об утверждении Концепции федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2013 - 2020 годы» 7. Баранова, О. Н. К вопросу об истории и понятии судебной власти в Российской Федерации / О. Н. Баранова. // Молодой ученый. — 2022. — № 7 (402). — С. 71-73 8. Беленко, Е. И. Некоторые вопросы реформирования института Российской судебной власти / Е. И. Беленко // Инновационная наука. – 2019. – № 1. – С. 98-100 9. Грабина, Т. В. Понятие, значение, особенности судебной власти в Российской Федерации / Т. В. Грабина, О. А. Арент // Аллея науки. – 2017. – Т. 4. – № 16. – С. 696-698 10. Жеребцов, И. С. К вопросу о новых институтах судебной власти в России / И. С. Жеребцов // Инновационная наука. – 2018. – № 6. – С. 107-109 11. Князькин С. И. Проблемы использования формальных критериев проверочной судебной деятельности в цивилистическом процессе // Арбитражный и гражданский процесс. — 2019. — № 12. — С. 33–36 12. Крохалева, К. Т. Деятельность судебной власти Российской Федерации / К. Т. Крохалева // Форум молодых ученых. – 2020. – № 6(46). – С. 358-361 13. Лебедев, В. М. Гарантии независимости судебной власти в Российской Федерации: концепция, история становления и современное состояние / В. М. Лебедев // Журнал российского права. – 2019. – № 11. – С. 5-24 14. Михайлов В. К. Проблемы в процедуре наделения полномочиями судей, угрожающие их независимости // Закон. — 2019. — № 4. — С. 83–91 15. Радунцева, А. Е. Судебная власть и судебная деятельность в Российской Федерации / А. Е. Радунцева // Юридический факт. – 2019. – № 71. – С. 26-29 16. Рустемов, К. Б. Проблемы реализации полномочий судебной власти в Российской Федерации / К. Б. Рустемов. // Молодой ученый. — 2021. — № 24 (366). — С. 135-136 17. Саркисов, С. О. Судебная власть и ее предназначение / С. О. Саркисов. // Молодой ученый. — 2019. — № 22 (260). — С. 359-361 18. Тимофеев Ю. А. Судебное примирение: проблемы и перспективы // Арбитражный и гражданский процесс. — 2021. — № 3. — С. 44–48 19. Турыгин, Д. Л. История правосудия до реформы 1864 года / Д. Л. Турыгин. // Молодой ученый. — 2018. — № 1 (187). — С. 101–106 20. Шпаковский, Ю. Г. Декреты о суде № 1,2,3 / Ю. Г. Шпаковский, И. В. Потапчук. // Вестник Университета им. О. Е. Кутафина. — 2018. — № 4 (44). — С. 210–223