Сравнительный анализ избрания президента РФ и депутатов государственной Думы. Сходства и отличия

На современном этапе истории российской государственности Президент и Госу-дарственная Дума играют важную роль в политической системе общества. С момента со-здания этих политических институтов процесс создания выборов существенно изменил-ся. А так как эта процедура реформируется, то это является основополагающим фактором в понимании политической структуры Российской Федерации и делает эту тему актуаль-ной. В работе рассматривается процесс избрания Президента и представителей Государ-ственной Думы на современном этапе анализируются общие и специфические черты формирования процессов выборов. Для достижения поставленной цели определены следующие задачи, решения кото-рых позволяют создать комплексное представление о рассматриваемой теме: анализ нор-мативно-правовой базы по данной теме, рассмотрение научной литературы и исследова-ний по данной теме. На основании выделите сходства и различия в организации выбо-ров. При изучении темы автор рассматривает такие законы, как: - Федеральный закон от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ "Об основных гарантиях изби-рательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" (да-лее ФЗ № 67 "Об основных гарантиях избирательных прав"); - Федеральный закон от 18 мая 2005 года N 51-ФЗ "О выборах депутатов Государ-ственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации", (далее ФЗ №51 "О вы-борах депутатов"); - Федеральный закон от 10 января 2003 года N 19-ФЗ "О выборах Президента Рос-сийской Федерации" (далее ФЗ №19 "О выборах Президента"); - Федеральный закон от 11 июля 2001 г. N 95-ФЗ "О политических партиях" (далее ФЗ №95 "О политических партиях"). При исследовании материалов по данной теме, автор использует такие методы, как эмпирический метод, а именно изучение законодательства.

---

Из чего складывается цена контрольной работы по русскому языку? Она складывается из количества страниц, сроков выполнения, квалификации автора, % оригинальности и предмета. Мы стараемся обеспечить самую адекватную цену на рынке. А на первый заказ мы подарим вам скидку в 1000 рублей. Воспользуйтесь промокодом Work1000.

---

Метод теоретического иссле-дования, анализ и синтез, конкретизация, аналогия, обобщение.

-

1. Автономов А.С., Веденеев Ю.А., Луговой С. Сравнительное избирательное право. - М: Норма, 2003. С. 203 2. Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации : учеб. для вузов / М. В. Баглай. — 6-е изд., изм. и доп. — М.: Норма, 2007. - 784 с. 3. Веденеев Ю.А. Развитие избирательной системы Российской Федерации: пробле-мы правовой институционализации // Журнал российского права. - 2006. - № 6. С. 20-24. 4. Веденеев Ю.А., Васильев А.В. // Журнал о выборах. 2001. № 4. С. 22–26; Иванчен-ко А.В. (ред.). Избирательное право и избирательный процесс в Российской Феде-рации. М.: Норма, 1999, с. 117–120; Майер Г. // Государственное право Германии. Т. 1. М.: ИГП РАН, 1994. С. 140–142. 5. Дмитриев Ю.А., Исраелян В. Б. Избирательное право. Учебник. – М.: ЗАО "Юсти-цинформ", 2008. С. 133. 6. Енгибарян Р. В., Тадевосян Э. В. Конституционное право: учебник. – М: Юристъ, 2002. С. 554. 7. Избирательное право и избирательный процесс в Российской Федерации. - М.: НОРМА, 2003. С. 230. 8. Катков Д.Б., Корчиго Е.В. Избирательное право: Учебное пособие. М.: Юриспру-денция, 2001. С. 213. 9. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России: Учебник. – М.: Юристъ, 2001. С. 304.