Вклад Юрия Георговича Колосова в развитие археологии Крыма (Изучение роли Юрия Георговича Колосова в развитии археологии Крыма)

Актуальность данной темы обусловлена тем, что крымское Сивашье — важнейший историко-географический район Крымского полуострова. Однако сегодня говорить о полноценном археологическом изучении этого региона преждевременно. Причины кроются в том, что не проводились целенаправленные археологические исследования, направленные на выявление памятников разных археологических периодов. Проводившаяся интенсивная работа сводилась в основном к раскопкам насыпей в районе строительства Северо-Крымского канала и на прилегающих к нему орошаемых территориях. Долгое время (XIX - первая половина XX в.) Сивашский район считался абсолютно бесперспективным для археологических исследований. И только в 80-е годы резко изменились взгляды на заселение Приивашья в древности.

---

Контрольная работа по геометрии на заказ поможет вам не тратить свое время. Контрольные на заказ - это недорогая услуга, с которой мы справляемся на ура.

---

. Сегодня ясно, что крымский Сивашский район является одним из самых насыщенных археологическими памятниками на полуострове. По количеству курганов он занимает четвертое место в Крыму после историко-географических областей Центрального Крыма, Тарханкута и Керчи и сравним с прилегающими к Сивашу районами южной Херсонщины. Актуальность темы данного исследования заключается в том, что Крымкий регион, несомненно, перспективен для археологических исследований. Целью данной работы является изучение вклада Юрия Георговича Колосова в развитие археологии Крыма. При этом можно выделить следующие основные задачи: - рассмотреть краткую биографию Юрия Георговича Колосова; - изучить археологические работы Юрия Георговича Колосова; - проанализировать археологические исследования Крымского Присивашья и степного Крыма; - изучить работу Северо-Крымской археологической экспедиции. Объектом данного исследования выступают археологические работы Юрия Георговича Колосова. Предметом - вклад Юрия Георговича Колосова в развитие археологии Крыма. Методы, использованные при написании работы, это анализ отчетов археологических экспедиций, картографических источников, изучение литературы и исторических документов, биографических материалов. Также в работе использовались общенаучные методы, такие как анализ, синтез. Работа состоит из введения, основной части, заключения, списка литературы.

В ходе выполнения данной работы была поставлена следующая основная цель: изучение вклада Юрия Георговича Колосова в развитие археологии Крыма. Для достижения данной цели были решены следующие основные задачи: - рассмотрена краткая биография Юрия Георговича Колосова; - изучены археологические работы Юрия Георговича Колосова; - проанализированы археологические исследования Крымского Присивашья и степного Крыма; - изучена работа Северо-Крымской археологической экспедиции. По результатам выполнения данной работы можно сделать следующие основные выводы: Территория крымского Приивашья была заселена человеком в глубокой древности. Веками одна культура сменяла другую, одно племя сменяло другое. Часто здесь одновременно жили представители разных племен и народов, иногда они были враждебны, иногда торговали. Все оставили следы своего времени в продуваемой всеми ветрами крымской степи. Иногда видны эти следы - когда на горизонте бескрайних просторов возвышаются курганы и группы курганов - безмолвные свидетели ушедших эпох. Но чаще всего в земле находят физические доказательства существовавшей здесь жизни. Только археолог может найти и прочитать их историю. Во второй половине 20 века в нашем регионе проводились археологические исследования. Это было связано со строительством Северо-Крымского канала. В основном находки, сделанные в этот период, связаны с деятельностью Северо-Крымской археологической экспедиции. Благодаря кропотливому труду десятков археологов, в первую очередь руководителя экспедиции А. А. Щепинского, исследованы сотни курганов, погребений и стоянок. Установлено, что Сивашский район является перспективным археологическим регионом Крыма. В то же время исследования, проведенные в основном по трассе канала, не выявили в полной мере археологический потенциал этого региона. Новый век и новые технологии открывают беспрецедентные возможности в организации археологических исследований. Исследование ряда археологических объектов, проведенное с использованием ГИС-технологий, дало исследователям много нового материала. Проведение такой работы в нашем регионе, несомненно, будет столь же эффективным и даст археологам новые направления в их исследованиях. Проведенная работа убеждает, что в крымском Сиваше еще много неизведанного, а значит, грядут новые интересные открытия. Таким образом, задачи данной работы можно считать решенными, цель достигнутой.

1. Айбабин А. И. Этническая история ранневизантийского Крыма. Симферополь: Дар. Айбабин А. И. 2022. – 152 с. 2. Археологические исследования античного городища Акра в Восточном Крыму в 2018 г. / В. В. Вахонеев [и др.] // История и археология Крыма / Ин-т археологии Крыма РАН ; отв. ред. В. В. Майко. – Симферополь : Бизнес-информ, 2018. – Вып. 11 : Материалы научно-практической конференции по итогам полевого археологического сезона 2018 г. в Крыму (Симферополь, 5-7 дек. 2018 г.). – С. 49-54. 3. Бутягин А. М., Соколова О. Ю., Соловьёв С. Л. На земле грифона. – Санкт-Петербург : Изд-во Гос. Эрмитажа, 2015. – 38 с 4. Вахонеев В. В. Комплексный подход к археологическому изучению античного городища Акра // Таврические студии. – 2017. – № 12 : Археология и история Боспора : материалы Междунар. науч.-практ. конф. : Керчь, 10-12 авг. 2017 г. – С. 38-44. 5. Генинг В.В., Корпусова В.Н. Археологические памятники Крымского Присивашья. К. Наук. Думка. 2019. – 315 с. 6. Крымская Готия в конце VIII–XI веков // Айбабин А. И. (ред.). I Бахчисарайские научные чтения памяти Е. В. Веймарна, 2019. – 189 с. 7. Маркевич А. И. Памятники христианства в окрестностях Бахчисарая и Карасубазара // ИТУАК 29: 2018. – С. 101–109. 8. Мережковский К. С. Отчет о предварительных исследованиях каменного века в Крыму // Известия ИРГО 16 (2), 2019. – С. 106–146. 9. Талис Д. Л. О классификации и датировке некоторых средневековых городищ Крыма // Левашева В. П. (ред.). Экспедиции ГИМ. М.: ГИМ, 2019. – С. 131–140. 10. Щепинский А. А. О неолите и энеолите Крыма // СА 1: 2020. - 121 с.