Преступления против здоровья (ст.111, 112 УК РФ)

Актуальность исследования. В России в настоящее время существует ряд проблем, относительно того ужесточать или смягчить наказания за преступления против здоровья. Требует решения главный вопрос: какими средствами государство собирается добиваться поставленных целей – с помощью административных запретов, уголовных наказаний или ограничений. В соответствии с мировой практикой, при формировании эффективной уголовной политики противодействия преступлениям, связанным со здоровьем населения недопустима либерализация этих преступных посягательств, т.

---

Не знаете, где делают контрольные на заказ в Нижнем Новгороде ? Обратитесь за помощью в Work5.

---

.е. противодействие этим преступлениям возможно только мерами репрессивного значения, которые могут стать одним из важных условий борьбы с данными преступлениями Актуальность исследуемого вопроса обуславливается тем, что высшей социальной ценностью общества является жизнь и здоровье человека. Любое правовое и развитое государство в качестве основной и приоритетной задачи должно рассматривать заботу о здоровье человека и его охрану, что полностью отвечает идеям социальной справедливости и гуманизма. Борьба с преступлениями против личности выступает одной из приоритетных направлений политики государства. Конституция РФ в ст. 2 закрепляет, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. В соответствии с этим Уголовный кодекс Российской Федерации (далее – УК РФ ) ставит на первое место задачи по охране прав и свобод человека и гражданина. Задача первостепенной защиты личности объясняется установлением высоких санкций за соответствующие преступления. Преступления против здоровья представляют повышенную опасность для общества и всех граждан. Для правильной оценки совершенных подобных деяний необходимы их тщательная дифференциация на законодательном уровне, а также четкие правила квалификации уже совершенных преступных проявлений. Причинение вреда здоровью человека является одним из наиболее распространенных видов преступлений против личности. На долю преступлений против здоровья традиционно приходится значительная доля от общего числа зарегистрированных в нашем государстве преступлений. В частности, как показывает анализ данных МВД России за 2019 год, в результате преступных посягательств погибло 29,2 тыс. человек (-12,7%), здоровью 44,9 тыс. человек причинен тяжкий вред (-8,9%) . Так, в период с января по июль 2020 года зарегистрировано 12637 преступлений по ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью . Несмотря общую положительную тенденцию в 2020 году по сравнению с 2019 годом на снижение количества зарегистрированных противоправных деяний, а именно убийств и покушений на убийство – на 3,8%, умышленного причинения тяжкого вреда здоровья – на 2,9%, фактов умышленного причинения тяжкого вреда здоровью – на 4,6%, показатели все также высоки. В течение последних десятилетий, именно данными посягательствами образовано основное содержание всей регистрируемой в нашем государстве насильственной преступности. Таким образом, по существу, каждое восьмое зарегистрированное в России преступление связано с посягательством на социально значимые интересы и отношения в сфере охраны здоровья человека. Анализ состояния преступности свидетельствует о положительной тенденции к снижению общей численности зарегистрированных преступлений. Тем не менее, вышеуказанные статистические данные свидетельствуют о необходимости совершенствования действующей системы права, а также необходимости более эффективной реализации норм уголовного закона, направленных на охрану жизни и здоровья общества. Степень разработанности темы. Теоретическую основу исследования составляют работы таких известных авторов как Р.А. Адельханян, А.А. Безуглав, Г.Н. Борзенков, А.В. Бриллиантов, М.А. Горбунов, С.И. Думан, А.И. Коробеев, Д.В. Немтинов, В.А. Нерсесян, С.В. Расторопов, которые в своих работах уделяют рассмотрению данного вопроса немалое внимание, учебная и специальная литература. Цель исследования – изучение актуальных проблем квалификации преступлений против здоровья (ст. 111, 112 УК РФ) по действующему уголовному законодательству Российской Федерации на предмет выявления существующих в них проблем и разработки практических рекомендаций по их разрешению. Исходя из цели исследования, определены следующие его задачи: – рассмотреть развитие законодательства о преступлениях против здоровья населения; – проанализировать понятие и систему преступлений против здоровья; – исследовать объективные и субъективные признаки состава преступления ст. 111 УК РФ; – раскрыть квалификационные и особо квалификационные признаки умышленного причинения тяжкого вреда здоровью; – выявить объективные и субъективные признаки умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью; – рассмотреть квалифицирующие признаки умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью (ч. 2 ст. 112 УК РФ). Объектом работы являются уголовно-правовые отношения, возникающие в результате совершения преступлений против здоровья. Предметом работы являются нормы уголовного права, регламентирующие преступления против здоровья, научные исследования, посвященные данной проблеме, а также практика применения действующего законодательства. Методологической основой исследования является диалектический метод научного познания, а также логический, сравнительно-правовой, системно-структурный и другие методы. Практическая значимость работы состоит в том, что написанные в работе идеи и предложения могут быть использованы в законотворческой работе и правоприменительной деятельности. Конкретные рекомендации призваны устранить недостатки в судебной практике и деятельности по применению указанного состава преступления. Теоретическая значимость работы состоит в анализе современного состояния науки, лежащей в основе данной темы. Нормативную базу работы исследования составили: Уголовный кодекс РФ, материалы судебной практики. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.

Проведенное в данной выпускной квалификационной работе исследование позволяет сформулировать следующие выводы и предложения. Под вредом здоровью следует понимать: во-первых, вредом здоровью признаются телесные повреждения, то есть нарушения анатомической целости или физиологической функции органов и тканей, возникшие в результате воздействия факторов внешней среды. Телесные повреждения могут выражаться в повреждении наружного кожного покрова человека, могут быть сопряжены с повреждением внутренних органов без повреждения кожного покрова (разрыв селезенки, печени и т.п.), а также с повреждением костных тканей человека (переломы костей). Кроме того, телесные повреждения могут быть сопряжены с нарушением физиологической функции орган. Во-вторых, вред здоровью может выражаться «в том или ином заболевании, включая реактивные психические и неврологические расстройства, наркоманию, токсикоманию, венерические или профессиональные заболевания, вследствие заражения одного человека другим». В-третьих, вред здоровью может выражаться «в особом патологическом состоянии, например, шок, кома различной этиологии, гнойно-септические состояния и т.п.». При оценке степени тяжести вреда здоровью должна приниматься во внимание не фактическая продолжительность временной нетрудоспособности или лечения, а объективно устанавливаемая длительность расстройства здоровья, объективно определяться общее 86 состояние пострадавшего и учитываться длительность расстройства здоровья и срок, который нужен пострадавшему для выздоровления. Подход к объекту преступлений против здоровья не является целостными. Разные авторы высказывают противоположные дискуссии и ведут споры по этому вопросу. Можно согласиться с точкой зрения о том, что объектом выступает здоровье человека, в биологическом его понимании. Причинение тяжкого вреда здоровью – это противоправное, общественно-опасное виновное деяние, совершенное одним лицом или группой лиц в отношении другого физического лица, выраженное в нарушении анатомической целостности тела пострадавшего либо в нарушении функций органов или всего организма. Объективная сторона умышленного причинения тяжкого вреда здоровью состоит из следующих элементов: 1) действие (бездействие), направленное на причинение тяжкого вреда здоровью другого лица; 2) причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего как обязательный преступный результат; 3) причинную связь между действием (бездействием) виновного и наступившими последствиями. Наиболее распространенными являются случаи умышленного причинения тяжкого вреда здоровью путем активных действий виновного с использованием различных орудий, средств преступления, или посредством непосредственного физического воздействия на потерпевшего. Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ, характеризуется двумя формами вины: умыслом по отношению к причинению вреда здоровью и неосторожностью по отношению к смерти потерпевшего. Субъектом умышленного причинения тяжкого вреда здоровью является вменяемое лицо, достигшее 14 лет. Как показал проведенный анализ уголовных дел – наибольшие проблемы у правоприменителя вызывают вопросы квалификации умышленного причинения тяжкого вреда, совершенного с особой жестокостью (п. «б», ч. 2 ст. 111 УК РФ) и повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ). Применительно к умышленному причинению тяжкого вреда здоровью понятие особая жестокость требует уточнения, выявления наиболее четких форм юридического выражения. Учитывая, что пытки, мучения, истязания в русском языке являются однозначными понятиями, на наш взгляд, целесообразно в уголовном праве выражать их одним словом – истязание, что будет способствовать единообразию судебной практики. Множество проблем в практике вызывает особо квалифицированным видом рассматриваемого преступления являются деяния, предусмотренные ч. 1, 2 или 3 ст. 111, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ). Ключевая особенность рассматриваемого преступления состоит в том, что оно совершается с двумя формами вины: умысел (прямой или косвенный) на причинение тяжкого вреда здоровью и неосторожность (легкомыслие или небрежность) по отношению к смерти потерпевшего целесообразнее умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть человека (ч. 4 ст. 111 УК РФ), считать преступлением с двумя формами вины, как поступил законодатель в ст. 27 УК РФ, устанавливающей ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины. УК РФ определено понятие – вред здоровью средней тяжести. Вред здоровью средней тяжести оценивается по следующим признакам: 1. опасность для жизни отсутствует; 2. нет последствий, прописанных в ст. 111 УК РФ, то есть это не тяжкий вред; 3. расстройство здоровья не длительное; 4. имеет место стойкая и значительная утрата (менее чем на треть) общей трудоспособности. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью относится к опасным преступным действиям против здоровья человека. Опасность этого преступления обусловлена социально опасными последствиями, которые его характеризуют, которые формируются в форме долговременного расстройства здоровья и значительной постоянной утраты общей инвалидности. Эти последствия выражаются в крайне неблагоприятных материальных и моральных последствиях для жертвы, которые могут оказать негативное влияние на его или ее будущую жизнь. Основные черты объективной стороны ст. 112 УК РФ характеризуется тремя признаками: отсутствие опасности для жизни, никаких последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, длительное нарушение здоровья или значительная постоянная потеря общей инвалидности менее чем на треть. Однако положение ч. 1 ст. 112 УК РФ как признак частичной потери профессиональной работоспособности, поскольку отсутствие этого признака позволяет рассматривать случаи, когда законодатель оценивает значительную, но не полную потерю трудоспособности, как незначительный ущерб здоровью, что значительно недооценивает общественную опасность последствий. Действия (бездействие) лица, причинившего вред другому лицу, должны быть квалифицированы в соответствии с намерением. Часть 2 ст. 112 УК РФ предусматривает приемлемые характеристики данного вида преступления. Чтобы применить эти квалификационные признаки, необходимо продемонстрировать, что преступник был осведомлен о вышеупомянутых обстоятельствах до начала посягательства или осознал их в процессе причинения вреда. Рассматривая отграничение преступного причинения средней тяжести вреда здоровью от иных преступлений против личности, установлено, что основной разграничительный признак – объективная сторона, в первую очередь, наступившие в результате преступных действий преступные последствия. В частности, разграничение состава ст. 111 и 112 УК РФ происходит при установлении степени значительной стойкой утраты общей трудоспособности: деяние квалифицируется по ст. 112 УК РФ, если она составила менее чем на одну треть, а если более, то по ст. 111 УК РФ. Анализ положений уголовного права, предусматривающих ответственность за ущерб здоровью, приводит к мысли о необходимости усовершенствования положений уголовного права в этой области с целью определения характеристик элементов рассматриваемого преступления, что ограничит свободу усмотрения при признании преступления.

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)) // Российская газета. – 4 июля 2020. – № 144. 2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 20.10.2022) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 1. 3. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 04.11.2022) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 3. 4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 24.09.2022) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954. 5. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» (ред. от 07.12.2011) // Собрание законодательства РФ. – 2003. – № 50. – Ст. 4848. 6. Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (ред. от 11.06.2022) // Собрание законодательства РФ. – 2011. – № 68. – Ст. 4724. 7. Федеральный закон от 21.07.2014 г. № 227-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием законодательства об обороте оружия» // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 30-I. – Ст. 4228. 8. Закон РФ от 22.12.1992 г. № 4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека» (ред. от 01.05.2022) // Ведомости Съезда депутатов РФ и Верховного Совета РФ. – 1993. – № 2. – Ст. 62. 9. Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (ред. от 17.11.2011) // Российская газета. – 24.08.2007. – № 185. 10. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (ред. от 18.02.2012) // Российская газета. – 2008. – № 188. 11. Уголовный кодекс РСФСР от 1 июня 1922 г. (утратил силу) – [Электронный ресурс] – Режим доступа – URL:http://www.consultant.ru (дата обращения: 14.10.2022). 12. Уголовный кодекс РСФСР от 22 ноября 1926 г. (утратил силу) – [Электронный ресурс] – Режим доступа – URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 14.10.2022). 13. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. (утратил силу) – [Электронный ресурс] – Режим доступа – URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 19.10.2022). Судебные акты и правоприменительные акты 1. Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 25 июня 2019 г. по делу № 22-4653/2019 // СПС Консультант Плюс 2. Апелляционное постановление Московского городского суда от 29.03.2016 по делу № 10-3847/2016 // СПС Консультант плюс. 3. Постановление Президиума Сахалинского областного суда от 14.02.2014 г. № 44у-8/14 [Электронный ресурс] // СПС «Консультант плюс» 4. Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 4 августа 2015 г. по делу № 44У-99/2015 // СПС Консультант Плюс. 5. Приговор Октябрьского районного суда от 2009 года [Электронный ресурс] http://oktiabrsky.irk.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=51 (дата обращения 05.11.2022) 6. Приговор Бодайбинского районного суда Иркутской области от 17 июня 2010 года [Электронный ресурс] // http://bodaybinsky.irk.sudrf.ru. (дата обращения 05.11.2022). 7. Приговор Иркутского областного суда от 17 августа 2015 г. № 2-52/2015 // СПС Консультант Плюс. 8. Приговор Фокинского районного суд г. Брянска от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-187/2017 // СПС Консультант Плюс. 9. Приговор Александровского городского суда (Владимирская область) от 24 мая 2019 г. по делу № 1-156/2019 // СПС Консультант Плюс. 10. Приговор мирового судьи судебного участка № 16 г. Геленджика Краснодарского края от 11 марта 2019 г. по делу №16/1-14/19г. // СПС Консультант Плюс. 11. Приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Бийска Алтайского края от 1 августа 2019 г. по делу № 1-37/2019 // СПС Консультант Плюс. 12. Приговор Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан) № 1-566/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-566/2019 // Судебные и нормативные акты РФ [сайт]. URL.: https://sudact.ru/regular/doc/vjniEEo8c8m4/?regular-txt=®ularcase_doc=®ular-lawchunkinforegular-judge=&_=1585807221440 (дата обращения: 13.11.2022). 13. Приговор по ч. 1 ст. 112 УК РФ (из адвокатской практики адвоката Токарева А.И.) [Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: http://advokattokarev.su. (дата обращения 10.11.2022) 14. Приговор Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область) от 12 апреля 2019 г. по делу № 1-62/2019 // СПС Консультант Плюс. 15. Приговор Центрального районного суда г. Тольятти от 23 декабря 2019 г. по уголовному делу № 1-812/19 // СПС Консультант Плюс. 16. Приговор Читинского районного суда (Забайкальский край) № 1-135/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-135/2020 [Электронный ресурс] – Судебные и нормативные акты РФ. – Режим доступа: //sudact.ru/regular/doc/cEKWYHDgkAlr/ (дата обращения 31.10.2022) 17. Приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 28 июня 2019 г. по делу № 1-141/2019 // СПС Консультант Плюс. 18. Уголовное дело №148/ 2-2017 // Приговор №141/ 2- 2015 // Архив Новосибирского областного суда [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.sudact.ru/regular/doc/z1JyiOCqwZmJ. (дата обращения 07.11.2022) Иная литература 1. Авдеев И. Судебно-медицинская экспертиза живых лиц. – М.: Медицина, 2018. – 210 с. 2. Адельханян Р.А. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при особо отягчающих обстоятельствах. – 2018. – 287 с. 3. Аманмухаммедова Д. Т. Причины и условия умышленного причинения вреда здоровью // Молодой ученый. – 2018. – № 4. – С. 360-378. 4. Батыщева Е.В. Квалификация преступлений против здоровья человека // Актуальные проблемы правотворчества и правоприменительной деятельности в Российской Федерации: сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции. – М., 2018. – 290 с. 5. Безуглав А.А. Об ответственности за преступления против жизни и здоровья личности. – М., 2018. – 210 с. 6. Борзенков Г.Н., Комиссаров В.С. Курс уголовного права в пяти томах. Особенная часть Том 3. – М.: ИКД «Зерцало», 2022 – 782 с. 7. Гаухман М.Д. Борьба с насильственными посягательствами. – М., 2019. – 98 с. 8. Горбунов М.А. Квалификация преступлений против жизни и здоровья: Дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2017. – 210 с. 9. Заказчиков В.В. Отграничение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, от смежных составов преступлений: проблемы судебной практики // Отечественная юриспруденция. – 2018. – № 10 (12). – С. 40-47. 10. Зубкова В.И. Преступления против личности по законодательству России: история, законодательство и практика: монография / В.И. Зубкова. – М., 2018. – 300 с. 11. Калашникова А.И. Уголовный кодекс РСФСР 1926 года: Концептуальные основы и общая характеристика: Автореферат дис. канд. юр. наук. – М., 2019. – 30 с. 12. Козлов А.В. Преступления против жизни и здоровья: основные правоприменительные проблемы // Новый юридический вестник. – 2020. – № 7. – С. 49-54. 13. Комарова А.В. Установление формы вины в преступлениях против здоровья // Аллея науки. – 2020. Т. 2. – № 5. – С. 730-783. 14. Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. – Екатеринбург: Гуманитарный ун- т. 2017. – 519 с. 15. Коробеев А.И. Умышленное причинение легкого вреда здоровью: проблемы квалификации // Актуальные проблемы уголовного права и правоприменительной практики. Межвузовский сборник научных трудов. – Красноярск: Изд-во СибЮИ МВД России, 2017. – С. 48-53. 16. Красиков А.Н. Преступления против личности. – Саратов: Изд-во Саратовского университета. – 2018. – 564 с. 17. Майоров Р.Н. Трудности квалификации умышленного причинения вреда здоровью средней тяжести / Р.Н. Майоров, О.Н. Дядькин // В сборнике: Территория права. Заочная научно-практическая конференция: сборник научных статей. – Курск: ЗАО «Университетская книга», 2018. – 620 с. 18. Муродов Б.Б., Есимбетова Б.Е. Сравнительно-правовой анализ норм законодательства, связанных с преступлениями против здоровья // Современное уголовно-процессуальное право – уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования. – 2020. Т. 2. – № 1. – С. 30-45. 19. Надтока Е.С. Криминологическая характеристика преступлений против здоровья и их предупреждение: Дис. ... канд. юрид. наук. – Ростов н/Д, 2017. – 327 с. 20. Немтинов Д.В. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, проблемы квалификации // Вестник Тамбовского государственного института. – 2018. – № 1 (117). – С. 330-378. 21. Обухов А.В. Понятие и система преступлений против здоровья // Общество и преступность: уголовно-правовые, пенитенциарные и криминологические аспекты. Сборник научных статей Всероссийской научно-практической конференции. – М., 2017. – 314 с. 22. Питерцев С.К. Уголовно-правовое значение присутствия близких потерпевшему при убийстве // Известия высших учебных заведений. Правоведение. – 2018. – № 3. – С. 116-118. 23. Полное собрание законов Российской империи, с 1649 года. – СПб.: Типография II отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии, 1830. – Т. V. 1713-1719, № 3006. – С. 203-453. 24. Прутовых В.В. История применения медицинских знаний в уголовном судопроизводстве. Толкование термина «вред здоровью» // Вестник ДВЮИ МВД РФ. – 2018. – № 1. – С. 109-113. 25. Расторопов С.В. Преступления против здоровья человека по УК РФ 1996 г. – М.; Рязань, 2017. – 430 с. 26. Рязанова Н.В. Квалифицированное расследование умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью как одна из превентивных мер в борьбе с тяжкими и особо тяжкими преступлениями против жизни и здоровья // В сборнике: Криминалистика – наука без границ: традиции и новации. Материалы ежегодной всероссийской научно-практической конференции. – Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский университет МВД РФ, 2019. – 453 с. 27. Ряполова А.И. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью // Молодой ученый. – 2019. – № 41. – С. 102-114. 28. Сверчков В.В. Преступления против жизни и здоровья человека: учебное пособие. – М., 2019. – 594 с. 29. Сильченко Е.В., Косаренко А.А. Классификация общих признаков составов преступлений, посягающих на здоровье человека // Новое слово в науке: стратегии развития. Сборник материалов Международной научно-практической конференции. – М., 2017. – 584 с. 30. Сокольников Ю.А. Проблемы отграничения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, от смежных составов преступления // Молодой ученый. – 2018. – № 38. – С. 158-167. 31. Танрывердиева Д.С.К., Синюкова Т.Н. Уголовная ответственность за преступления против здоровья личности // Уголовная ответственность и наказание: опыт России и зарубежных стран. Сборник статей по материалам научно-практической конференции. – М., 2019. – 561 с. 32. Тасаков С.В. Побои и истязание в системе преступлений против здоровья личности // «Черные дыры» в российском законодательстве. Юридический журнал. – М.: К-Пресс, 2018. – № 3. – С. 136-138. 33. Толмосов И.В. Исторический ракурс закрепления состава преступления: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью в российском уголовном законодательстве // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. – 2018 – № 1. – С. 30-43. 34. Уголовное право: словарь-справочник/авт.- составитель Т.А. Лесниевски-Костарева. изд. Группа НОРМА-ИНФРА. – М., 2021. – 893 с. 35. Хатуев В.Б. Уголовно-правовое значение особых свойств потерпевшего от преступления как основных или квалифицирующих признаков преступлений // Актуальные проблемы российского права. – 2019. – № 3. – С. 170-178. 36. Чучелов Е.Н. Вопросы разграничения преступления, предусмотренного статьей 113 Уголовного кодекса Российской Федерации, от противоправных деяний, предусмотренных статьей 107 и частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации // Человек: преступление и наказание. – 2018. – № 4 (91). – С. 130-134. 37. Шахкелдов Ф.Г. Категории преступлений: анализ и необходимость совершенствования // Российская юстиция. – 2019. – № 8. – С. 63-64. 38. Шишко И. Квалификация «служебного долга» в условиях рыночных отношений // Российская юстиция. – 2018. – № 4. – С. 50-56. 39. Шишов Е., Сердюков А.С. Определение степени тяжести вреда здоровью при расследовании посягательств на личность // Уголовное право. – 2018. – № 4. – С. 120-134. Интернет ресурсы 1. Правила для составления заключений о тяжести повреждений от 16 ноября 1922 г. № 146. [Электронный ресурс] – Режим доступа – URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 14.10.2022). 2. Состояние преступности в России за январь-ноябрь 2019 года // URL: https://мвд.рф/upload/site1/document_news/009/116/063/Sostoyaniya_prestupnosti_yanvar_- _noyabr_2019_goda.pdf (дата обращения 19.10.2022) 3. Состояние преступности в России за январь-июнь 2020 года / Генеральная прокуратура Российской Федерации [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://genproc.gov.ru/upload/iblock/4fb/sbornik_6_2020.pdf (дата обращения: 19.10.2022).