Понятие, цели и виды наказания. Уголовная ответственность за совершение преступлений.

Актуальность темы. Современные мировые и российские реалии свидетельствуют о том, что развитие общества и усложнение экономических взаимоотношений не сопровождается снижением уровня преступности. Напротив, общемировой тенденцией является рост как абсолютной, так и относительной (на душу населения) преступности. Безусловно, этот рост нельзя назвать повсеместным и стабильным. Под влиянием экономических, социальных, демографических и других факторов, рост преступности может иметь обратную динамику в определённых государствах и на определённых исторических этапах. Однако общие тенденции криминализации общественных отношений сохраняются. В связи с обозначенной динамикой, государство и общество вынужденно постоянно искать новые механизмы, направленные на снижение уровня преступности. В этом контексте институт наказания можно рассматривать как своеобразную гарантию безопасности общества в целом и конкретных граждан. Для более эффективного применения система наказания должна соответствовать текущим экономическим, социальным и политическим реалиям, она нуждается в постоянном совершенствовании.

---

Вас интересует где можно заказать написание курсовой работы по транспорту? Work5 - вот ответ на ваш вопрос! Наши авторы выполняют самые качественные курсовые работы.

---

Очевидно, что любые законодательные новеллы должны являться следствием глубокого теоретического анализа, что обусловливает актуальность и практическую значимость исследования. Цель работы – исследовать институты уголовной ответственности и наказания в уголовном праве России. Данной целью обусловлена необходимость выполнения ряда частных задач: 1. Проанализировать содержание уголовной ответственности как вида юридической ответственности. 2. Определить функции уголовной ответственности. 3. Выявить понятие и цели уголовного наказания. 4. Проанализировать систему уголовных наказаний в РФ. Объект исследования – общественные отношения, возникающие в связи с привлечением к уголовной ответственности и назначением наказания. Предмет исследования – совокупность уголовно-правовых и иных норм, а также доктринальных положений и материалов судебной практики, характеризующих понятие, сущность и цели уголовной ответственности и наказания, а также систему уголовных наказаний, применяемых в РФ. Методология исследования. При подготовке реферата использовался исторический метод, метод сравнительного анализа, а также системно-правовой метод. Степень научной разработанности темы. Институт уголовного наказания, бесспорно, являются одним из самых разработанных в доктрине понятий. Среди исследований последних трёх лет следует особенно отметить диссертации Мингалимовой М.Ф, Онищенко И.С., Ткачёвой С.В., Салыковой А.К., Харитонович Е.Д., и др. Отмечая глубину и высокую концептуальность всех исследований вышеназванных авторов, можно заметить, что все они посвящены исследованию отдельных вопросов применения наказания, либо отдельных видов наказания. Таким образом, необходим свежий комплексный взгляд на общие положения уголовного закона о наказании и его целях. Структура работы. Реферативная работа состоит из введения, двух глав, состоящих из параграфов, заключения и библиографического списка.

Проведённое исследование позволило сделать следующие основные выводы. 1. Правовая природа наказания является результатом длительного эволюционного пути становления и развития. На разных периодах развития российской государственности в основе применения уголовных наказаний лежали различные теории, обусловленные целями применения уголовных наказаний на конкретном историческом этапе. 2. Наказание – это комплексный правовой феномен основными признаками которого является: - государственно-властный характер; - индивидуальная направленность; - карательный характер; - публичность; - законность; - соблюдение специальной процедуры назначения и исполнения. 3. Действующее законодательство РФ предусматривает три основные цели применения уголовного наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений. Все три цели крайне неоднозначно оцениваются в доктрине уголовного права. Вместе с тем, думается, что указанная дискуссия носит теоретический характер и не имеет существенного значения для применения судами конкретных видов уголовных наказаний. 4. Система уголовных наказаний в российском уголовном праве характеризуется достаточно обширным перечнем конкретных видов наказания и детальным регулированием правил их назначения. В работе сделан вывод о необходимости приведения положений ст. 44 УК РФ в соответствие с реальностью. В частности, предложено исключить из законодательного перечня арест.

Нормативные правовые акты и материалы судебной практики 1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г., с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 // "Российская газета" от 25 декабря 1993 г. N 237 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 28.01.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954 3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 21.12.2021) // Российская газета, N 9, 16.01.1997 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" // Российская газета. - 29.12.2015. - № 295. 5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 28.10.2021) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" // Российская газета, N 75, 29.04.2009 Литературные источники 6. Воробьева А.В. Институт наказания в российском уголовном праве: сущность, история становления // Актуальные проблемы государства и права. 2019. Т. 3. № 10. С. 215 - 223 7. Козаченко И.Я. Уголовное право России. Общая часть. Визуально-аналитический рецепт. М. : Юрлитинформ, 2021. 256 с. 8. Максимов, С.В. Цель в уголовном праве : методологические аспекты / С. В. Максимов ; Отв. ред. - А. И. Чучаев; М-во образования Рос. Федерации. Ульян. гос. ун-т. - Ульяновск : Ульян. гос. ун-т, 2002 (ГУП ИПК Ульян. Дом печати). 234с. 9. Минязева Т.Ф., Добряко, Д.А. Исправление осуждённого (преступника) как цель наказания // Евразийская адвокатура. 2016. № 2. С. 63- 65 10. Недиков, В. Б. Уголовная ответственность как одна из форм реализации государственного принуждения / Молодой ученый. 2020. № 3 (293). С. 209-211 11. Розенко С.В. Дополнительные наказания в российском уголовном праве: проблемы системности и совершенствования // Вестник Югорского государственного университета. 2020. № 4 (59). С. 59 – 65. 12. Смирнов А.М. Признаки и функции уголовной ответственности / гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2019. № 8. С. 157 13. Харабара И.В. Уголовная ответственность и её основание / Образование и право. 2020. № 6. С. 340. 14. Шалыгина Л. С. Уголовная ответственность и ее основание // Молодой ученый. 2020. № 23 (313). С. 321