Стороны в гражданском процессе

Актуальность исследования заключается в том, что что институт лиц, участвующих в деле, является одной из основ гражданского процессуального права. Этот институт нельзя назвать новым в российском Гражданском процессуальном праве, но вопросы, связанные с ним, остаются актуальными. Круг лиц, участвующих в деле, четко определен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, но в науке гражданского процессуального права споры относительно его состава ведутся и по сей день. Должны быть выбраны четкие критерии, позволяющие однозначно отнести определенного участника гражданского судопроизводства к определенной группе лиц. Одним из таких признаков, позволяющих отнести участников гражданского судопроизводства к сторонам, участвующим в деле, является наличие юридической заинтересованности в исходе дела. ГПК РФ не раскрывает такие понятия, как «лицо, участвующее в деле», «стороны», «истец». В результате применение этой терминологии сбивает с толку сотрудника правоохранительных органов. Нет сомнений в том, что юридические технологии должны сыграть здесь важную роль. Текст закона должен быть изложен строгим, кратким и логичным языком.

---

На Work5 выполнение контрольных работ на заказ в Хабаровске не занимает много времени.

---

В то же время язык закона в идеале должен быть понятен не только квалифицированным специалистам, но и обычным людям, поскольку трудности возникают даже у правоохранительных органов. В качестве примера можно привести тот факт, что в гражданских делах, возбужденных уполномоченными государственными органами или органами местного самоуправления в целях защиты прав и интересов других лиц, они часто квалифицируются как истцы, хотя если это не предусмотрено законом. Объект исследования – гражданские процессуальные правоотношения, складывающиеся по поводу реализации прав и обязанностей сторон в гражданском процессе. Предмет исследования – нормы права, регулирующие указанные отношения, и практика их применения. Цель работы – исследование правового положения сторон в гражданском процессе. Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи: 1) изучить понятие и состав сторон в гражданском процессе; 2) определить особенности гражданской процессуальной правоспособности и дееспособности; 3) раскрыть процессуальные права и обязанности сторон; 4) выявить особенности процессуального правопреемства и процессуального соучастия. Решение этих задач позволит обобщить знания о гражданском судопроизводстве в целом и поможет в предстоящей практике работы в сфере юриспруденции. Теоретическая основа работы представлена трудами таких отечественных ученых, как Г.Л. Осокина, М. Ю. Лебедев, Г. О. Аболонин, и других. Методологическая основа исследования включает такие общенаучные и частно-научные методы как анализ и синтез,: формально-логический, а также метод изучения и обобщения судебной практики и другие. Нормативную основу исследования составили Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее ГПК РФ), Гражданский кодекс Российской Федерации, федеральные законы. Структура работы включает в себя введение, две главы, заключение, список используемой литературы. В первой главе раскрыты общие положения сторон в гражданском процессе, представлено определение и описаны права и обязанности сторон. Во второй главе представлена характеристика отдельных процессуальных отношений с участием сторон, дана характеристика процессуальному соучастию, правопреемству.

В результате исследования следует отметить, что основной характеристикой, которая отличает стороны от других лиц, участвующих в гражданском судопроизводстве, является юридический интерес, который является установленным законом предварительным условием права предъявлять иск. Юридический интерес сторон в исковом производстве заключается в ожидании получения ими определенного материально-правового результата, достигаемого исполнением вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего или опровергающего спорные права. В данной работе предполагается, что «сторона в процессе» — это не конкретное физическое или юридическое лицо, а категория, Статус, роль, которая может представлять собой численно неограниченный круг физических и юридических лиц. В случае, когда интерес ответчика» (государственного органа) к делу носит исключительно процессуальный характер, существенный интерес, необходимый для утверждения статуса стороны в разбирательстве, присущ государству в целом. В ст. 38 ГПК РФ закреплено понятие сторон. Сторонами в гражданском процессе - истцом или ответчиком - являются предполагаемые в момент принятия искового заявления судом субъекты спорного материального правоотношения. Аналогичным образом, определение сторон в законе неоднозначно. Во многих случаях это определяется лицам, участвующим в делах процедуры. Но есть и другое значение определения сторон как субъектов предметных отношений, вступающих в спорные отношения, выступающих в защиту личных материальных и процессуальных интересов, в отношении тех, кто имеет законную силу судебного решения и кто, как обычно, несет судебные издержки в этом случае. дело. Этот смысл понятия сторон имеет как процедура судебного разбирательства, так и процедура, которая проявляется из публичных правоотношений, а в некоторых случаях и особая процедура. Это значение аналогично этимологии термина» стороны", то есть под сторонами понимаются лица, чей спор по поводу субъективного права или личных интересов, защищенных законом, должен разрешать суд. Понятно, что большое значение определения частей позволяет легче и точнее определять типы частей в типе производства. Для разбирательства это истец и ответчик. Для судопроизводства по делам, возникающим в связи с публичными правоотношениями, необходимо обращение истца или истца в суд за защитой; того, кому адресовано заявление или кому подана жалоба, принято называть ответчиком. Поскольку данный участник разбирательства фактически принимает личное участие, он отвечает на заявление (жалобу) по личному адресу. Та же самая терминология могла бы применяться к другим делам в рамках данного производства. Однако в Гражданском процессуальном праве не установлены условия, позволяющие идентифицировать лиц, участвующих в этих делах. Таким образом, юридический интерес сторон судебного разбирательства по делам, возникающим из публично-правовых отношений, на наш взгляд, идентичен юридическому интересу сторон судебного разбирательства. В настоящее время гражданское правосудие осуществляется на основе принципа состязательности, что отражает тенденцию развития современного судопроизводства в контексте создания эффективного процессуального механизма отправления правосудия. Таким образом, цель курсовой работы достигнута, поставленные задачи выполнены.

I Нормативные акты Российской Федерации 1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 18.11.2002. - № 46. - ст. 4532 (ред. от 03.08.2018). 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 02.12.1994. - №24 (с изм. и доп. от 06.08.2021) (ред. от 29.12.2020). 3. Федерации от 26.06.1992 №3132-I «О статусе судей в Российской Федерации» (ред. от 16.04.2022). 4. Федеральный Конституционный закон Российской Федерации от 31.12.1996 № 1- ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (ред. от 16.04.2022). 5. Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (ред. от 07.10.2022). II. Специальная литература 6. Аболонин Г.О. Теоретическое понимание гражданского процесса, его участников и судебной юрисдикции в США и в России // Вестник гражданского процесса. 2014. № 2. С. 199-272. 7. Женетль С. З., Никифоров А. В. Гражданский процесс. Учебник. М.: РИОР, Инфра-М, 2018. - 416 с. 8. Крашенников Е. А. Гражданское право и процесс. Избранные труды. М.: Юрайт, 2020. - 125 с. 9. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть: учебник. – М.: Норма: Инфра–М, 2018. – 703 с. 10. Чугунова Т.И. Гражданский процесс. Общая часть гражданского судопроизводства: учебно-методический комплекс. – Брест: БрГУ, 2019. – 154 с. 11. Щепалов С.В. Гражданский процесс: М.: Норма: Инфра – М, 2018. – 351 с. 12. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.07.2003 № А56-484/03. Режим доступа: https://resheniya-sudov.ru/2004/160094/ // Вестник Плюс (Дата обращения: 22.11.2022). 13. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.08.2006 № Ф04-5282/2006(25615-А03-8) по делу № А03-12872/05-15. Режим доступа: https://resheniya-sudov.ru/2005-2006/105771/) // Вестник Плюс (Дата обращения: 22.11.2022).