Обстоятельства, смягчающие наказания по уголовному праву

Обстоятельствам, смягчающим наказание, посвящена статья 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Исходя из терминологического понимания названия нормы, данные обстоятельства, бесспорно, направлены на снижение размера наказания за совершенное виновным общественно-опасное деяние. Указанные характеристики являются определенным универсальным инструментом в руках судьи, поскольку позволяют принять справедливое, основанное на законе решение с учетом фактически содеянного, с учетом характеристики личности подсудимого, а также иных сопутствующих обстоятельств. Назначение наказания – одна из важнейших стадий применения уголовного закона и центральный этап осуществления правосудия по уголовным делам. Актуальность данной темы заключается наказание является основной формой реализации уголовной ответственности. В условиях сохраняющегося в России высокого уровня преступности оно призвано выступать в качестве средства охраны наиболее важных социальных ценностей от преступных посягательств путем восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений. Назначение наказания судом объективно выступает заключительным актом правосудия. Объектом и предметом исследования выступают: Объект исследования – теоретические и практические проблемы, возникающие в сфере назначения наказания в связи с учетом обстоятельств, смягчающих наказание.

---

На Work5 вы можете заказать диссертацию в Томске и быть уверенны в качестве.

---

. Предмет исследования – нормативные правовые акты российского законодательства, научные исследования по теме исследования, судебную практику. Цели и задачи курсовой работы: Цель работы – изучить обстоятельств, смягчающих наказание в законе и в судебной практике. Задачи: - изучить развитие законодательства об обстоятельствах, смягчающих наказание. - рассмотреть понятие, роль и юридическая природа обстоятельств, смягчающих наказание. Виды обстоятельств, смягчающих наказание по УК РФ и их учет при назначении наказания; - определить обстоятельства, смягчающие наказание в УК РФ; - выявить назначение наказания при наличии обстоятельств, смягчающих наказание. Методология исследования: историко-правовой, формально-юридический, сравнительное правоведение, конкретно-социологический и системный анализ юридических явлений, которые позволяют рассмотреть явления в их взаимосвязи. Степень изученности темы: для написания работы были использованы работы в области уголовного права, таких как Д. С. Джабаев, А. И. Магомедова, В. Б. Малинин, В. А. Измалков, В. В. Векленко и др. Нормативно-правовая и эмпирическая основы исследования: Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.10.2021 г. № 47-УД21-18-А4, Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.06.2020 N 3-УД20-5. Структура курсовой работы - состоит из введения, четырех глав, заключения

К настоящему времени изменилась идеологическая сущность концепции уголовного законодательства, базирующегося на качественно иных, чем ранее, ценностных ориентирах и идейных установках, что обусловлено переходом к демократическому правовому обществу, где задачи уголовного права в корне меняются. В центре оказывается человек, защита его жизни, здоровья, свободы, чести и достоинства, охрана его собственности. Применение наказания судом предполагает его индивидуализацию, благодаря которой достигается справедливость назначаемого виновному наказания. Большую роль при этом играют обстоятельства, смягчающие наказание, поскольку именно они влияют на объективные и субъективные признаки совершенного лицом преступления, принятие в расчет которых предопределяет выбор в пределах санкции более мягкого наказания. Законодательная эволюция смягчающих наказание обстоятельств в дореволюционном уголовном праве России заключается в их неизбежном появлении под давлением социальных условий и правовых потребностей, обусловленных определенным историческим периодом, а также возникшей необходимостью дифференциации ответственности и индивидуализации наказания. Их дальнейшему развитию способствовало постепенное утверждение главных целей назначения наказания – предупреждение преступлений и исправление осужденного. Сущность смягчающих наказание обстоятельств изначально определялась свойством существенно снижать опасность преступления и личности виновного, и только лишь на более позднем этапе их эволюции в круг смягчающих обстоятельств были введены отличительные факторы, которые характеризовали только личность виновного. Постепенное совершенствование нормативной регламентации данных факторов привело к образованию в уголовном праве самостоятельного института обстоятельств, смягчающих наказание. Назначение справедливого наказания лицам, виновным в совершении преступления является реальным вкладом действующих в пределах конституционных полномочий и законодательных рамок судов в дело укрепления законности и правопорядка, которого ждёт от них общество, государство и конкретные личности. А такое наказание может быть назначено виновному лишь при всестороннем учёте и оценке всех установленных по делу смягчающих обстоятельств в их совокупности. Однако отождествлять их полностью с обстоятельствами, которые должны учитываться судом при общих началах назначения наказания не стоит. Точно так же, как нельзя их отождествлять с признаками, которые учтены уголовным законом в качестве квалифицирующих признаков отдельных составов преступления, даже несмотря на полное совпадение в формулировках — ничего нельзя принимать во внимание дважды при решении одного вопроса. Представляется, что обстоятельства, смягчающие наказание, следует рассматривать в качестве определенных объективных и (или) субъективных фактов, которые могут присутствовать либо быть установленными при совершении различного рода преступлений. Данные условия устанавливаются правоприменителем, а в дальнейшем учитываются судом при назначении наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления. При этом, указанные обстоятельства не являются ни состава-образующими, ни квалифицирующими признаками конкретного состава преступления и не влияют на его квалификацию в своей функциональной роли, но имеют определенную специфику, поскольку свидетельствуют о снижении общественной опасности совершенного деяния и (или) личности виновного и тем самым выступают основанием для смягчения наказания.

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 24.09.2022) 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 07.10.2022) 3. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.10.2021 г. № 47-УД21-18-А4. — СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 17.11.2022) 4. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.06.2020 N 3-УД20-5. — СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 17.11.2022) 5. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.01.2020 г. № 78-АПУ19-36. — СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 17.11.2022) 6. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13.07.2021 г. № 47-УД21-9(А). — СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 17.11.2022) 7. Векленко В. В. Уголовное право. Общая часть: учебник для вузов / под общей редакцией В. В. Векленко. — 3-е изд. — Москва: Издательство Юрайт, 2022. — 512 с. 8. Джабаев, Д. С. Общие и специальные правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств / Д. С. Джабаев, А. И. Магомедова // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. – 2022. – № 7(146). – С. 89-92 9. Малинин, В. Б. Понятие обстоятельств, смягчающих наказание, и их классификация / В. Б. Малинин, В. А. Измалков // Евразийский союз ученых. – 2018. – № 8-5(53). – С. 49-53 10. Тасаков В. С. Историко-правовой анализ норм отечественного законодательства о смягчающих обстоятельствах в национальном уголовном праве: дореволюционный период. - Oeconomia et Jus. – 2017. – №1