-

Актуальность исследования. Одним из ключевых аспектов в вопросе о уголовно-правовом значении института судимости является усиление меры уголовной ответственности и репрессивности при привлечении к ней лиц, которые уже обнаружили социальную опасность своего поведения, допустив совершение преступления, по сравнению с лицами, совершившими преступление впервые. Уголовно-правовые правовые последствия института судимости являются средствами достижения целей данного института и уголовного закона в целом.

---

Чтобы заказать написание дипломной работы по графике нужно всего лишь заполнить форму заказа. Переходите по ссылке, заполняйте форму и мы поможем вам с написанием диплома!

---

. Последствия судимости, обозначенные уголовным законом, соответствуют принципам уголовного законодательства, направлены на достижение конституционно значимых целей, обеспечение безопасности общества и государства. Выступая одним из проявлений законодательной реализации основных принципов уголовного закона, судимость, ужесточая исправительное воздействие на лицо, является средством обеспечения дифференциации уголовной ответственности лиц в зависимости от ее общественной опасности; направлена на недопущение совершения преступлений вновь. Институт судимости функционирует в рамках уголовного законодательства и призван обеспечивать учёт лиц, к которым применяются наказания и иные меры уголовно-правового характера, контроль за поведением определённых категорий осуждённых лиц. Правовая природа судимости тесно связана с фактом совершения преступления и наступления уголовной ответственности; является отрицательной публично-правовой оценкой (осуждением) общественно опасного деяния и лица, его совершившего, определяет степень применяемого наказания в соответствии с уголовным законодательством. Внимание к вопросам становления и функционирования института судимости в российском уголовном законодательстве определяется необходимостью конструирования более совершенного уголовного законодательства, исключающего противоречивости, необоснованности применения уголовно-правовых мер и их последствий. Цель настоящей работы – исследовать судимость в уголовном праве. Задачи, решаемые в процессе написания работы: – определить понятие и значение института судимости в уголовном праве; – исследовать историю развития института судимости в уголовном праве; – проанализировать уголовно-правовые и иные последствия судимости; – раскрыть погашение и снятие судимости по действующему УК РФ. Объект исследования – общественные отношения, возникающие в процессе реализации судимости. Предмет исследования – нормы уголовного и уголовно-исполнительного права, регулирующие институт судимости в современном российском законодательстве. Теоретическую основу исследования составили научные труды специалистов различных отраслей и сфер знаний. В качестве фундаментальной основы исследования автором проанализированы труды по уголовному праву, а также мнения других ученых-правоведов по исследуемой проблеме, учебная литература, публикации в периодических изданиях. Нормативную базу работы исследования составили: Уголовный кодекс РФ. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Судимость – это факт не столько осуждения, сколько отбывания наказания. Содержанием судимости являются определенные ограничения прав, свобод и законных интересов осужденного, определяемые правовыми нормами. Указанные ограничения формируют специальный правовой статус лица, имеющего судимость, который и представляет ее форму. Судимость, являясь особым уголовно-правовым отношением, накладывает определенные взаимные права и обязанности между государством и осужденным лицом, которое приводит к ряду правоограничений для этого лица. Эти правоограничения отражены в ч. 1 ст. 86 УК РФ и заключаются в том, что судимость учитывается: – при квалификации ч. 5 ст. 131, ч. 5 ст. 132, ч. 6 ст. 134, ч. 5 ст. 135 УК РФ, входящих в ряд преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних; – при определении рецидива преступлений и назначении наказаний; – в соответствии со ст. 70 УК РФ при назначении наказаний условно осужденным по совокупности приговоров; – при назначении вида исправительного учреждения, раздел IV УИК РФ; – при установлении административного надзора за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость. Судимость, кроме этого, является препятствием для освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ч. 1 ст. 75 УК РФ), примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ), изменением обстановки (ст. 80.1), при совершении преступлений небольшой и средней тяжести, распространения на осужденного обратной силы уголовного закона (ч. 1 ст. 10 УК РФ), исчисления сроков давности обвинительного приговора (ст. 83 УК РФ), занятия определенных должностей и занятия определенными видами деятельности. Социальный характер в данном контексте означает наличие не только уголовно-правовых последствий, но и иных, регулирующих другими отраслями права. Вместе с тем хотелось бы уточнить, что судимость, возникающая согласно ст. 86 УК РФ в момент вступления обвинительного приговора в законную силу, распространяет свое негативное влияние на статус осужденного и в период отбывания наказания. Поскольку судимость является основанием для ограничения ряда прав осужденных как во время применения наказания к осужденному, так и после его отбывания, можно однозначно утверждать, что судимость является формой реализации уголовной ответственности. Однако ее правовое значение этим не исчерпывается, поскольку судимость является также мерой, содержащей карательные элементы не только уголовно-правового, но и общеправового, и социального характера. Она продолжает оказывать негативное влияние на статус лица, преступившего уголовный закон, и после того, как все его уголовно-правовые отношения с государством исчерпаны. Следовательно, все правовые последствия, то есть правовые ограничения, которые влечет не только действующая, но и уже аннулированная судимость, должны быть подробно прописаны в законе в целях недопущения нарушения конституционных прав судимых лиц. Подводя итог, стоит отметить, что на сегодняшний день перед обществом остро стоит проблема борьбы с преступностью, в связи с этим все чаще звучит идея о необходимости ужесточения мер воздействия по отношению к лицам, совершившим преступления. Но, анализируя, становится очевидным, что усилением уголовной репрессии проблема преступности не решится. Воздействие на преступников должно содержать в себе не только меры принуждения, но и меры поощрения. К числу таких мер относится, прежде всего, помилование, что еще раз подчеркивает социально-правовую значимость данного института.

1. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (ред. от 14.07.2022) // Собрание законодательства РФ, 1996, № 1, ст. 16. 2. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 04.11.2022) // Российская газета, 2001, № 256. 3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 24.09.2022) // Собрание законодательства РФ, 1996, № 25, ст. 2954. 4. Федеральный закон от 2 декабря 1990 г. № 395-I «О банках и банковской деятельности» (ред. от 18.11.2022) // Ведомости съезда народных депутатов РСФСР, 1990, № 27, ст. 357. 5. Федеральный закон от 26 февраля 1997 г. № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» (ред. от 04.11.2022) // Собрание законодательства РФ, 1997, № 9, ст. 1014. 6. Федеральный закон от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. от 08.12.2020) // Собрание законодательства РФ, 1998, № 2, ст. 219. 7. Федеральный закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 21.11.2022) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 43. – Ст. 4190. 8. Федеральный закон от 20 августа 2004 г № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» (ред. от 16.02.2022) // Собрание законодательства РФ, 2004, № 34, ст. 3528. 9. Федеральный закон от 1 октября 2019 г. № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред. от 30.04.2021) // Собрание законодательства РФ, 2019, № 40, ст. 5488. 10. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) – утратил силу. // СПС КонсультантПлюс. [Электронный ресурс] – URL: http://www.consultant.ru (Дата обращения: 28.11.2022). 11. Обзор апелляционной и кассационной практики по уголовным делам Белгородского областного суда за 2019 год (подготовлен Белгородским областным судом 17 марта 2020 г.). 12. Апелляционное постановление Липецкого областного суда от 28 июня 2018 г. № 22-645/2018 // СПС Гарант 13. Архенгольц И.А. Судимость и ее общеправовые последствия: дисс. канд. юр. наук / И.А. Архенгольц. – Екатеринбург, 2018. – 220 с. 14. Воробьева Т.О. Судимость как неотъемлемый признак рецидива / О.Т. Воробьева // Законность. – 2021. – № 1. – С. 50-56. 15. Габдрахманов Ф.В. Судимость в советском законодательстве довоенного периода (1917-1940 гг.) / В.Ф. Габдрахманов // Марийский юридический вестник. – 2015. – № 2 (13). – С. 38-40. 16. Габдрахманов Ф.В. Уголовно-правовые и общеправовые последствия судимости: сравнительно-правовой анализ / Ф.В. Габдрахманов // Евразийская адвокатура. – 2018. – № 4 (11). – С. 40-65 17. Галиуллин Н.К. Правовая сущность и последствия судимости по законодательству Российской Федерации / Н.К. Галиуллин // Вопросы современной юриспруденции. – 2020. – № 35. – С. 120-127. 18. Грамматчиков М.В. Судимость: Исторический, уголовно-правовой и уголовно-исполнительный аспекты: дис... канд. юр. наук / М.В. Грамматчиков. – Красноярск, 2017. – 218 с. 19. Додонов В.Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть / Под общ. ред. С.П. Щербы / В.Н. Додонов. – М.: Юрлитинформ, 2019. – 594 с. 20. Дядькин Д.С. Теоретико-методологические основы назначения уголовного наказания / Д.С. Дядькин. – М., 2016. – 210 с. 21. Зимина С.В. Предпосылки становления и история развития судимости в российском уголовном праве / С.В. Зимина // Юридический факт. – 2019. – № 46. – С. 80-92. 22. Зинин Г.Ю. Судимость как последствие уголовно-правового осуждения: дисс... канд. юр. наук / Г.Ю. Зинин. – Рязань, 2017. – 210 с. 23. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: В 4 т. Общая часть (постатейный). Том 1/отв. ред. В.М. Лебедев. – М.: Юрайт, 2017. – 982 с. 24. Мевлуд Д.Д. Уголовно-правовые последствия судимости / Д.Д. Мевлуд // Вестник Московского университета МВД России. – 2019. – № 4. – С. 80-87. 25. Сипягина М.Н. Судимость как квалифицирующий признак состава преступления в современном уголовном законодательстве / М.Н. Сипягина. Спб., 2017. – 120 с. 26. Татаринков В.Г. Рецидив и его влияние на характер, и степень общественной опасности преступления против личности / В.Г. Татаринков // Иркутский национальный исследовательский технический университет. – 2018. – № 6(101). – С. 280-291. 27. Уголовное право России: учебник. Общая часть / Под ред. В.П. Ревина. – М.: Юстицинформ, 2021. – 697 с. 28. Фирсова А. Уголовно-правовое значение судимости / А. Фирсова // Уголовное право. – 2018. – № 2. – С. 40-54. 29. Шаутова Г.Х. Судимость и ее уголовно-правовое значение. дисс. канд. юрид. наук / Ижевск, 2020. – 281 с. 30. Юшков С.В. История государства и права России (IX-XIX вв.): учебное пособие / С.В. Юшков. – Ростов н/Д: Феникс, 2018. – 775 с. 31. Якубов А.Е. Обратная сила уголовного закона / А.Е. Якубов. – СПб.: СПб.: Юридический центр Пресс, 2013. – 210 с.