-

Актуальность исследования. Российский Уголовный Кодекс был принят 26 лет назад, а именно в 1996 году. Глава 6 данного нормативно-правового акта именуемая «Неоконченное преступления», дает представление от том, что такое оконченное и неоконченное преступление, характеризует такие понятия, как приготовление и покушение на преступление, а также обосновывает теоретические основы добровольного отказа от преступления. Решение вопросов, которые связаны с квалификацией неоконченного преступного деяния, определение его круга, назначения наказание, которое в свою очередь необходимо соотнести со степенью воплощения преступного умысла – это основная и актуальная проблема уголовного права. Уголовное законодательство направлено не только на наказание за совершенное преступление, оно обязано предупреждать и пресекать преступные деяния. В этой области также огромно значение понимания неоконченной преступной деятельности, которая направлена на совершение преступного результата. В настоящее время наблюдается рост особо тяжких преступлений, таких как убийство, изнасилование, преступлений, направленных против личности. Все чаще неоконченные преступления особенно из разряда особо тяжких и тяжких, к которым относятся покушение на убийство, изнасилование, нанесение тяжких телесных повреждений, кража и действия по обеспечению готовности к ним, заканчиваются летальным исходом. Всё это ещё раз подчеркивает важность рассматриваемой проблемы. Степень разработанности проблемы исследования.

---

Нужно заказать диплом во Владивостоке ? Заходите на Work5.

---

Разработка проблем, связанных с покушением на преступления, ведется с XIX века. Ей занимались О. Горегляд, Л.Цветаев, С. Баршев, А. Богдановский, А.Ф. Бернер, С.М. Будзинский, А.Ф. Кистяковский, Н.А. Неклюдов, Н.С. Таганцев, А.В.Лохвицкий. В XX веке данной теме свои работы посвятили такие ученые, как Н.Д. Дурманова, Н.Ф. Кузнецовой, И.С. Тишкевич, Б.В. Здравомыслова, А.Сахарова, Ю.Демидова, К.А. Панько, Д.Е. Дядько, В.Д. Иванов, В.Ткаченко, А.Ф. Караулов, А.А. Тер-Акопов, Т.Д. Устинова и другие. И в XXI веке тема покушения на преступление не утратила своей актуальности. Она рассматривалась в работах С.Ф. Нигмадьяновой, А.И.Ситниковой, А.Л.Козлова и др. Цель – изучение правовой природы покушения на преступление в отечественном уголовном праве. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: определить признаки покушения на преступление; дать характеристику оконченному преступлению; рассмотреть виды покушения на преступление; определить место покушения в доктрине российского уголовного права. Объект работы – это публичные отношения, которые сопряжены с формированием и исполнением уголовной ответственности за покушение на преступление согласно Уголовному Кодексу Российской Федерации. Предмет исследования – это предписания российского уголовного права, которые закрепляют институт покушения на преступление. Методология исследования: анализ юридической и нормативно-правовой литературы. Структура работы. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения и списка использованной литературы. Во введение определены актуальность темы исследования, степень разработанности проблемы, цель, поставлены задачи для достижения цели, также определены объект, предмет и методы исследования. В первой главе рассмотрены признаки покушения на преступление. Во второй главе дана характеристика оконченному преступлению. В третьей главе определены виды покушения на преступление. В четвертой главе определено место покушения на преступление в доктрине российского уголовного права. В заключение сделаны выводы и даны предложения исходя из темы исследования.

Заключение Подводя итоги нашего исследования, можно сделать следующие выводы. 1. Покушение на преступление – это стадия совершения преднамеренного преступления. Типичная особенность покушения – начало реализации объективной стороны преступления. В ч.3 ст. 30 УК РФ говориться, что «покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам». Изучение правовой базы помогло выявить признаки покушения на преступление: - действие (бездействие), с помощью которого осуществляется правонарушение, то есть посягательство на объект уголовно-правовой охраны, либо создание угрозы серьезного повреждения этого объекта; - по не зависящим от воли субъекта преступления обстоятельствам преступление не имеет должного результата; - покушение на преступление всегда совершается только с прямым умыслом. 2. Существует значительное отличие покушения на преступление от оконченного преступления. Это выражается в том, что при покушении только лишь частично выполняется объективная сторона преступления. Как пример, производя выстрел с целью убийства, преступник промахивается. Таким образом, объекту посягательства – жизни при факте прямого умысла не был нанесен вред, но присутствовала угроза его причинения. Объективная сторона убийства (ст.105 УК РФ) преступником была осуществлена, но смерть не наступила, т.е. преступление до конца не доведено. 3. Уголовное законодательство покушения на преступление не делит на виды. Однако теория уголовного права выделяет следующую классификацию: 1. По степени завершенности деяния их подразделяют на: - оконченное покушение на преступление. Его особенность в том, что преступник воспроизвел всю полноту действий в надежде на преступный результат, но, по не зависящим от воли преступника обстоятельствам, результат не достигнут (например, замышляя убийство, преступник напал на жертву с ножом и нанес несколько ножевых ранений, но жертве удалось выжить); - неоконченное покушение на преступление. Его особенность в том, что преступник не выполнил всех действий, предусмотренных объективной стороной и сам осознает данное обстоятельство, хотя все им проделанное должно было привести к преступному результату (например, желание обладать чужими вещами толкает грабителя на проникновение в жилище, но попав в дом, он не смог открыть сейф с ценными вещами). 2. По степени годности различают: - годное покушение на преступление. Цель преступления, орудия и средства его совершения признаются злоумышленником годными; - негодное покушение на преступление. Цель преступления, орудия и средства преступления, выбранные злоумышленником, оказываются негодными для данного вида злодеяния. Негодное покушение на преступление можно разделить на два вида: а) покушение с негодными средствами или орудиями. Данные средства и орудия, выбранные для совершения преступления, не могут привести преступника к нужному результату (например, выстрел из непригодного оружия, вскрывает сейф ножом, который для этого не пригоден, пытается отравить совершенно безвредным отваром); б) покушение на негодный объект. Ошибка в объекте преступления, который на момент преступного посягательства не имеет всех свойств годного объекта (например, лицо вместо живого человека стреляет в манекен, думая, что перед ним его обидчик, крадет фальшивые драгоценности, не подозревая этого, берет взятку фальшивыми купюрами, думая, что они настоящие). 4. Анализ правового законодательства показал, что существует ещё масса спорных вопросов относительно покушения на преступление. Само понятие «покушение на преступление» законодатель дает в ч.3 ст.30 УК РФ, которая входит в гл. 6 УК РФ, обозначенную как «Неоконченное преступление». В данном понятии нет четкой формулировки. Неоконченное покушение на преступление вообще выходит, как нам кажется, за пределы данного определения. Неоконченное покушение – это когда преступник не выполнил всех действий, которые входят в объективную сторону преступления, и более того, он осознает, что не смог довести преступление до конца. Нет четкого разграничения, когда начинается сам момент покушения на преступление. Можно отметить, что являясь самостоятельным видом оконченного преступления, покушение на преступление не лишено определенных недостатков в законодательной регламентации.

1. Нормативные акты 1. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 24.09.2022)// СПС «КонсультантПлюс» 2. Специальная литература 2. Алексеева, Т. Г. Уголовное право: альбом схем / Т. Г. Алексеева; отредактировано автором; Дальневосточ. ин-т повышения квалификации Федер. службы Рос. Федерации по контролю за оборотом наркотиков. – Хабаровск: ДВИПК ФСКН России, 2019. – 45 с. 3. Безбородов, Д.А. Актуальные проблемы уголовного права: учение о преступлении: научно-практическое пособие. под общ. ред. А. Н. Попова. — Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2017. — 188 с. 4. Благодатин, А.Б. Субъективные основания оконченного преступления / А.Б. Благодатин // Современные научные исследования и разработки. 2017. № 6 (15). С. 45-47. 5. Бузанова, В.В. Соотношение понятий «Неоконченная преступная деятельность» и «стадии совершения преступления» / В.В. Бузанова // В сборнике: Современная юридическая наука и практика: актуальные проблемы Сборник научных статей (по материалам II Международного форума магистрантов, аспирантов и молодых ученых). 2017. С. 45-49. 6. Ермакова, О.В. Проблемы определения стадий совершения преступления / О.В. Ермакова // Алтайский юридический вестник. 2017. № 20. С. 88-92. 7. Зацепин, А. М. Дополнительная квалификация преступлений: монография / А. М. Зацепин. — М.: Юрлитинформ, 2019. – 168с. 8. Зыков, Д. А. О некоторых вопросах покушения на преступление / Д. А. Зыков // Научно-образовательный журнал для студентов и преподавателей «StudNet». 2022. № 3. С. 1644–1653. 9. Жукова, К.А. Стадии совершения преступления / К.А. Жукова // В сборнике: Концепции фундаментальных и прикладных научных исследований — сборник статей международной научно-практической конференции: в 4 частях. 2017. С. 58-59. 10. Козлов, А. П. Учение о стадиях преступления: монография / А. П. Козлов. М.: Норма, 2019. 279 с. 11. Некрасов, В.Н. К вопросу о стадиях совершения преступления / В.Н. Некрасов // Актуальные проблемы уголовного права на современном этапе (вопросы дифференциации ответственности и законодательной техники). 2019. № 4 (4). С. 65-70. 12. Новоселов, Г.П. Алгоритм уголовно – правовой квалификации деяния с учетом стадий совершения преступления / Г.П. Новоселов // В сборнике: Общество и преступность: уголовно-правовые, пенитенциарные и криминологические аспекты сборник научных статей участников II Всероссийской научно-практи¬ческой конференции. Вятский государственный университет. 2017. С. 46-50. 13. Полиховская, А.В. Проблема разграничения понятий «стадии преступления» и «неоконченное преступное деяние»: историческое осмысление и новый подход к пониманию / А.В. Полиховская // В сборнике: Научное сообщество студентов Сборник материалов IX Международной студенческой научно-практической конференции. ООО «Центр научного сотрудничества «Интерактив плюс». 2019. С. 316-319. 14. Синяева, М.И. Стадии совершения преступления в уголовном праве и уголовно – правовой науке / М.И. Синяева // В сборнике: Уголовное право в эволюционирующем обществе: проблемы и перспективы Сборник научных статей V Международной заочной научно-практической конференции. 2018. С. 72-77. 15. Ситникова, А. И. Приготовление к преступлению и покушение на преступление: монография / А. И. Ситникова. М.: Ось, 2019. 160 с. 16. Филатов, А.Д. К вопросу определения стадий совершения преступлений в науке уголовного права РФ / А.Д. Филатов // Современные научные исследования и разработки. 2017. № 5 (13). С. 394-398. 17. Хуторянский, Ю.В. Проблемы стадий совершения преступлений / Ю.В. Хуторянский // Современные проблемы права, экономики и управления. 2019. № 2 (3). С. 301-306. 18. Хрущев, А. В. Разграничение приготовления к преступлению и покушения на преступление / А. В. Хрущев // E-Scio. 2021. № 3. С. 21–28. 19. Яценко, С.Н. Понятие, виды и значение стадий совершения преступления / С.Н. Яценко // Современные проблемы права, экономики и управления. 2018. № 2 (3). С. 324-327.