Несмотря на то, что республика является исторически более прогрессивной формой правления, спор между ней и монархией в современном мире продолжается. В последние годы процесс «республиканизации» заметно замедлился. Государства, имеющие монархов, не спешат расставаться со своими традициями и институтами.
Наоборот, во многих регионах мира, где давно уже утвердились республики, усиливается ностальгия по монархической системе. Многие люди связывают с ней ту стабильность и преемственность политической власти, которой так не хватает многим демократиям. Сказанное касается таких стран как Румыния, Болгария, а в какой-то степени и России.
Стабильность политической и экономической систем большинства монархических стран делает их не только не устаревшими, но прогрессивными и привлекательными, заставляет равняться на них по ряду параметров. Так что монархия – это не приложение к стабильности и достатку, а дополнительный ресурс, позволяющий успешно переносить экономические невзгоды в современном мире.
Монархия не оставалась неизменной, поскольку испытывала на себе влияние различных факторов, и в первую очередь таких как: зрелость гражданского общества и тип культуры, которые определяли ее конкретно-исторические формы.
В зависимости от:
а) степени концентрации верховной власти в руках главы государства;
б) режима взаимодействия различных органов высшей государственной власти;
в) того, кому принадлежит право на формирование правительства и перед кем оно ответственно, монархии подразделяют на два основных вида: абсолютную монархию и конституционную монархию, которая, в свою очередь, подразделяется на два подвида - дуалистическую и парламентарную монархии.
Единственным препятствием на пути к монархической форме правления становятся демократические завоевания прав и свобод человека, что само по себе не мало. Именно поэтому, вопрос о монархии в других странах, в том числе и в России, остаётся пока открытым.
Монархическая форма правления в настоящее время успешно развивается; примером тому служат монархические государства по всему миру, и эти государства являются одними из самых благополучных по уровню жизни населения, по степени криминальной обстановки в стране, по уровню развития и внедрения инноваций, по возможности ведения частного бизнеса.
Важно отметить участие религиозного начала в существовании монархии, как государственной Верховной власти. Без религиозного начала единоличная власть, хотя бы и самого гениального человека, может быть только диктатурой, властью безграничной, но не верховной, а управительной, получившей все права лишь в качестве представительства народной власти.
Но для того, чтобы она могла быть действительно Верховной властью Божественного нравственного начала, эта монархия должна быть создана истинной верой, верой в истинного, действительно существующего Бога.
Таким образом, в заключение работы хочется сказать, что выбранная тема была раскрыта путем определения понятия и сущности монархии, выявления её недостатков и достоинств, как формы правления. В ходе работы были охарактеризованы исторические разновидности монархий: деспотическая, сословно-представительная, абсолютная, конституционная, дуалистическая и парламентская.
Анализ же и описание современных монархических государств мира в последней части работы показал, что монархия как форма правления, хотя и находится на сегодняшний день в стадии упадка по сравнению с другими историческими эпохами, но угрозе исчезновения не подлежит, более того монархическая форма правления успешно развивается и в современном мире.