25 страниц
98% уникальность
2022 год
5 просмотров
Если вам интересно узнать стоимость чертежа а4 , заполняйте форму на сайте Work5.
накопить значительную часть богатства) и неспособности способствовать развитию либеральных движений, которые могли или должны были предотвратить распад Российской империи. Вероятно, эти утверждения купеческим мифом. При опровержении новыми данными купеческий миф оказался основан главным образом на интуитивных предубеждениях ученых и идеологических конструкциях, которые не отражают реальности поведения купцов XIX века. Призрак крепостного права сдерживал развитие внутреннего рынка, а также препятствовал здоровому развитию отдельной группы предпринимателей, занятых полный рабочий день (в отличие от сезонных крестьянских торговцев, занятых неполный рабочий день). Тем не менее, следует утверждать, что гильдийные купцы успешно балансировали между неопределенностью своего статуса и ограничениями, наложенными на их права собственности в этой враждебной экономической среде. Российская история дает множество примеров юридических попыток сбалансировать фискальные потребности российского государства с социальным порядком, который бы успешно определял субъектов по отношению к состоянию (сословное общество) и профессиональному статусу (сословное общество) или этническому статусу. Ученые сходятся во мнении, что социальная ткань российского государства была фрагментарной, что, с одной стороны, позволяло бесконечно вводить новые социальные сословия, но, с другой стороны, социальные категории всегда были хаотичны, и многие люди оставались непривязанными ни к одному социальному сословию. История показывает, что большинство попыток купеческих социальных реформ, если рассматривать их в контексте унаследованной нехватки бюрократического аппарата, низкой урбанизации и обширных географических территорий, населенных многочисленными специфическими социальными группами, не были успешными. Парадокс, однако, заключается в том, что слабо регулируемые связи между профессиональными и социально-правовыми статусами (здесь гильдийного купечества) в Российской империи показывают мало свидетельств того, что купцам мешал дисбаланс спроса и предложения на внутреннем рынке. Напротив, данные об эволюции численности гильдийных купцов и предпринимательского населения показывают, что сообщество росло пропорционально росту городского населения на протяжении всего девятнадцатого века и было сбалансировано требованиями внутреннего рынка. Отмена крепостного права (1861), аннулирование третьей купеческой гильдии (1863), сокращение и последующая отмена выкупных платежей (1881 и 1907) не привели к существенному изменению поведения и эволюции гильдийных купцов или делового сообщества в целом. В контексте институциональных рамок крепостного права и расширенной сельскохозяйственной специализации российского населения ученые не могут просто ограничить число купеческих агентов профессиональными гильдийными купцами. Упущение из анализа торговых крестьян, мелких производителей и розничных торговцев чревато искажением интерпретации роли и значения российского купеческого агентства. Всем выше перечисленным и обоснована актуальность данной темы. Целью работы является изучение темы государства и московского купечества в первой половине XIX века. Для достижения поставленной цели, необходимо выполнить следующие задачи: Рассмотреть эволюцию российских торговых институтов Рассмотреть московскую гильдию купцов: профессиональное выживание и преемственность. Объект исследования: Российское государство Предмет исследования: московское купечество в первой половине XIX вв. Хронологическими рамками исследования является период первой половины XIX вв. Территориальные рамки исследования обозначены территорией Москвы. Историографический обзор. Благодаря опубликованным купеческим мемуарам и научным исследованиям последних лет перед нами все ярче предстает образ Москвы купеческой, где без всякой государственной поддержки купцы смогли построить промышленность европейского уровня, добиться процветания и изобилия в городе. Москва с помощью купцов меценатов была на высоте культурных достижений эпохи, именно в Первопрестольной, удаленной от иностранного влияния и бюрократического контроля со стороны Петербурга, российский предпринимательский капитализм пережил свой расцвет. Всем этим и обоснована актуальность данной темы. Методологическую базу исследования составили труды таких авторов как Янжул, И. И., Бурышкин П.А., Вилков, М.И., Герасимов, Г.И., Рудченко И. Я., и др. Структура работы: работа состоит из введения, основной части, которая состоит из двух пунктов. Также в конце работы приведены выводы в заключении, и список использованной литературы.
