Тактика производства следственных действий

Актуальность данной темы объясняется тем, что своеобразие процесса познания при расследовании преступлений, главным образом, в том, что предметом его выступают общественно опасные и противоправные действия. Их исследование в большинстве случаев осложняется тем, что они не сталкиваются лицом, производящим расследование, в виде полной картины. Деятельность связана в первую очередь с расследованием уголовных дел. Для установления истины по конкретному уголовному делу приходится осуществлять комплекс мероприятий, закрепленных на законодательном уровне, благодаря которым обеспечивается возможность применения мер государственного принуждения, определяются способы сбора, фиксации и проверки доказательств. Эти мероприятия носят названия следственных действий. Перечень всех следственных и процессуальных действий содержится в нормах УПК РФ и является исчерпывающим. Большинство следственных действий проводятся с целью дополнительной проверки уже имеющихся доказательств и отыскания новых, которые будут играть существенную роль в дальнейшем расследовании уголовного дела.

---

Мы делаем срочные курсовые работы на заказ в Иркутске , заполняйте форму на сайте.

---

Так, такие действия, как допрос, проверка показаний на месте, очная ставка проводятся с целью дополнительной проверки версий, уточнению событий и получению новой информации. Тактические приемы и комбинации, которые применяются при производстве отдельных следственных действий, которые используются следователем, свидетельствуют о его стремлении к полному и достоверному установлению всех обстоятельств преступления. Целью данной работы является изучение тактики производства следственных действий. Для достижения поставленной цели необходимо решить несколько основных задач: 1) дать общую характеристику следственных действий, как процессуальных средств, направленных на обнаружение доказательств по уголовному делу; 2) изучить понятие и сущность следственных действий; 3) рассмотреть общие правила производства следственных действий; 4) проанализировать судебный порядок получения разрешения на производство следственных действий; 5) охарактеризовать порядок производства отдельных следственных действий; 6) изучить осмотр, освидетельствование и следственный эксперимент; 7) рассмотреть обыск, выемку, контроль и запись переговоров; 8) проанализировать допрос и очную ставку; 9) охарактеризовать опознание и проверку показаний на месте; 10) изучить производство судебной экспертизы. Методологической основой исследования выступают: метод правового регулирования; сравнительно-правовой; формально-юридический. Объектом работы выступают общественные отношения, возникающие в следствии проведения отдельных следственных действий. Предметом работы выступают закономерности развития криминалистической тактики отдельных следственных действий. Комплексность и многогранность исследуемой темы предопределила необходимость обращения к трудам ученых, правоведов, исследовавших основные вопросы, связанные с тактикой проведения следственных действий. В частности, к трудам Е.В. Брянская, Н.Т. Кузьмин, А.Б. Мишакин, А.М. Наумов, Д.В. Шарова, Н.П. Яблоков и др. Данная курсовая работа имеет традиционную структуру и состоит из введения, двух основных глав, заключения и списка используемых источников.

Таким образом, подводя итог данной работы, стоит сделать несколько основных выводов. Законодатель не раскрывает базового понятия «следственное действие». Таким образом, вполне очевидно, что остается задача законодательного формулирования понятия «следственные действия». При этом необходимо не только раскрыть конструктивное значение этой правовой категории, но и определить ее основные признаки. В противном случае вряд ли будет возможен единый подход к трактовке данной дефиниции в теории доказательств и практической правоприменительной деятельности. Предлагается следственное действие трактовать исходя из его сущности, где содержаться информация о специфическом, свойственном только этому следственному действию способе получения доказательств, что позволит подчеркнуть его индивидуальность и разграничить с другими, схожими по отдельным признакам. Так, например, одной из трактовок следственного действия может стать следующая. Следственные действия являются основным способом по сбору доказательственной базы, которые реализуются в рамках действующего процессуального законодательства, правильной последовательности их проведения и реализации ряда условий, как организационного, так и тактического характера. Цель любого следственного действия связывают с собиранием и проверкой доказательств, что прямо вытекает из анализа норм УПК РФ. Однако с точки зрения криминалистических задач расследования есть смысл рассматривать разные по уровню цели конкретного следственного действия. Всесторонняя оценка ситуаций определенного типа зачастую приводит к необходимости постановки так называемых промежуточных целей следственного действия, достижение которых позволяет в дальнейшем реализовать и основную. Самыми распространенными следственными действиями на сегодняшний день считаются допрос и очная ставка, осмотр, обыск и опознание. Однако согласно материалам судебной и следственной практики реализация отдельных следственных действий сопряжена нередко с тактическими ошибками по их проведению. Одними из самых распространенных ошибок при проведении, следственных действий являются неправильное применение технических средств и фиксации результатов, а также неправомерное, т.е. без разрешения суда проведение, например, обыска, если этот обыск не входит в числе неотложного действия. Все рассмотренные следственные действия в данной работе важны и нужны для того, чтобы правильно и в полном объеме установить все имеющиеся обстоятельства по уголовному делу. Будучи основным способом получения доказательств, следственные действия должны органично сочетаться как между собой, так и с другими реализуемыми в рамках отдельных этапов расследования или отдельных тактических операций действиями следователя и иных участников расследования. Немаловажным критерием эффективности следственных действий, таким образом, следует считать тактически правильную последовательность их проведения. В идеальной тактической операции результаты каждого предшествующего действия составляют информационную основу последующего. Для ее реализации требуется ряд условий организационного, управленческого и тактического характера.

1. Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12.12.1993) (ред. от 01.07.2020) (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // «Собрание законодательства Российской Федерации». 04.08.2014. № 31. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001. № 174-ФЗ (ред. от 21.11.2022) // Собрание законодательства РФ от 24.12.2001. №52. 3. Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ от 04.06. 2001. № 23. 2. Учебники, учебные пособия 4. Безлепкин Б. Т. Настольная книга следователя / Б.Т. Безлепкин. – М.: Юрайт, 2019. 5. Яблоков Н.П. Криминалистика: учебник / Н.П. Яблоков. – М.: Проспект, 2019. 3. Научная литература 6. Агапова И.А. Особенности проведения допросов отдельных участников уголовного судопроизводства // Уголовный процесс. 2017. №91. 7. Аксенова Л. Ю. Освидетельствование: сущность и задачи // Уголовная юстиция. 2021. № 17. 8. Безлепкин Б. Т. Настольная книга следователя / Б.Т. Безлепкин. – М.: Наука, 2019. 9. Брянская Е. В. Взаимосвязь в процесс доказывания по уголовному делу // Уголовно-правовые и процессуальные аспекты расследования преступлений, подследственных органам внутренних дел. Иркутск, 2017. 10. Жмакутин В.Ю. Комментарий к отдельным статьям УПК РФ // Законность. 2018. №51. 11. Земенцов В. А. О творческом наследии профессора С. А. Шейфера и его значении для формирования научных взглядов на проблемы производства следственных действий // Юридический вестник Самарского университета. 2017. № 4. 12. Колбасина Е. Е. Процессуальные проблемы производства освидетельствования как следственного действия // Юристъ-Правоведъ. 2019. № 1. 13. Кузьмин Н.Т. Некоторые вопросы гласного проведения осмотра места происшествия // Криминалистическая тактика. 2019. №44. 14. Малых А.А. Опыт использования специальных знаний при осмотрах мест происшествия в России и США. Полицейская и следственная деятельность / А.А. Малых. – М.: Наука, 2018. 15. Мишакин А.Б. Допрос, как процессуальное действие // Журнал права. 2020. №47. 16. Наумов А. М. Проблема выполнения следственных действий до возбуждения уголовного дела // Российский следователь. 2018. № 7. 17. Никифорова Х.П. К вопросу о судебном контроле законности и обоснованности производства следственных действий // Вестник ОГУ. 2018. №3. 18. Поликашина О. В. Проверка показаний на месте: актуальные вопросы производства // Российский следователь. 2020. № 23. 19. Россинский С. Б. Следственные действия: монография / С.Б. Россинский. - М.: Проспект, 2018. 20. Чайка Ю.В. Система следственных и процессуальных действий // Уголовный процесс. 2019. №37. 21. Шарова Д. В. Уголовно-процессуальное регулирование понятия и системы следственных действий // Вестник Марийского государственного университета. Сер. «Исторические науки. Юридические науки». 2020. № 2. Судебная практика 22. Постановление ЕСПЧ от 06.03.2017. Дело «Трутько против России» // // URL.: http://www.consultant.ru/. 23. Определение Конституционного Суда РФ от 15.01.2016 № 186-О «По жалобе гражданина Мошкина Михаила Игоревича на нарушение его конституционных прав статьями 165, 183 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // // URL.: https://legalacts.ru/doc/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-15012016-n-186- o-po/. 24. Определение Конституционного Суда РФ от 06.07.2010 № 911-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Киятова Николая Анатольевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 194 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного суда РФ. 2011. №2. 25. Определение Конституционного Суда РФ от 19.01.2005 № 10-О по жалобе ОАО «Универсальный коммерческий банк «Эра» на нарушение конституционных прав и свобод частями второй и четвертой ст. 182 УПК РФ» // URL.: http://www.consultant.ru/. 26. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 № 51 «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)» // Российская газета. 2017. № 297. 27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 № 19 «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2017. № 7. 28. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) // URL.: http://www.consultant.ru/. 29. Постановление Президиума ВАС РФ от 21.06.2012 № 3352/12 // URL.: http://www.consultant.ru/. 30. Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 71П14 // URL.: http://www.consultant.ru/. 31. Кассационное определение № 22-1752/2018 от 03.04.2018 по делу № 22-1752/2018// URL.: http://www.consultant.ru/. 32. Апелляционное постановление Томского областного суда от 02.10.2019 № 22-1662/2019// URL.: http://www.consultant.ru/. 33. Апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 13.10.2019 №22К-5429 по делу №22К-5429/2019 // URL.: http://www.consultant.ru/. 34. Приговор Ленинского районного суда г. Воронежа от 06.08.2019 №477 по делу №22-1849// URL.: http://www.consultant.ru/. 35. Решение Ленинградского областного суда от 11.01.2018 №22-18 по делу №2-18/2018// URL.: http://www.consultant.ru/.