Меры предупреждения преступлений против военной службы

Актуальность темы исследования определена тем, что в условиях современности неоспорим тот факт, что национальные интересы страны требуют наличия мощной силовой организации, способной обеспечивать еѐ безопасность и оборону, поддерживать оплот демократического общества – конституционный строй и мир в многонациональном государстве. В настоящее время организация военной службы не утрачивает своей актуальности в обеспечении безопасности нашей страны. Необходимость наличия боеспособных вооруженных сил Российской Федерации обусловлена напряженной геополитической ситуацией в мире, а также международным и внутринациональным терроризмом. Российская Федерация – самая крупная по территории страна во всем мире, располагающая огромными запасами жизненно необходимых природных ресурсов, что, непосредственно, может являться причиной посягательств со стороны других государств. Именно поэтому в течение всей своей истории, уходящей вглубь своими корнями, Россия славилась своей армией. Сегодня Вооруженные Силы Российской Федерации так же занимают почетное место в системе функционирования государства в целом. В Уголовном кодексе Российской Федерации (далее – УК, УК РФ) преступления против военной службы законодатель выделил в самостоятельный XI раздел (гл. 33), тем самым повысив их значимость. Также правовой основой воинской обязанности и военной службы являются общепризнанные принципы и нормы международного права, Конституция Российской Федерации 1993 года , Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе» , другие федеральные законы и иные нормативно–правовые акты в области обороны, воинской обязанности, военной службы и статуса военнослужащих. Так, в ст.

---

Для того чтобы купить дипломную работу по механике не нужно никаких усилий. Просто заполните форму заказа и мы приступим к написанию вашего диплома.

---

59 Конституции Российской Федерации провозглашается, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с Федеральным законом. Степень научной разработанности проблемы. Понятие и виды преступлений против военной службы по действующему российскому законодательству рассматривались в научных трудах различных авторов, таких как Ахметшин Х.М., Баженов А.В., Белый И. Ю., Волкова Т.Н., Коренев М.С., Сивов В.В. и других. Однако в настоящий момент актуальные проблемы квалификации преступлений против военной службы являются довольно дискуссионными в юридической литературе, например, такие как разграничение преступлений против военной службы и воинского дисциплинарного проступка, квалификация преступлений, связанных с уклонением от военной службы путѐм дезертирства и др. Таким образом, значимость уголовной ответственности за совершение преступлений против военной службы, распространенность данного деяния в РФ, наличие реальных проблем в этой сфере свидетельствует об актуальности темы исследования «Меры предупреждения преступлений против военной службы». Объектом исследования выступает комплекс уголовно–правовых, общественных отношений, которые складываются в результате привлечения лица к уголовной ответственности за совершение преступлений против военной службы. Предметом исследования являются правовые нормы, регулирующие общественные отношения, складывающиеся в процессе квалификации преступлений против военной службы, комплекс теоретических и практических проблем, возникающих в связи с указанными правовыми проблемами. Цель дипломной работы состоит в исследовании проблем квалификации преступлений против военной службы и мер предупреждения преступлений против военной службы. Для достижения поставленной цели в дипломной работе будут решены следующие задачи: - выявить особенности военной службы как профессиональной деятельности, - изучить требования к гражданам, поступающим на военную службу, - проанализировать опыт профессионально-психологического отбора граждан, поступающих на военную службу, - описать историю развития уголовного законодательства о преступлениях против военной службы, - охарактеризовать понятие, виды, классификация преступлений против военной службы, - дать характеристику состава преступлений против военной службы, - описать российский опыт противодействия воинской преступности, - проанализировать противодействие воинской преступности в зарубежных странах. Методологическая основа дипломного исследования состоит из методов исследования, таких как исторический, системный, формально–логический, технико–юридический, сравнительно–правовой. Нормативной базой исследования являются Конституция Российской Федерации 1993 года, УК РФ, федеральное уголовное законодательство, иные федеральные законы и судебная практика различного уровня. Эмпирическую основу исследования составили опубликованные в научной литературе и периодической печати данные, статистические материалы, относящиеся к рассматриваемой теме. Теоретическая значимость исследования заключается в том, что при написании работы обобщены и проанализированы теоретические разработки в области уголовного законодательства РФ, материалы авторских исследований по проблемам квалификации преступлений против военной службы, выявлены основные позиции ученых по теме исследования. Практическая значимость исследования. Рассмотренные проблемы и предложения могут стать основой для дальнейшего научного изучения в направлении совершенствования уголовного законодательства РФ. Содержащиеся в исследовании выводы и рекомендации могут быть использованы при изучении учебных курсов по уголовному праву. Структура дипломной работы определена целью и задачами данного исследования. Дипломная работа выполнена в объеме, соответствующем требованиям, и состоит из введения, трёх глав, заключения и списка литературы.

Под преступлениями против военной службы понимаются, предусмотренные гл. 33 УК РФ преступления против установленного порядка прохождения военной службы, совершаемые военнослужащими, проходящими в Вооруженных Силах Российской Федерации военную службу по призыву или по контракту, других войсках и воинских формирований Российской Федерации, включая граждан, пребывающих в запасе, во время прохождения ими военных сборов. Преступление против военной службы обладает теми же признаками, что и общее преступление: виновностью, наказуемостью, общественной опасностью и уголовной противоправностью. Однако следует отметить наличие в данных признаках воинской специфики, продиктованной характером военной службы. Острой проблемой, с которой в последнее время столкнулись Вооруженные силы Российской Федерации, стал рост уклонений от военной службы как призывников, матросов, солдат, сержантов и старшин, так и военнослужащих по контракту. Особое беспокойство вызывает приумножающее число дезертирств, нередко сопровождающееся совершением общеуголовных преступлений. Как видно из проведенного анализа судебной практики проблемы вызывает квалификация дезертирства с оружием, вверенным лицу по службе, когда признаки хищения такого оружия явно не усматриваются. Примером может послужить дезертирство военнослужащего с поста вместе с оружием, которое он в дальнейшем продолжает использовать по своему усмотрению, передает кому–либо или попросту избавляется от него. Также встречаются случаи, когда дезертир, покинув место службы с вверенным ему оружием, избавляется от него в короткий промежуток времени. Имеются противоречия и трудности в процессе квалификации преступлений, против воинских уставных взаимоотношений, в частности, преступления, предусмотренного ст. 335 УК РФ. Воинское преступление, предусмотренное ст. 335 УК РФ, является многообъектным, так как посягает на основной объект – порядок воинских уставных взаимоотношений и дополнительные объекты – жизнь и здоровье. В свою очередь различные виды насильственного причинения вреда жизни и здоровью человека предусмотрены гл. 16 УК РФ. Во–первых, подлежит квалификации по правилам квалификации многообъектных преступлений по норме целому ч. 2 или ч. 3 ст. 335 УК РФ либо по совокупности преступлений при недостаточности санкций статьи о воинском посягательстве – причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при наличии иных квалифицирующих признаков ст. 111 или 112 УК РФ. Во–вторых, санкции, предусмотренные ст. 335 УК РФ, недостаточно отражают повышенный характер общественной опасности воинских насильственных преступлений, обусловленный их многообъектностью. Все воинские правонарушения подразделяются на преступления против военной службы и дисциплинарные проступки. С формальной стороны суть всех воинских правонарушений заключается в нарушении требований, установленных в различных правовых актах. Однако по характеру общественной опасности одни воинские правонарушения будут являться преступлениями, а другие дисциплинарными проступками. Вместе с тем, по своим внутренним и внешним признакам они зачастую во многом схожи. Это видно, если сравнить перечень преступлений, содержащийся в гл. 33 УК РФ, с перечнем грубых дисциплинарных проступков, содержащимся в ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих». Вопрос разграничения воинского преступления и проступка в вышеуказанных случаях решается по признаку общественной опасности, который является материальным, ведущим признаком преступления. По итогам проведенного исследования предлагается следующее. Во-первых, внесение дополнения в ч. 2 ст. 338 УК РФ, указывающего на боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, вверенные виновному, как единый предмет всех преступлений, посягающих на порядок оборота оружия. Поэтому предлагается ч. 2 ст. 338 УК РФ изложить в следующей редакции: «Дезертирство с оружием, боевыми припасами, взрывчатыми веществами, взрывными устройствами, вверенными по службе, а равно дезертирство, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, – ...». Во–вторых, на основании изложенных выводов предлагается усилить наказание, предусмотренное ст. 335 УК РФ, таким образом, чтобы оно превышало санкции квалифицированных составов ст. ст. 112, 111 УК РФ. В–третьих, с целью исключения недоразумений в дисциплинарной практике и более четкого разграничения воинского преступления от дисциплинарного проступка считаем целесообразным разработать и принять Дисциплинарный кодекс Вооруженных сил России. В этом Кодексе нужно указать понятие и признаки воинского дисциплинарного проступка, предусмотреть их систематизированный перечень, упорядоченную систему наказаний, а также порядок и компетенцию конкретных воинских должностных лиц с их наложения. По данным Генеральной прокуратуры Российской Федерации наблюдается тенденция снижения количества преступлений, касающихся уставных взаимоотношений на военной службе в 2021 году более чем на 20%. Эта тенденция отмечается по всем основным расследуемым составам: нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, преступления против порядка подчиненности, самовольное оставление части или места службы, нарушения правил безопасности использования военно-технических средств. В результате снижения объема насильственных воинских преступлений более чем на 1/3 сократилось количество военнослужащих, пострадавших от этих проявлений. Согласно статистическим данным наибольшее число уклонений от военной службы совершают военнослужащие первого периода службы – 42%, причем, проведя кросстабуляцию, было выявлено, что для этого периода службы характерно в основном самовольное оставление части – 86%. Военнослужащие второго периода в общей структуре уклонений от военной службы занимают второе место, ими совершаются 35% уклонений, причем чаще самовольное оставление части – 67% и дезертирство – 33%. Реже уклонения совершаются военнослужащими, прослужившими 1,5 года – 18% (для этой категории характерно самовольное оставление части – 79%, членовредительство – 3%). Незначительная часть, совершенных уклонений от военной службы, приходится на долю военнослужащих четвертого периода службы – 5%. Доминирующим мотивом, в совершении уклонений от военной службы для военнослужащих первого периода службы, является смена воинской части (42%), второго – отдых от тягот и лишений военной службы (37%), третьего – решение личных вопросов (46%), четвертого – решение личных вопросов (43%).

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 15. – Ст. 1691. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63–ФЗ (ред. от 22.09.2022) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954. 3. О воинской обязанности и военной службе: Федеральный закон от 28.03.1998 № 53–ФЗ (ред. от 24.09.2022) // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 13. – Ст.1475. 4. О статусе военнослужащих: Федеральный закон 27.05.1998 № 76–ФЗ (ред. от 04.11.2022) от (ред. от 03.07.2016) // Российская газета.– 1998. – № 104. 5. Кодекс военной юстиции Франции (КВЮ): утвержден ордонансом Президента от 01 июня 2006 г. № 2006–637 // Доступ СПС «Консультант Плюс». 6. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г.// Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 1960. – № 40. – Ст. 591 (утратил силу). 7. Об уголовной ответственности за воинские преступления: Закон СССР от 25.12.1958 // Сборник законов СССР.– 1968. – № 2 (утратил силу). 8. О дезертирстве: Постановление СТО РСФСР от 25.12.1918 // СУ РСФСР. – 1918. – №99. – Ст. 1015 (утратил силу). 9. О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р.: Постановление ВЦИК (вместе с «Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») от 01.06.1922 (ред. от 25.08.1924) // СУ РСФСР.– 1922. – № 15 (утратил силу). Научная и учебная литература 10. Ахметшин Х.М. Военно-уголовное право: учебник / Ахметшин Х.М. и др.; под ред. Ахметшина Х.М., Зателепина О.К.; предисл. Петроченкова А.Я.; Военный университет. – М.: За права военнослужащих, 2020. – 381 с. 11. Ахметшин Х.М. Преступления против военной службы: учебник / Ахметшин Х.М., Петухов Н.А., Тер–Акопов А.А., Уколов А.Т. – М.: Инфра – М: Контракт, 2012. – 208 с. 12. Баженов А.В. Вопросы отграничения преступлений против военной службы от грубых дисциплинарных проступков / Баженов А.В. // Право в Вооруженных Силах. – 2019. – № 5. – С. 31–38. 13. Белый И. Ю. Производство по делам о военных преступлениях в органах международного уголовного правосудия (проблемы становления и перспективы развития): монография. – М.: За права военнослужащих, 2021. – 144 с. 14. Белявская О.А. Уголовная политика Японии/ О.А. Белявская. -М.: ЮНИОН, 2019. -430 с. 15. Волкова Т.Н. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / Волкова Т.Н.; под ред. проф. Иногамовой–Хегай Л.В., проф. Рарога А.И., Чучаева А.И. – М.: НИЦ Инфра–М: Контракт, 2019. - 704 с. 16. Данилов П.С. Преступления против военной службы в дореволюционном законодательстве России: историко–правовой анализ / Данилов П.С. // Актуальные проблемы экономики и права. – 2019. – №1. – С. 89–96. 17. Жалинский А.Э. Введение в немецкое право/ А.Э. Жалинский, А. Рерихт. -М.: Спарк, 2021. - 250 с. 18. Жарких В.А. Насильственные преступления против военной службы: дис. ... канд. юрид. наук. – Краснодар, 2014. – 31 с. 19. Зателепин О.К. Квалификация преступлений против военной безопасности государства: монография / Зателепин О.К. – М.: За права военнослужащих, 2009. – 288 с. 20. Иванов Н.Г. Уголовное право. Общая часть: учебник. / Иванов Н.Г. – М.: Юрайт, 2016. – 559 с. 21. Комиссарова В.С. Российское уголовное право. Общая часть/ под ред. Комиссарова В.С. – СПб.: Питер, 2018. – 516 с. 22. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Лебедева В.М. – 12–е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2012. – 876 с. 23. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Бриллиантова А.В. – М: Проспект, 2013. – 1392 с. 24. Коренев М.С. Субъективная сторона в преступлениях против военной службы: некоторые проблемы теории и практики / Коренев М.С.// Сибирский юридический вестник. – 2019. – № 2. – С. 69–72. 25. Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право современных зарубежных стран/ Н.Е. Крылова, А.В. Серебренникова. -М.: Зерцало, 2020. 305 с. 26. Лавочкин В.О. Источники военно-уголовного законодательства Великобритании/ В.О. Лавочкин. -М.: Юрайт, 1994. -240 с. 27. Основной закон и законодательные акты ФРГ: официальные тексты. -М.: Волтерс Клувер, 2003. -150 с. 28. Преступления против военной службы: учебник для вузов /под ред. Петухова Н.А. – М.: Проспект, 2020. – 208с. 29. Сивов В.В. Специальные виды уголовных наказаний, применяемых к военнослужащим: уголовно–правовой и уголовно–исполнительный аспекты: монография / Сивов В.В. – М.: Юрлитинформ, 2018. – 192 c. 30. Уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. В.Б. Боровикова. -М.: Юрайт, 2019. – 322 с. 31. Уголовное право: Словарь–справочник / авт.– сост. Лесниевски– Костарева Т.А. – М.: Норма – Инфра–М, 2000. – 423 с. 32. Хабиров, С.С. Субъективная сторона преступлений против военной службы: дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2002. – 101 с. Судебная практика 33. О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 8 (ред. от 28.06.2016) // Российская газета. – № 124. – 2014. 34. Обобщение судебной практики по соблюдению судьями 95 гарнизонного военного суда сроков рассмотрения уголовных, гражданских (административных) дел, дел об административных правонарушениях в 2015 году, и их направления в суд апелляционной инстанции при обжаловании судебных решений. – [Электронный ресурс]. – http://95gvs.wld.sudrf.ru. 35. Обзор судебной практики гарнизонных военных судов по уголовным делам и делам об административных правонарушениях за первое полугодие 2021 г. – [Электронный ресурс]. – http://ovs.skav.sudrf.ru. 36. Приговор от 08.09.2021 по делу № 1-438/2021 Челябинского гарнизонного военного суда. – [Электронный ресурс]. – https://chgvs– chel.sudrf.ru. 37. Приговор от 23.06.2019 по делу № 1-5672016 Челябинского гарнизонного военного суда – [Электронный ресурс]. – https://chgvs–– chel.sudrf.ru.