Понятие и разновидности судебного прецедента

Введение Актуальность данной темы обусловлена тем, что судебный прецедент, как один из специфических источников права, занимает не последнее место во всей системе теории государства и права, поскольку суть его в том, что решение судебных органов по какому-либо делу становится эталоном (образцом) разрешения аналогичных ему дел. Так же, как и обычай, судебный прецедент, считается древнейшим источником права и характеризуется такими аспектами, как множественность, казуистичность, гибкость, противоречивость. Целью данной работы является изучение понятия и разновидностей судебного прецедента. Задачи: 1) рассмотреть развитие идеи о судебном прецеденте в доктрине, законодательстве и судебной практике; 2) изучить понятие судебного прецедента и его проявление в отдельных системах права; 3) выявить место судебного прецедента в правовой системе РФ. Методологической основой исследования выступают: 1) исходные принципы познания (историзм, научная объективность); 2) логические приемы и операции (анализ, синтез, дедукция, индукция); 3) различные (общие, частные и специальные) методы познания. Объектом данной работы является судебный прецедент, как источник права. Предметом данной работы выступает действующее законодательство, а также анализ юридической литературы, которая рассматривает основные вопрос, связанные с применением судебного прецедента. Теоретическая основа данной работы строится на трудах С.В.

---

Боитесь заказать диссертацию по математике? Не прееживайте. Доверьте написание диссертации нам. Уже более 15 лет мы помогаем студентам с написанием работ. Мы обещаем, что справимся и с вашей диссертацией!

---

Бошно, Л.В. Головко, Е.Г. Лукьянова, Н.В. Малиновская и др. Реферат состоит из введения, трех основных глав, заключения и библиографического списка.

Заключение Таким образом, стоит сделать несколько основных выводов. Вся система источников права представлена, как многоуровневая структура, которая включает в себя традиционные и не традиционные источники. К не традиционным источникам права следует отнести судебный прецедент, достоинством которого является то, что он, в сравнении с общей нормой закона, способен к более точному и предметному отражению специфики каждого дела в отдельности. Кроме того, преимуществом является динамизм, выделяющий прецедент из других правовых источников. Ведь судья имеет возможность принять решение, учитывая те изменения, что происходят в стране и мире. Среди недостатков прецедентного права нужно отметить возможность произвола со стороны правоприменителя, так как за основу может быть взят судебный прецедент, не соответствующий конкретному делу. Кроме того, у судебного прецедента нет такого авторитета, который присущ нормативному акту. Существенным недостатком является также и то, что круг прецедентов, среди которых вынужден выбирать судья, является очень обширным. Поэтому возможность свободного ориентирования в них сильно затруднена. Помимо этого, постоянно добавляются новые прецеденты, которые необходимо оперативно отслеживать. Преимущество судебного прецедента следует усматривать в том, что зачастую при разрешении какого-либо дела суд сталкивается с пробелами в законодательстве. В этом случае суд применяет аналогию права либо аналогию закона, осуществляя, таким образом, правовое урегулирование. Прецедентное право имеет и положительные, и отрицательные черты. С одной стороны возможен риск вынесения неправосудных решений, которые могут повлечь за собой массу дел, основывающихся на данном прецеденте, с другой – суды придут к единообразному применению закона.

Библиографический список 1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) (ред. от 01.07.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - № 4. - Ст. 445. 2. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - №13. - Ст. 1447. 3. Постановление Конституционного Суда РФ от 31.03.2015 № 6-П // Собрание Законодательства РФ. - 2015. - № 15. - Ст. 2301. 4. Богдановская И. Ю. Эволюция судебного прецедента в «общем праве» // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2018. - № 2. - С. 75-78. 5. Бошно С.В. Теория государства и права: учебник / С.В. Бошно. – М., 2019. – 489 с. 6. Головко Л. В. Судебный прецедент как ненормативный способ легитимации судебных решений // Вестник гражданского права. - 2017. - № 6. - С. 6–34. 7. Гудиев Г.З. Судебный прецедент как форма права // Современные научные исследования и разработки. - 2018. - № 6. - С. 24-26. 8. Лукьянова Е.Г. Судебная практика и судебный прецедент: проблемы соотношения // Вестник права. – 2019. - №46. – С. 24-32. 9. Малиновская Н.В. Общая характеристика системы права // Государство и право. – 2018. - №25. – С. 14-18. 10. Шершеневич Г.Ф. Правовая система общества: понятие и базовые структуры // Юридический мир. - 2018. - № 3. - С. 31-33.