-

Целью ввосстановления уголовного производства в связи с новыми или вновь открывшимися обстоятельствами, заключаются в исправлении судебных ошибок из-за их незнания обстоятельств, что имеет важное значение для правильного разрешениядела, что существовал на моментоглашениясудебного решения, но и ошибки, вызванные обстоятельствами, уже начались, в соответствии с судебным документом. Возобновление дел в связи с новыми или вновьоткрывшимися обстоятельствами – чрезвычайные стадии уголовного производства, на которых вышестоящий суд проверяет законность и обоснованность судебного решения и других судебных решений, которые уже вступили в силу. Актуальность темы исследования заключается в том, что институт возобновления уголовного производства по новым и вновь открывшимся обстоятельствам наименее разработан в теоретическом и законодательном аспектах. Этот факт подтверждается статистическими показателями, на которые ссылается Давыдов Ст. А., которые свидетельствуют о том, что 76% опрошенных судей Верховного суда РФ и 80% судей Верховных судов республик, краевых, областных и приравненных к ним судов отметили неэффективность действующая схема положений, изложенная в главе 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и необходимость ее совершенствования. В частности, около 85% респондентов высказались за необходимость обобщения судебной практики и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации законодательства, регулирующего пересмотр судебных решений в связи с новыми или вновь открывшимися обстоятельствами . В настоящее время вопросов возобновления уголовного производства в связи с новыми или вновь открывшимися обстоятельствами, обратить вниманиеБаскакова Б. Х., Ведищева Н.

---

Пишем диссертации на заказ стоимость можете узнать на сайте Work5.

---

П., Давыдова В. А., Дорошкова В. В., Зумакулов А. Д., Ковтун Х. Х., Муратовой н. д., Собенин А. А., Филев А. Е.,Халиуллин А. Р. и другие. Объектом исследования является совокупность общественных отношений, складывающихся в ходе уголовного судопроизводства. Предметом исследования является всесторонний анализ возобновления уголовного производства в связи с новыми или вновь открывшимися обстоятельствами, такими как стадия уголовного процесса, а также теоретические и практические проблемы в связи с применением этого института в судебной системе. Цель работы состоит в изучении правовой природы института возобновления уголовного производства в связи с новыми или вновь открывшимися доказательствами в уголовном процессе, определение его положения и роли в системе судебного надзора за действиями, выявлении функционального назначения этого института в механизме защиты субъективных прав и законных интересов. Достижение указанных целей достигается за счет решения следующих задач:  Определение характера, роли и важности этапа возобновления уголовного производства в связи с новыми или вновь открывшимися обстоятельствами;  всесторонний анализ понятия " открытые отношения "и выявление его характерных черт по сравнению с понятием"новые обстоятельства";  Определение проблем и решение вопросов, связанных с возобновлением производства по уголовным делам в связи с новыми или вновь открывшимися обстоятельствами. Во время исследования использованы основные общенаучные и специальные методы научного познания. Методологический основой исследования является метод познания. Определить место восстановления уголовного производства в системе уголовного процесса Российской Федерации с помощью метода структурного анализа. Работа состоит из введения, двух основных глав, которые включают в себя по два параграфа, а в заключении приведены обобщающие понятия в исследовательской работе.

Проанализировав сущность, роль и важность этапа возобновления уголовного производства в связи с новыми или вновь открывшимися обстоятельствами возможные выводы, которые можно сделать: 1) Возобновление дел в соответствии с новыми или вновь выявленными доказательствами - это экстраординарный вид пересмотра судебных решений; 2) При выявлении вновь открывшихся обстоятельств можно пересмотреть уголовное производство не только против интересов подсудимого. При возбуждение производства в связи с новыми или вновь открывшимися обстоятельствами во всех случаях соблюдаются интересы осужденного. Потому что речь идет не только о его реабилитации или смягчении наказания, но и об ухудшении статуса заинтересованного лица. Целью возбуждения уголовного дела является защита прав и законных интересов граждан, которые будут исправлены, неправильных решений из-за неизвестных обстоятельств, а также преступных действий со стороны участников процесса и должностных лиц в уголовном процессе. Исключительность этого метода связана с отменой судебных решений, которые уже вступили в законную силу, но не более чем в связи с выявлением таких обстоятельств по делу, при своевременном осознании которых очевидным образом привела бы к схеме принятия судом иного решения. Новые или вновь открывшиеся обстоятельства требуют дальнейшего расследования или судебных решений других инстанций. Однако эти усилия, в принципе, могли бы быть предприняты судом, решение которого находится на пересмотре. Фойницкий В.И. призвал к возобновлению уголовного производства внеочередным способом производства. "После вступления решения суда в законную силу, –писал он, – могут появиться новые обстоятельства, они были бы в то время известны суду, учитывая, что дело будет иметь свою сторону в этом решении. Доказательства неточности решения суда могут быть настолько велики, что дальнейшее исполнение было бы явной несправедливостью и злом, которые уже понесены выкуплены им, должно быть государством " . Он отдавал себе отчет в том, что исключительность стадии возобновления уголовного производства в связи с новыми или вновь открывшимися обстоятельствами представляет серьезную проблему: "сложность практического решения этой проблемы состоит не в денежном потоке приговора, который вступил в силу в настоящее время, а в сильной презумпции в пользу справедливость; есть сомнение в его праведности, а абсолютная воля, наоборот, для него достаточно вмешательства. Таким образом, производство, направленное на изменение юридической силы судебных решений и носит название возобновления уголовного производства, представляет собой исключительную способность к аудиту, стандартную после запуска со значительными ограничениями" . Институт возобновления уголовного производства в связи с новыми или вновь открывшимися доказательствами являются необходимостью для дальнейшей научной работы, как в целом, так и в части его положений, но также требует всестороннего изучения наряду с другими случаями пересмотра судебных решений . Все перечисленные выше исследования института – актуальная задача, имеющая важное теоретическое и практическое значение. Представляется, что юридическая наука должна быть устранена не только с исправлением ошибки, но и с развитием технологии и уголовного судопроизводства, которые допускали бы эти ошибки.

1. Российская Федерация. Конституционный Суд. По делу о проверке конституционности пункта 5 части второй статьи 371, части третьей статьи 374 и пункта 4 части второй статьи 384 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан К.М. Кульнева, В.С. Лалуева, Ю.В. Лукашова и И.П. Серебренникова: постановление от 02 февраля 1996 г. № 4-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996 г. - № 7. - Ст. 701. 2. Российская Федерация. Верховный Суд. Бюллетень. Нарушение судом требований ст. 20 УПК РСФСР, выразившееся в непринятии мер к установлению механизма нанесения телесных повреждений, ставших причиной смерти потерпевшей, повлекло отмену приговора: 1998 г. № 3 [Электронный ресурс]. URL: http://www.supcourt.ru/second.php. 3. Гриненко А. В.Уголовныйпроцесс: учебник для бакалавров / А.В. Гриненко. - М.: Издательство ЮРАЙТ, 2012. - 332 с. 4. Кудрявцева, А. В., Лившиц, Ю. О понятии принципа в уголовном процессе /А.В. Кудрявцева, Ю.Д. Лившиц // Правоведение. -2001. - № 4. - С. 162 – 170 5. Манова Н. С.Уголовныйпроцесс: учебник / Н.С. Манова. - М.: Дашков и К, 2014. - 422 с. 6. Смирная Л.В. Сущность и процессуальное значение института возобновления уголовных дел ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств / Л.В. Смирная // Общество и право. - 2014. - № 2 (48). - С. 222 - 225. 7. Уголовно-процессуальное право: учебник для вузов / подобщ. ред. В.М. Лебедева. - М.: Издательство ЮРАЙТ, 2013. – 1016 с. 8. Уголовныйпроцесс. Проблемные лекции: учебник для магистров / ред.В. Т. Томин, И. А. Зинченко. - М.: ЮРАЙТ, 2013. - 799 с. 9. Филев Я.Е. Правовое регулирование возобновления уголовного судопроизводства ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств / Я.Е. Филев // Научная библиотека диссертаций и авторефератов. [Электронный ресурс]. 10. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства / И.Я. Фойницкий. - В 2-х т. Т. 2. - СПб.: Альфа, 1996. - 606 с.