Латентная преступность: причины, механизм и способы ее выявления

Преступность – это сложное объективно существующее явление. Она имеет множество характеристик и показателей исследуется большим количеством учёных, которые своей целью ставят выработку методов её оценки, выявление причин и условий и многое другое. Основной же целью изучения преступности можно считать выработку методов и способов её сокращения как явления в целом. Однако в структуре этого явления есть особая составляющая, которая сильно осложняет достижение целей науки криминологии.

---

Многих интересует цена дипломной работы по предприятию. Мы рассчитаем стоимость бесплатно. Для этого нужно заполнить форму заказа и вы получите цену написания вашего диплома.

---

Данной составляющей является латентная преступность. Латентными принято считать преступления, скрытые от органов, которым по закону представлено право расследовать или рассматривать дела о совершенных преступлениях, не выявленные этими органами и не нашедшие отражения в учете уголовно наказуемых деяний, т.е. незарегистрированные. Актуальность темы заключается в том, что проблемы латентной преступности определяется необходимостью реализации отправных принципов уголовно-правовой политики. Прежде всего, речь должна идти о последовательной реализации принципа неотвратимости уголовной ответственности лица, совершившего преступление, об обеспечении полноты и всесторонности расследования и разрешения уголовных дел, об адекватности и соразмерности средств правового воздействия содеянному, что, по сути, является необходимым условием вынесения справедливого наказания, и его индивидуализации. Большое практическое значение имеет выработка научно обоснованной методики выявления скрытых преступлений, изучение факторов латентности преступлений, их профилактики и предупреждения. Цель работы – изучить причины, механизм и способы выявления латентной преступности. Задачи: - изучить историю латентной преступности; - рассмотреть понятие, негомогенная природа, превентивные меры латентной преступности; - раскрыть факторы и причины латентной преступности; - определить механизм образования латентной преступности; - выявить способы выявления латентной преступности; - рассмотреть основные направления профилактики латентной преступности в России. Объект исследования – латентная преступность. Предмет исследования – существенные особенности, основные закономерности возникновения и развития латентной преступности, методы ее измерения. Методы исследования: историко-правовой, формально-юридический, сравнительное правоведение, конкретно-социологический и системный анализ юридических явлений, которые позволяют рассмотреть явления в их взаимосвязи. Теоретическую основу дипломной работы: для написания работы были использованы работы в области латентной преступности, таких как А. Г. Смолин, В. П. Плеханов, А. С. Фирсов, А. М. Смирнов, В. А. Сичкар, И. А. Василинчук и др. Нормативную правовую базу дипломной работы составляют: Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», нормативно-правовые акты. Практическую (эмпирическую) основу дипломной работы составили изученные автором уголовные дела, материалы проверок, по результатам которых выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного преследования, а также данные выборочного опроса населения и сотрудников правоохранительных органов. Дипломная работа состоит из введения, основной части, заключения, списка использованных источников.

В данной работе было рассмотрено такое криминологическое явление как латентная преступность, её характеристика, факторы её детерминирующие, некоторые современные методы её оценки. В качестве итога можно сказать, что латентная преступность зависит не только от действий каких-либо государственных органов, а от общества в целом. На уровень латентной преступности сильное влияние оказывает не только уровень качества работы правоохранительных органов, которые обеспечивают большую часть искусственно создаваемой латентности, но и уровень развития общества в целом. Именно общество обеспечивает значительную часть латентности, которой могло бы не быть не только из-за недостатка правовой культуры, но и из-за особенностей менталитета. Оказывает влияние на общество и действие органов, которые поддерживают нежелание людей заявлять о преступлениях, переводя их в категорию латентных для улучшения документальной статистической картины, обеспечивая мнимую видимость улучшения показателей работы. Латентная преступность представляет собой совокупность лиц и совершенных ими в конкретном регионе и в конкретный период времени преступных деяний, не зафиксированных в уголовной статистике. В латентной преступности обычно выделяются две части: скрытая преступность, не выявленная правоохранительными органами в силу специфики самих преступлений, отношения к содеянному со стороны потерпевшего и иных обстоятельств; скрываемая преступность, не нашедшая отражения в статистических учетах в результате неправомерных действий должностных лиц правоохранительных органов. Иногда эти виды латентности определяют как естественную и искусственную. Если в первом случае акцент делается на нежелании потерпевшего или иных лиц, которым известно о преступлении, сообщить об этом компетентным органам, то во втором - на стремлении некоторых должностных лиц правоохранительных органов приукрасить положение дел в борьбе с преступностью. В настоящее время оценка состояния преступности производится в основном по статистическим данным. При существующей системе учета такие сведения не могут быть в полной мере достоверными. Существует ряд методов, позволяющих получить косвенные данные о степени распространенности видов преступности с повышенной латентностью. Одним из них является опрос предполагаемых потерпевших по специальной анкете. Полезные результаты можно получить путем сопоставления данных уголовной статистики и статистики административных и дисциплинарных правонарушений, гражданско-правовых деликтов. Если показатели статистики свидетельствуют о снижении количества фактов обмана потребителей, а по данным торговой инспекции их количество, напротив, возрастает, значит, есть основания полагать, что растет латентность этого вида правонарушений. Причинами латентной преступности могут быть: отсутствие желания вступать в контакт с правоохранительными органами из-за того, что граждане не верят в их возможности; незначительность ущерба от преступлений; опасение мести со стороны преступников; нежелание огласки отдельных сторон своей жизни, потеря авторитета, в том числе предприятия, учреждения; убеждение в нецелесообразности уголовное наказание за совершенное преступление; незнание уголовного закона; страх быть разоблаченным из-за причастности к другим преступлениям; загруженность милиции; стремление создать мнимое благополучие; такие мотивы как слабое материально-техническое обеспечение, низкая заработная плата, плохая правовая подготовка отдельных сотрудников и т.д.; недобросовестность отдельных сотрудников правоохранительных органов. О наличии латентности многое может сказать сопоставление данных уголовной статистики и статистика административных нарушений, гражданско-правовых деликтов, данных медицинских учреждений об обращении граждан за помощью в связи с телесными повреждениями, данных о числе жалоб, заявлений граждан. Необходимость исследования проблем латентной преступности определяется необходимостью реализации отправных принципов уголовно-правовой политики. Прежде всего, речь должна идти о последовательной реализации принципа неотвратимости уголовной ответственности лица, совершившего преступление, об обеспечении полноты и всесторонности расследования и разрешения уголовных дел, об адекватности и соразмерности средств правового воздействия содеянному, что, по сути, является необходимым условием вынесения справедливого наказания, его индивидуализации. Мероприятия по выявлению лиц и фактов, представляющих оперативный интерес для органов внутренних дел в целом и подразделений криминальной милиции, в частности, являются начальными в процессе их деятельности по профилактике и раскрытию преступлений и осуществляются непрерывно не только в рамках рассматриваемой организационно-тактической формы оперативно-розыскной деятельности, но и при определенных тактических условиях в рамках других форм. Это вызвано тем, что хотя факты, влияющие на криминогенную активность лиц, и устраняются в процессе профилактики или раскрытия преступлений, но они вновь могут со временем проявляться либо взамен устраненных появляются новые. Таким образом, от криминологов разрабатывающих методы оценки латентной преступности зависят, реальные показатели совершенства работы не только правоохранительных, но и других органов власти, которые отвечают за создание должных условий работы для них обеспечивая их не только в материальном плане, но и соответствующими нормативными инструментами для действия.

Нормативно-правовые акты 1. Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 21.12.2021) «О полиции» Учебная и научная литература 2. Арзамасов, В. Ю. Латентная преступность: понятие, негомогенная природа, превентивные меры / В. Ю. Арзамасов // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. – 2022. – № 1(48). – С. 237-250 3. Афанасьева О. Р., Гончарова М. В., Шиян В. И. Криминология и предупреждение преступлений. Учебник и практикум для СПО. — М.: Юрайт, 2019. - 360 с. 4. Брянцева, В. А. Латентная преступность: понятие, причины появления / В. А. Брянцева, Н. А. Волкова // Наука XXI века: актуальные направления развития. – 2017. – № 1-1. – С. 277-279 5. Гавриленко В. А., Карпеев В. В. К вопросу об отдельных видах латентной преступности. - Актуальные проблемы государства и права. – 2020. – Т. 4. №13. – С. 68-76 6. Гусейнова, Ш. А. Латентная неосторожная преступность и методы ее выявления / Ш. А. Гусейнова, А. Г. Таилова // Евразийский юридический журнал. – 2019. – № 8(135). – С. 177-179 7. Дегтярева, М. О. Основные направления профилактики латентной преступности на примере Уральского федерального округа / М. О. Дегтярева. // Молодой ученый. — 2021. — № 5 (347). — С. 174-177 8. Лунеев В. В. Курс мировой и российской криминологии. В 2 томах. Том 1. Общая часть в 3 книгах. Книга 2. Учебник для магистратуры. — М.: Юрайт, 2017. - 302 с. 9. Медведева, В. В. Профилактика преступности как основное направление предупреждения преступности / В. В. Медведева // Научный электронный журнал Меридиан. – 2021. – № 1(54). – С. 96-98 10. Нестерова, Е. В. Выявление латентной преступности / Е. В. Нестерова // Вестник Международного юридического института. – 2017. – № 1(60). – С. 172-176 11. Никодимов И.Ю. Криминология. Учебное пособие для бакалавров. — М.: Юрайт, 2019. - 182 с. 12. Омарова, М. М. Латентная преступность в криминологии / М. М. Омарова // Научный альманах. – 2019. – № 4-1(54). – С. 126-128 13. Пичугин, В. Г. Социально-психологические причины латентной преступности / В. Г. Пичугин, Л. А. Годунова // Вопросы российского и международного права. – 2019. – Т. 9. – № 2-1. – С. 62-68 14. Пляскина, К. С. Некоторые аспекты истории понятия латентной преступности / К. С. Пляскина // Вопросы науки и образования. – 2017. – № 6(7). – С. 129-131 15. Пляскина, К. С. Причины латентной преступности / К. С. Пляскина // Вопросы науки и образования. – 2017. – № 6(7). – С. 131-134 16. Сичкар, В. А. Понятие латентной преступности и направления ее профилактики / В. А. Сичкар, И. А. Василинчук // Сборник научных работ серии "Право". – 2020. – № 2(18). – С. 185-196 17. Смирнов, А. М. К вопросу о понятии латентной преступности / А. М. Смирнов // Аллея науки. – 2018. – Т. 2. – № 9(25). – С. 102-106 18. Смирнов, А. М. К вопросу об основных направлениях профилактики латентной преступности в России / А. М. Смирнов // Аллея науки. – 2018. – Т. 2. – № 9(25). – С. 156-160 19. Смолин, А. Г. Основные факторы, влияющие на последствия латентной преступности / А. Г. Смолин, В. П. Плеханов, А. С. Фирсов // Аллея науки. – 2018. – Т. 4. – № 6(22). – С. 724-728 20. Федорова В.М. Механизм образования латентной преступности. - Вестник магистратуры. – 2019. - № 7-1(94). – С. 64-66