Бихевиоральный анализ исторических процессов и явлений

Актуальность исследования. Аналитический бихевиоризм — это философская теория о значении или семантике ментальных терминов или понятий. В нем говорится, что сама идея психического состояния — это идея поведенческой предрасположенности или семейства бихевиористских тенденций, проявляющихся в том, как человек ведет себя в одной ситуации, а не в другой. Объектом исследования историка должны быть не столько законодательные и формальные элементы исторической организации общества, не столько общество и политика в целом, а поведение, действия людей, направленные на достижение их исторических целей. При этом основное внимание должно уделяться эмпирическим фактам, их обработке. Представлялось важным также широкое применение методов естественных и точных наук при анализе исторических явлений. Необходимыми условиями научности исследования провозглашались возможность верификации или опровержения выводов, требование точности исследовательских процедур.

---

У Work5 вы можете заказать написание дипломных работ на заказ в Красноярске и посвятить время тому, что нраивтся вам.

---

. Цель исследования: проанализировать аналитический бихевиоризм как инструмент изучения истории. Задачи исследования:  рассмотреть понятие «аналитический бихевиоризм»;  описать бихевиористский метод исследования развития исторических событий. Объект исследования: понятие бихевиорализма. Предмет исследования: бихевиоралистское направление в политологии. Методы исследования: анализ, описание, сравнение. Практическая значимость исследования. Работа представляет интерес сторонникам бихевиоралистского подхода в изучении истории. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы.

Бихевиоральные исследования позволили получить важную информацию об историческом поведении людей, они часто мало что объясняли о реальном управлении. Например, исследования голосования редко давали представление о государственной политике. Поскольку бихевиоральные исследования, как правило, ограничивались темами, которые поддавались количественному изучению, их часто отвергали как узкие и не имеющие отношения к основным политическим вопросам. Действительно, интенсивные методологические дебаты среди бихевиоралистов (и в рамках дисциплины в более широком смысле) часто казались загадочными, наполненными эзотерическим жаргоном и адресованы вопросам, которые мало волнуют большинство граждан. Поскольку бихевиоралистам нужны были количественные данные опросов и данные выборов, которые часто были недоступны в диктатурах или менее богатых странах, их подход был бесполезен во многих частях мира. Кроме того, надежность бихевиоральных исследований была поставлена под сомнение из-за их зависимости в значительной степени от словесных ответов на вопросники. Многие бихевиоральные исследования не выявили ничего нового, а просто подтвердили устоявшиеся или очевидные выводы, такие как наблюдение, что богатые люди склонны голосовать за консерваторов, а бедные и представители рабочего класса склонны голосовать за либералов или левоцентристов. По всем этим причинам бихевиорализм не стал единственной методологией в исторической науке, и многие бихевиоралисты в конечном итоге признали необходимость неисчислимых идей традиционалистов; к концу 1960-х политологи назвали это «постповеденческим синтезом».

1. Богачёв М. И. От поведенческого анализа к пост-бихевиорализму: история парадигмы // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2017. №1. – С. 28–48. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ot-povedencheskogo-analiza-k-post-bihevioralizmu-istoriya-paradigmy (дата обращения: 26.12.2022). 2. Бурлаков О. М. Политический бихевиорализм как инструмент изучения политики / О. М. Бурлаков, И. Е. Саман. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2019. — № 17 (255). — С. 186–187. — URL: https://moluch.ru/archive/255/58294/ (дата обращения: 26.12.2022). 3. Городович О. В. Влияние бихевиористского подхода к сознанию на этику образовательных практик // Вестн. Том. гос. ун-та. Философия. Социология. Политология. 2022. №65. – С. 70–78. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-bihevioristskogo-podhoda-k-soznaniyu-na-etiku-obrazovatelnyh-praktik (дата обращения: 26.12.2022). 4. Дегтерев В. С., Сакель Ю. В. Роль бихевиоризма в современной социологии // Science Time. 2018. №7 (55). – С. 16–19. -URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rol-biheviorizma-v-sovremennoy-sotsiologii (дата обращения: 26.12.2022). 5. Ирхин Ю. В. Достижения и ограничения бихевиоризма и постбихевиоризма / Ю. В. Ирхин // Социально-гуманитарные знания. – 2009. – № 1. – С. 95–111. 6. Ояма Казунобу Бихевиористский анализ деятельности в области научных исследований // Государственное управление. Электронный вестник. 2008. №14. – С. 7–8. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/bihevioristskiy-analiz-deyatelnosti-v-oblasti-nauchnyh-issledovaniy (дата обращения: 26.12.2022). 7. Сетов Н. Р. Проблема стабильности политических систем в западной политической науке ХХ в.: бихевиоральный подход // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2015. №5. – С. 54–66.