Лексические средства выражения оценки творчества Ильи Кабакова в англоязычных искусствоведческих текстах

Настоящее исследование посвящено изучению лингвистических средства выражения оценочности в социальных отчетах корпораций. Актуальность исследования обусловлена особенностями использования различных средств выражения оценочности в английской публицистике. Вышесказанное определяет новизну исследования: политические процессы современного мира, глобализация языка требуют тщательного понимания британских и американских публицистических текстов, которые обеспечивают достижение характерных им критериев с помощью различий в категории наклонения. Вопрос средств выражения оценочности изучался многими учёными. Так, оценочность рассматривали Григорьева В. Гийому Ж., Мальдидье Д.

---

С помощью калькулятора узнайте стоимость изготовления чертежей в Новосибирске для вашей работы.

---

и др. Целью данной работы является изучение лексических средств выражения оценки творчества Ильи Кабакова в англоязычных искусствоведческих текстах. При этом можно выделить следующие основные задачи: - рассмотреть понятие дискурса, подходы к его классификации; - изучить понятие художественного дискурса; - рассмотреть лингвистические средства оценочности; - дать краткую характеристику творчества Ильи Кабакова; - рассмотреть применение лексических средств выражения оценки творчества Ильи Кабакова в англоязычных искусствоведческих текстах. Объектом данного исследования выступает творчество Ильи Кабакова. Предметом - лексические средства выражения оценки творчества Ильи Кабакова в англоязычных искусствоведческих текстах. В работе использовались общенаучные методы, такие как анализ, синтез. Практическая значимость работы обусловлена возможностью применения результатов для дальнейшего изучения лингвистических средств выражения оценочности. Структура исследования представляет собой введение, основную часть, состоящую из двух глав, заключение, список литературы и приложения. Во введении раскрывается актуальность исследования темы, определяются цель, задачи, объект и предмет, а также основные методы исследования. В первой главе рассматривается теоретические аспекты изучения лингвистических средств выражения оценки творчества Ильи Кабакова в англоязычных искусствоведческих текстах. Во второй главе анализируются лингвистические средства выражения оценки творчества Ильи Кабакова в англоязычных искусствоведческих текстах. В заключении описываются общие итоги всего исследования. После заключения приводится список использованной литературы и приложения с наглядным материалом и таблицами.

В ходе выполнения данной работы была поставлена следующая основная цель: изучение лексических средств выражения оценки творчества Ильи Кабакова в англоязычных искусствоведческих текстах. Для достижения данной цели были решены следующие основные задачи: - рассмотрено понятие дискурса, подходы к его классификации; - изучено понятие художественного дискурса; - рассмотрены лингвистические средства оценочности; - дана краткая характеристика творчества Ильи Кабакова; - рассмотрено применение лексических средств выражения оценки творчества Ильи Кабакова в англоязычных искусствоведческих текстах. По результатам выполнения данной работы можно сделать следующие основные выводы: Лингвистическую оценку можно рассматривать с точки зрения ее выражения с помощью технических языковых средств. Он традиционно делится на явный и неявный (скрытый) и создается в соответствии со стандартом, установленным в мировоззрении. К выразительным средствам эксплицитной оценки относятся: соответственно коннотируемые слова и фразеологизмы, специальные синтаксические конструкции, интонация, ряд стилистических приемов, а также целый корпус оценочно ориентированных текстов и жанров. Неявная оценка выражается текстовой организацией, содержащей все возможные ссылки и ассоциации. Многие искусствоведы выделяют символическую, но негативную оценку художником реальности советского образа жизни, представленную в мрачных и пессимистичных тонах, что, однако, не означает отрицания способностей и таланта художника. Такое переплетение оценок разных знаков, неоднородных по своей природе, позволяет говорить о целесообразности и перспективности изучения языковой репрезентации биполярного аксиологического пространства в англоязычных искусствоведческих текстах, авторы которых представляют разные языковые культура. Не менее важны и примеры однополярной оценки, представляющие собой как отрицательные, так и положительные отзывы о личности и творчестве художника в статьях разных критиков, что подтверждает мысль о высокой субъективности суждений искусствоведов, несмотря на использование в своих произведениях относительно унифицированных лексических, синтаксических и стилистических понятий для передачи собственного мнения об обсуждаемом произведении искусства. Таким образом, задачи данной работы можно считать решенными, цель достигнутой.

1. Арутюнова Н. Дискурс / Н. Д. Арутюнова // Языкознание. Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. В. Н. Ярцева. 2-е изд. — М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. — С. 136–137. 2. Арутюнова, Н. Д. Дискурс / Н. Д. Арутюнова // Лингвистический энциклопедический словарь. – М., 1990. – С. 137. 3. Асратян З. Дискурс художественного произведения / З. Д. Асратян // Филологические науки. Вопросы теории и практики. — 2015. — № 3 (45). — С. 30–34. 4. Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. – М.: Художественная литература, 1975. – 152 с. 5. Богданов В. Текст и текстовое общение / В. В. Богданов — СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та, 1993. — 368 с. 6. Большой энциклопедический словарь. Языкознание / Гл. ред. В. Н. Ярцева. 2-е изд. — М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. — 685 с. 7. Борботько В.Г. Элементы теории дискурса. – Грозный: Изд-во Чечено-Ингуш. гос. ун-та, 1981. – 113 с. 8. Боротько В. Элементы теории дискурса / В. Г. Боротько — Грозный: Изд- во Чечено-Ингуш. гос. ун-та, 1981. — 133 с. 9. Ван Дейк Т.А. К определению дискурса. – Л.: Сэйдж пабликэйшнс, 1998. – 384 с. 10. Ван Дейк Т.А. Язык. Познание. Коммуникация. – М.: Прогресс, 1989. – 310 с. 11. Гийому Ж., Мальдидье Д. О новых приёмах интерпретации, или проблема смысла с точки зрения анализа дискурса // Квадратура смысла. – М.: Прогресс, 1999. – С. 124–136.