Проблема Каспия: фактор сотрудничества или противоречий внутри СНГ.

Актуальность темы. С образованием нового геополитического ландшафта в Каспийском регионе в начале XXI в. возросло стремление центров региональной и глобальной политической силы усилить своё влияние в данном регионе. Существование исторически важного торгово-транспортного коридора вызывал значительный интерес к Каспийскому региону. В результате длительной борьбы к XIX в. Россия приобрела позицию доминирующей державы на просторах Каспия. Современный же период международное значение данного региона приобрело стратегическое значение, особенно после обнаружения выявлением крупных запасов полезных ископаемых. Можно отметить, что после начала освоения бакинской нефти братьями Нобель и Ротшильдами Каспийский регион закрепился как один из ключевых геополитических регионов в мире.

---

Если нужно посчитать стоимость диплома , Work5 в помощь.

---

. В ходе написания работы были проанализированы положения соглашений и договоров, которые были заключены между странами по поводу использования территории Каспия, определяющие правовые основы таких взаимоотношений ; положения научной литературы, позволяющей сформировать позиции различных исследователей к указанной проблематике, а также определить какие проблемы на Каспии представлены сегодня и какие перспективы развития сотрудничества на Каспии выделяют на современном этапе. Целью работы является анализ проблемы Каспия: фактор сотрудничества или противоречий внутри СНГ. Для достижения цели необходимо рассмотреть следующие задачи: - дать общую характеристику Каспия; - представить особенности сотрудничества стран в отношении Каспия на современном этапе; - выявить проблемы сотрудничества стран в отношении Каспия; - определить перспективы развития сотрудничества стран в отношении Каспия. Объектом исследования является Каспий. Предметом исследования - проблема Каспия: фактор сотрудничества или противоречий внутри СНГ. При подготовке курсового проекта использовались следующие методы исследования: системный метод, анализ, синтез, сравнение, обобщение. Структура работы: введение, основная часть, заключение, библиография.

Итак, по итогам проведенного исследования, можно сделать следующие выводы: Несмотря на напряжённость переговорного процесса и возникновение кризисных ситуаций (спорные месторождения), прикаспийским государствам удалось уже впервые годы переговорного процесса достичь всеобщего согласия на подписание всеобъемлющего и компромиссного юридического документа - Конвенции о правом статусе Каспия, что было достигнуто в ходе Пятого саммита прикаспийских государств. Но остаются ключевые вопросы, не получившие разрешения в пятисторонних правовых документах. Так, в VI11-й статье Конвенции о правом статусе лишь зафиксированы механизмы раздела дна и недр Каспия, но не определены точные координаты раздела. Принципы, достигнутые в данном соглашении, полностью исключили равнодолевое разделение Каспия (иранская сторона долгий период настаивала на данной позиции). Следовательно, остаётся актуальным вопрос об определении координат разделения дна Каспия. Иран - единственная страна, не ратифицировавшая Конвенцию о правом статусе Каспия. При разделении Каспия по секторальному принципу иранская доля была наименьшей. Так как Иран поддержал российскую инициативу кондоминнуми, не получившую поддержку трёх остальных прикаспийских государств, данная инициатива потеряла свою актуальность. Затем иранская сторона выступила за инициативу равнодолевого разделения Каспия - 20 % акватории и дна. Несмотря на данные трудности, очевидным достижением для продвижения переговорного процесса послужило создание постоянного переговорного механизма в лице Специальной рабочей группы по разработке Конвенции о правовом статусе Каспийского моря. Каждую страну представлял заместитель министра иностранных дел. Помимо данного формата, частыми стали совместные встречи министров иностранных дел для продвижения правой базы региональной кооперации. Особую важность имеет провидение регулярных саммитов каспийской пятёрки с участием глав государств. Отдельного рассмотрения требуют существующие неразрешённые политические вопросы, отрицательно влияющие на развитие транспортных коммуникаций и энергетических проектов в Каспийском регионе. Безрезультатность долгого переговорного процесса по разрешению нагорно-карабахского конфликта привели к изоляции Армении от региональных транспортных проектов. Наложение экономических рестрикций и негативная конъюнктура являются причинами отказа реализации проектов международного значения при участии иранской стороны. События, разворачивающиеся в Украине, привели к исключению России из международной экономической и политической деятельности в глобальном масштабе. Безусловно, международная значимость Каспийского региона будет расти с реализацией транспортных коммуникационных проектов, пересекающих данный регион. С точки зрения экономики рентабельных проектов, существующие геополитические противоречия становятся барьером для реализации. Данные проекты могли бы послужить альтернативой существующим транспортным коридорам, уменьшить издержки при транспортировке товаров. Помимо геополитических преград, существуют и экономические, так как для реализации столь масштабных проектов требуются значительные финансовые средства. Но несмотря на перечисленные проблемы, в 2016 г. трёхсторонний саммит глав государств - Азербайджана, Ирана и России - дал начало стратегическому международному транспортному коридору «Север - Юг». В целом для дальнейшего совершенствования взаимоотношений в Каспийском регионе требуются устранение барьеров в сфере торгово-экономических отношений и кооперация в образовательных и культурных сферах. Также, безусловно, особое значение имеет развитие транспортных коммуникаций, для чего требуется модернизация инфраструктуры и использование потенциала региона в глобальной торговле. Для этого следует развивать транспортные проекты - «Север - Юг», «Шёлковый путь». Улучшение транспортных узлов и региональная кооперация требуют особого внимания. Развал СССР и образование независимых республик стали для Каспийского региона началом нового этапа. Для выстраивания конструктивных отношений и рационального использования биологических и минеральных ресурсов уникального водоёма требовалось создание правовой и политической базы взаимоотношений в формате пяти прикаспийских государств. Стоит отметить, что при выстраивании позитивной динамики во взаимоотношениях прикаспийских государств сыграли роль положительное историческое наследие и духовные связи между народами прикаспийских государств. Дальнейшее развитие кооперации Каспийского региона отвечает интересам всех региональных государств, только кооперация может послужить толчком для роста благосостояния и устойчивого развития региона, формирования конкурентоспособности экономик прикаспийских государств, а также обеспечения региональной и глобальной безопасности.

Источники 1. Договор между РСФСР и Персией от 26 февраля 1921 г. // Каспий: международно-правовые документы / сост.: С. С. Жильцов, И. С. Зонн, А. Г. Костяной, А. В. Семенов. - Москва : Международные отношения, 2018. - С. 66-73. 2. Договор о гарантии и нейтралитете между Союзом Советских Социалистических республик и Ираном (Персией) // Каспий: международно-правовые документы / сост.: С. С. Жильцов, И. С. Зонн, А. Г. Костяной, А. В. Семенов. - Москва : Международные отношения, 2018. - С. 81-85. 3. Договор о поселении, торговле и мореплавании между Союзом Советских Социалистических Республик и Ираном // Каспий: международно-правовые документы / сост.: С. С. Жильцов, И. С. Зонн, А. Г. Костяной, А. В. Семенов. - Москва : Международные отношения, 2018. - С. 120-140. 4. Договор о торговле и мореплавании между СССР и Ираном от 25 марта 1940 г. // Каспий: международно-правовые документы / сост.: С. С. Жильцов, И. С. Зонн, А. Г. Костяной, А. В. Семенов. - Москва : Международные отношения, 2018. - С. 141-152. 5. Конвенция между Союзом Советских Социалистических Республик и Персией о поселении, о торговле и о мореплавании // Каспий: международно-правовые документы / сост.: С. С. Жильцов, И. С. Зонн, А. Г. Костяной, А. В. Семенов. - Москва : Международные отношения, 2018. - С. 103-119. 6. Соглашение о взаимном пользовании пограничными реками и водами между Союзом Советских Социалистических Республик и Персией на протяжении границы от реки Гери-Руд до Каспийского моря // Каспий: международно-правовые документы / сост.: С. С. Жильцов, И. С. Зонн, А. Г. Костяной, А. В. Семенов. - Москва : Международные отношения, 2018. - С. 74-80. 7. Соглашение об эксплуатации рыбных промыслов южного побережья Каспийского моря между Союзом Советских Социалистических Республик и Персией // Каспий: международно-правовые документы / сост. С. С. Жильцов, И. С. Зонн, А. Г. Костяной, А. В. Семенов. - Москва : Международные отношения, 2018. - С. 86-99. 8. Соглашение между Союзом Советских Социалистических Республик и Ираном об урегулировании пограничных и финансовых вопросов // Каспий: международно-правовые документы / сост. С. С. Жильцов, И. С. Зонн, А. Г. Костяной, А. В. Семенов. -Москва : Международные отношения, 2018. - С. 153-160. 9. Соглашения между Правительством Союзом Советских Социалистических Республик и Шахиншахским Правительством Ирана об экономическом и техническом сотрудничестве // Каспий: международно-правовые документы / сост. С. С. Жильцов, И. С. Зонн, А. Г. Костяной, А. В. Семенов. - Москва : Международные отношения, 2018. - С. 181-187. Научная и учебная литература 10. Васильева, О. В. Политические элиты Туркменистана и проблемы национальной идентичности / О. В. Васильева // Каспийский регион: политика, экономика, культура. - 2018. - № 4 (57). - С. 200-206. 11. Воробьев, С. В. Сотрудничество России и Ирана в сфере безопасности: проблемы и перспективы / С. В. Воробьев, Г. Б. Рабочев // Обозреватель. - 2021. - № 7. - С. 61-69. 12. Жильцов, С. С. Геополитика Каспийского региона / С. С. Жильцов, И. С. Зонн, М. А. Ушков. - Москва : Международные отношения, 2003. - 202 с. 13. Жильцов, С. С. Механизмы решения международно-правового статуса Каспийского моря: история создания и итоги / С. С. Жильцов, И. С. Зонн, И. С. Рожков // Каспийский регион: политика, экономика, культура. - 2018. - № 1 (54). - С. 44-49. 14. Жильцов, С. С. Энергетическая политика Турции в Каспийском регионе / С. С. Жильцов // Геоэкономика