Особенности исполнения актов арбитражных судов

Актуальность темы исследования обусловлена практической значимостью института обжалования судебных актов и его ролью в системе арбитражных судов. Несмотря на то, что далеко не все судебные решения подлежат пересмотру в арбитражном процессе, сама возможность данной процедуры выводится из толкования Конституции Российской Федерации (далее по тексту – КРФ) и подтверждается в правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (далее по тексту – КС РФ), федеральном законодательстве. Практика неутешительно свидетельствует о невозможности полного устранения ошибок конкретной судебной инстанции. Обеспечить соблюдение законности в данной ситуации помогает наделение вышестоящих судебных инстанций соответствующими полномочиями по проверке судебных актов. Эффективность их деятельности определяется взаимосвязанностью различных инстанций, которые, в свою очередь, обусловлены построением самой судебной системы. Объектом исследования являются правовые отношения, возникающие в связи с регулированием порядка обжалования судебных актов и судебной практики арбитражных судов, формирующая особенности обеспечения права на обжалование. Предметом исследования являются нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), подзаконных актов, практика судов, разъяснение законодательства, теоретические и научные труды.

---

Никто не хочет тратить время на написание реферата. Гораздо проще купить реферат по ОБЖ. Переходите по ссылке, заказывайте реферат и не тратьте свое время.

---

. Цель данной работы состоит в комплексном исследовании института обжалования судебных актов арбитражных судов путем анализа доктринальных и правовых источников, судебной практики. Для достижения поставленной цели выдвинуты задачи: 1) исследовать правоприменительные акты, их общее понятие и место в механизме правового регулирования; 2) рассмотреть судебные постановления (акты) как акты правоприменения; 3) исследовать нормы арбитражного процессуального права и дать общую характеристику оснований для изменения и отмены судебных актов арбитражных судов в РФ; 4) осуществить сравнительно-правовой анализ инстанционных особенностей обжалования судебных актов арбитражных судов; 5) выявить роль института обжалования судебных актов в системе арбитражных судов и установить вклад данного института в дело обеспечения защиты прав, свобод и законных интересов лиц. Методологическая основа исследования базируется на различных методах научного познания: анализе, обобщении, абстрагировании, сравнительно-правовом, историко-правовом, системном, формально юридическом методах и т.д. Теоретическую основу исследования составляют фундаментальные труды отечественных ученых, таких как: Т. Т. Алиев, И. Г. Арсенов, Е. А. Борисова, А. Е. Ефимов, М. А. Клеандров, Е. В. Кудрявцева, А. П. Рыжаков, М. К. Треушников, М. С. Шакарян, В. М. Шерстюк, В. В. Ярков и др. Кроме того, данное исследование опирается на утратившие силу нормативно-правовые акты советского периода, правовые памятники древности. Нормативную основу работы составляют нормы Конституции Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Арбитражного процессуального кодекса, иных федеральных законов и иных подзаконных актов. Структура настоящей работы обусловлена предметом, целью и задачами исследования. Работа состоит из: введения, двух глав, шести параграфов и списка используемых источников и литературы.

В результате проведённого исследования были достигнуты все поставленные задачи и цели, получены следующие выводы: 1) судебный акт, как и иной правоприменительный акт, является составной частью механизма правового регулирования. На каждом из этапов правого регулирования он выполняет специфическую функцию, но главенствующая его роль – реализация права, то есть способность воздействовать на фактические отношения посредством воплощения властных предписаний; 2) судебные акты обладают отличительной чертой в сравнении с другими правоприменительными актами. Они одновременно являются как правоприменительными актами, так и актами правосудия, посредством которых происходит защита прав и свобод в рамках специальной деятельности – правосудия; 3) судебные акты как акты правосудия не однородны по своим характеристикам, одни направлены на непосредственную реализацию материального права, благодаря которой происходит защита права (судебные решения), другие – на надлежащую организацию данной деятельности (судебные определения). Судебные приказы и судебные постановления должны считаться специфическими видами судебных актов; 4) каждый правоприменительный акт обладает особым свойством – юридической силой. Главным её предназначением является влияние на общественные отношения. Она исходит из властной компетенции органа и может быть нивелирована с помощью специальных правил: принятием нового акта этим же органом или вышестоящим и другими; 5) законной силой могут обладать только судебные акты как акты правосудия. Законная сила может существовать только в рамках процессуальных отношений, так как судебные акты главным образом предопределяют их динамику. Главная цель законной силы – обеспечить стабильность и неизменность действия того или иного судебного акта, то есть его воздействие на материальные отношения. В частности законная сила не позволяет нивелировать действие одного акта посредством процессуального недопущения другого. Есть несколько трактовок законной силы - это либо совокупность процессуальных правил, благодаря которым становится возможным приведённый эффект, либо некая сущность, следствием которого является данный эффект (истина, действие, свойство общеобязательности, совокупность свойств). Представляется, что законная сила представляет совокупность процессуальных правил исключительности, преюдициальности, неопровержимости, которые выступают как особые процессуальные гарантии; 6) неоспорим тот факт, что у судебного решения есть законная сила. Законная сила иных судебных актов остаётся дискуссионным вопросом. Те судебные акты, которые способны повлиять на материальные отношения (судебный приказ, судебное постановление, определения судов проверочных инстанций, некоторые определения по делам о несостоятельности (банкротстве)), должны обеспечиваться законной силой ради обеспечения принципа правовой определённости. Промежуточные определения не могут вступать в законную силу, иначе ставилась бы под сомнение процессуальная независимость судов.

Нормативно-правовые акты: 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 г.) // Российская газета от 25 декабря 1993 г. № 237. 2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // Собрании законодательства РФ. – 2002. - № 30. – Ст. 3012. 3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // Собрании законодательства РФ. – 2002. - № 46. – Ст. 4532. 4. Федеральный конституционный закон «О Верховном Суде Российской Федерации» №3-ФКЗ от 05 февраля 2014 г. // Собрание законодательства РФ. - 2014. - №6. -- Ст. 550. 5. Федеральный закон №186-ФЗ от 28 июня 2014 г. «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации». // Собрание законодательства РФ. - 2014. - №26 (часть 1). -- Ст. 3392. Научная и учебная литература: 6. Абознова О.В. Особенности арбитражного производства: учебно-практическое пособие / О.В. Абознова, Ю.В. Аверков, Н.Г. Беляева и др.; под ред. И.В. Решетниковой. - Москва: Юстиция, 2019. Серия "Арбитраж". 324 с. 7. Абознова О.В. Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации / О.В. Абознова, Н.Г. Беляева, Ю.С. Колясникова и др.; отв. ред. И.В. Решетникова. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2018. 480 с. 8. Алексий П.В. Арбитражный процесс. Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности "Юриспруденция". Гриф МО РФ / П.В. Алексий. - М.: Юнити-Дана, 2020. - 479 c. 9. Антонов В. В. Арбитражный процесс / В.В. Антонов, Н.А. Антонова. - М.: Приор-издат, 2021. - 640 c. 10. Арбитражный процесс / Под редакцией М.К. Треушникова. - М.: Городец-издат, 2020. - 656 c. 11. Арбитражный процесс / Под редакцией Т.А. Григорьевой. - М.: Норма, 2018. - 400 c. 12. Арбитражный процесс: Учебное пособие. Общая часть. Особенная часть. 7-е изд., перераб. и доп. / Под ред. Л.В. Тумановой. - Москва: Наука, 2020. - 622 c. 13. Бармина О.Н. Арбитражный процесс. Учебное пособие / О.Н. Бармина. — М.: Проспект, 2020. 160 с. 14. Борисова Е. А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе / Е.А. Борисова. - М.: Городец, 2019. - 224 c. 15. Власов А.А. Арбитражный процесс 5-е изд., пер. и доп. Учебник и практикум для СПО / А.А. Власов. - М.: Юрайт, 2018. - 773 c. 16. Дегтярева С. Л. Арбитражный процесс / Под редакцией В.В. Яркова, С.Л. Дегтярева. - М.: Инфотропик Медиа, 2020. - 320 c. 17. Коршунов Н. М. Арбитражный процесс / Н.М. Коршунов, А.Н. Лабыгин, Ю.Л. Мареев. - М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2021. - 728 c. 18. Кузнецов А.П. Арбитражный процесс. Учебное пособие для студентов вузов. Гриф УМЦ "Профессиональный учебник" / А.П. Кузнецов. - М.: Юнити-Дана, 2018. - 991 c. 19. Письмо Федеральной Налоговой Службы Российской Федерации от 01.07.2015 №СА-4-14/11453. / Доступ из СПС КонсультантПлюс (дата обращения 08.01.2023). – Текст : электронный. 20. Рогожин Н. А. Арбитражный процесс: курс лекций / Н.А. Рогожин. - М.: Юстицинформ, 2018. - 759 c. 21. Треушников, М.К. Арбитражный процесс. Учебник: моногр. / М.К. Треушников. - М.: Спарк, Юридическое Бюро "Городец", 2020. - 256 c. 22. Шеменева, О. Н. Арбитражный процесс. Краткий курс лекций / О.Н. Шеменева, Д.Г. Фильченко. - М.: Юрайт, 2020. - 173 c. Судебная практика: 23. Решение Европейского Суда по правам человека от 06.05.2004 г. «По вопросу приемлемости жалобы №33408/03 "Анатолий Александрович Денисов (Anatoliy Aleksandrovich Denisov) против РФ». / Доступ из СПС КонсультантПлюс (дата обращения 08.01.2023). – Текст : электронный. 24. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации №2-П от 05.02.2007. / Российская газета. 2007. 14 февраля. / Доступ из СПС КонсультантПлюс (дата обращения 08.01.2023). – Текст : электронный. 25. Определение Конституционного суда Российской Федерации №827-О-П от 01.11.2007. / Российская газета. 2008. 12 января / Доступ из СПС КонсультантПлюс (дата обращения 08.01.2023). – Текст : электронный. 26. Определение Конституционного Суда Российской Федерации №144-О-П от 15.01.2009. / Российская газета. 2009. 13 мая. / Доступ из СПС КонсультантПлюс (дата обращения 08.01.2023). – Текст : электронный. 27. Определение Конституционного Суда Российской Федерации №615-О от 24.03.2015. / СПС КонсультантПлюс. / Доступ из СПС КонсультантПлюс (дата обращения 08.01.2023). – Текст : электронный. 28. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» №36 от 28.05.2009. / Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2009. №8. / Доступ из СПС КонсультантПлюс (дата обращения 10.01.2023). – Текст : электронный. 29. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» №52 от 30.06.2011. / Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2011. №9. / Доступ из СПС КонсультантПлюс (дата обращения 10.01.2023). – Текст : электронный. 30. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов» №58 от 30.06.2013. / Доступ из СПС КонсультантПлюс (дата обращения 10.01.2023). – Текст : электронный 31. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской федерации №17 от 12.03.2007. / Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2007. №4. / Доступ из СПС КонсультантПлюс (дата обращения 10.01.2023). – Текст : электронный. 32. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №3589/13 от 08.10.2013. / Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2014. №3 / Доступ из СПС КонсультантПлюс (дата обращения 10.01.2023). – Текст : электронный. 33. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №6/8 от 01.07.1996. / Российская газета. 1996. 13 августа. / Доступ из СПС КонсультантПлюс (дата обращения 10.01.2023). – Текст : электронный. 34. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №90/14 от 09.12.1999. / Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. №3. / Доступ из СПС КонсультантПлюс (дата обращения 10.01.2023). – Текст : электронный. 35. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 11.11.2015 по делу №301-ПЭК15, А65-4542/2014. / Доступ из СПС КонсультантПлюс (дата обращения 12.01.2023). – Текст : электронный. 36. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2015 по делу №305-ЭС15-13016, А40-159308/2014. / Доступ из СПС КонсультантПлюс (дата обращения 12.01.2023). – Текст : электронный. 37. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2015 №310-КГ15-13228 по делу №А09-7805/2014. / Доступ из СПС КонсультантПлюс (дата обращения 12.01.2023). – Текст : электронный. 38. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.11.2015 по делу №305-ЭС14-5846, А40-11086/2011. / Доступ из СПС КонсультантПлюс (дата обращения 12.01.2023). – Текст : электронный. 39. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.07.2015 по делу №305-КГ15-3206, А40-140893/2013. / Доступ из СПС КонсультантПлюс (дата обращения 12.01.2023). – Текст : электронный. 40. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2014 по делу №309-ЭС14-2034. / Доступ из СПС КонсультантПлюс (дата обращения 12.01.2023). – Текст : электронный. 41. Определение Верховного Суда Российской Федерации по делу №310-ЭС14-142 от 24.10.2014. / Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2015. №5. / Доступ из СПС КонсультантПлюс (дата обращения 12.01.2023). – Текст : электронный. 42. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2015 №301-ПЭК15 по делу №А65-4542/2014. / Доступ из СПС КонсультантПлюс (дата обращения 12.01.2023). – Текст : электронный. 43. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 03.12.2015 по делу №304-КГ15-18208, А03-19126/2014. / Доступ из СПС КонсультантПлюс (дата обращения 12.01.2023). – Текст : электронный. 44. Определение Верховного Суда Российской Федерации по делу №304-КГ14-1680 от 29.08.2014. / Доступ из СПС КонсультантПлюс (дата обращения 12.01.2023). – Текст : электронный. 45. Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 21.12. 2015 по делу №СИП-332/2015. / Доступ из СПС КонсультантПлюс (дата обращения 12.01.2023). – Текст : электронный. 46. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.12.2015 по делу №А33-4382/2015. / Доступ из СПС КонсультантПлюс (дата обращения 12.01.2023). – Текст : электронный. 47. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.08.2014 по делу №А70-11571/2013. / Доступ из СПС КонсультантПлюс (дата обращения 12.01.2023). – Текст : электронный. 48. Постановление Арбитражного суда Уральского округа №Ф09-1194/12 От 18.04.2012. / Доступ из СПС КонсультантПлюс (дата обращения 12.01.2023). – Текст : электронный. 49. Постановление Арбитражного суда Уральского округа №Ф09-8891/15 по делу №А07-3833/2015. / Доступ из СПС КонсультантПлюс (дата обращения 12.01.2023). – Текст : электронный.