-

Актуальность темы исследования Молекулярно-генетическая экспер-тиза в настоящее время является одним из самых современных и эффек-тивных инструментов криминалистов при расследовании уголовных дел, возбужденных по фактам преступлений против жизни, здоровья и половой неприкосновенности граждан, а также при опознании неопознанных тру-пов. Высока роль данной экспертизы и при расследовании уголовных дел террористической направленности. В последнее время этот вид экспертиз все чаще применяется при рас-следовании имущественных преступлений - краж, хищений, мошенниче-ства. ДНК интересна еще одним свойством — способностью хранить и ис-пользовать информацию о ресурсах ДНК в электронном виде, что впо-следствии определяет основу для формирования баз данных ДНК.

---

Если вы хотите заказать написание реферата по медицине, переходите по ссылке, заполняйте форму заявки и мы сделаем самый лучший реферат!

---

Реги-страции ДНК в нашей стране подлежат лица, находящиеся «в поле зрения» правоохранительных органов, но не полностью. Что явно не соответствует сложившейся криминогенной обстановке. Для этого необходимо проанализировать вопрос о вероятности вне-сения дополнительных категорий людей в реестр ДНК. Все эти проблемы предопределили актуальность данной работы. Степень разработанности темы высокая. Вопросы ДНК-фенотипирования разрабатывали такие авторы, как: Е.В. Абдулина, А.П. Григоренко, Е.Ю. Жога, П.Л. Иванов и мн. др. Целью данной работы является исследование проблематики ДНК - фенотипирования в раскрытии преступлений. Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи: 1. Раскрыть понятие и значение ДНК-анализа в раскрытии и рассле-довании преступлений. 2. Рассмотреть криминалистическое исследование ДНК. 3. Изучить понятие методики ДНК-фенотипирования. 4. Рассмотреть правовую основу ДНК-фенотипирования. 5. Определить проблемные аспекты методики ДНК-фенотипирования. 6. Рассмотреть правоприменительную практику по применению ДНК-фенотипирования. Объектом данного исследования является ДНК-анализ. Предметом исследования является применение ДНК-анализа при установлении личности преступника и идентификации неопознанного тру-па. Методологической основой исследования являются категории диа-лектики, принципы и концептуальные положения теории уголовного и процессуального права, криминалистики, судебной экспертизы, а также наиболее общие частно-научные методы: сравнительно-правовой, логиче-ский, исторический, социологический и другие методы исследования и по-знания. Теоретической основой исследования послужили научные труды по таких авторов, как В.И. Акопов; В.Д. Арсеньев; И.О. Перепечина; И.А. Уварова; М.Г. Пименов. Нормативную базу работы составляют положения Конституция Рос-сийской Федерации, Федеральный закон от 31 мая 2001 г. №73-ФЗ "О гос-ударственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" и другие действующих законы и подзаконные нормативные акты, регули-рующие вопросы, относящиеся к теме исследования. Эмпирическую базу составили архивные материалы, аналитическая статистика, материалы уголовных дел, рассмотренных судом Томской об-ласти. Научная новизна работы состоит в том, что осуществляется раскры-тие и расследование преступлений путем практического использование ДНК-анализа. Формирования баз данных ДНК, которая позволяет хра-нить и использовать информацию о признаках ДНК в электронном виде. Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что рассмотренные положения и выводы могут быть использованы в про-цессе нормотворчества для совершенствования действующего законода-тельства, регулирующего проведение генетической экспертизы, использо-ваны в деятельности правоохранительных органов, а также в учебном процессе при преподавании дисциплин «Судебная экспертиза», «Крими-налистика». Структура работы определяется целями и задачами исследования, включает в себя введение, три главы, объединяющие шесть параграфов, заключение, список библиографических источников и приложения.

В рамках данной работы изучили проблематику ДНК-фенотипирования в раскрытии преступлений. Анализ ДНК для судебных расследований основан на идее, что каждый человек генетически уникален, за исключением случаев монозиготных близнецов. ДНК, полученная из биологических образцов, способна индивидуализировать этот материал путем прямого сравнения генетического профиля коротких тандемных повторов, полученных из биологических образцов неизвестного происхождения, с профилем эталонного образца. Одним из основных ограничений этого подхода является необходимость в эталонном образце для сравнения. Число многочисленных исследований, направленных на понимание взаимосвязи между определенными полиморфизмами и определенными фенотипическими характеристиками, растет, и они дали многообещающие результаты в оказании помощи судебно-медицинским наукам. Процесс определения внешне видимых характеристик с судебно–медицинской целью – например, цвет кожи, радужной оболочки и волос, рост, черты лица и характер облысения у мужчин - из биологических образцов известен как судебно-генетическое фенотипирование ДНК (FDP). Таким образом, ДНК-фенотипирование предоставляет более подробную информацию о субъекте, к которому относится данный биологический образец, без необходимости в эталонном образце для сравнительного анализа. Следует учитывать некоторые этические и юридические аспекты, чтобы эта новая технология не способствовала сегрегации или этническому преследованию определенных групп населения. Несмотря на это, в нескольких реальных случаях эти методы помогли ориентировать расследования на выявление как подозреваемых, так и жертв. Фенотипирование ДНК - это перевод ДНК во внешний вид человека. Однако редко существует прямая корреляция между одним геном и одним физическим признаком. В настоящее время криминалисты сосредоточены на определении черт лица. Многое из нашего понимания было почерпнуто из исследований всего генома, в которых ученые сравнивают данные из более чем 7000 точек на лицах участников с участками их ДНК, которые содержат однонуклеотидные полиморфизмы (SNP), то есть участки ДНК, которые отличаются одной буквой генетического кода. Сравнение лицевых карт с генами позволяет ученым вычислять вероятность физических признаков на основе наличия определенных SNP. Затем для визуализации изображения лица на основе этих вероятностей используются алгоритмы прогнозирования. В настоящее время ДНК-фенотипирование может определить: - Цвет глаз – идентифицировано 77 генов - Цвет волос – идентифицировано 32 гена - Цвет кожи – идентифицирован 31 ген Эти три пигментных признака - хорошее начало, но они далеки от создания точного изображения лица. Определение этнической принадлежности в настоящее время является точным на более широких уровнях, таких как европейский, африканский и так далее. Перспективы ДНК-фенотипирования: - определение возраста – можно в целом определить возрастные группы 20-летних, но до более точного измерения еще несколько лет. Метилирование ДНК может быть одним из краткосрочных вариантов улучшения прогностической способности для возрастных групп 3-5 лет. - определение роста – рост сложен; чем больше генов рассматриваеются, тем с большей вероятностью можно объяснить разницу в росте. В настоящее время точность составляет до 29%. Улучшение, выходящее за рамки определения кого-то как чрезвычайно высокого или низкого, должно произойти в отдаленном будущем. - определение облысение – раннее облысение связано с 12 генами и наиболее значительно с одной областью Х-хромосомы. Позднее облысение, которое встречается чаще, выявить сложнее, но исследований на этот счет было проведено не так много. Это может улучшиться в ближайшем будущем. - установление строения лица – многие варианты ДНК определяют морфологию лица. Было определено, что пять генов играют определенную роль, но для улучшения реконструкции лица потребуется значительно больше исследований. Скорее всего, это что-то из далекого будущего. Интеллект, спортивные способности и многое другое — это как раз то, что находится за пределами. Это произойдет не скоро. Те же знания, которые могут привести к пониманию этих сложных признаков, могут также привести к лучшему пониманию сложных расстройств, таких как ожирение, высокое кровяное давление, диабет, рак и многое другое (в отличие от «простых» заболеваний, вызванных одним геном, таких как муковисцидоз). Учитывая различные юридические проблемы, связанные с отбором образцов у подозреваемых для сравнения, преимуществом подхода к фенотипированию ДНК является то, что он в большей степени ориентирован на получение генетических профилей из образцов с места преступления, что не наносит ущерба достоинству или правам на неприкосновенность. Тем не менее, все те лица, которые имеют общие характеристики лицевого композита, могут быть опрошены и обязаны сдать образцы для сравнения с рассматриваемым образцом преступления. В этих случаях необходимо поднять вопросы о преследовании, которому могут подвергаться определенные группы с определенной физической характеристикой с момента получения фенотипа из доказательств. Следует задаться вопросом, получат ли такие лица какую-либо защиту, поскольку теперь они будут принадлежать к группе подозреваемых исключительно по их внешнему виду. Поэтому следует отметить, сохраняется ли безопасность таких групп в ущерб целям расследования и общественной безопасности, и следует ли создавать новые правовые и этические нормы для сохранения целостности и близости людей, участвующих в расследованиях, основанных на фенотипировании ДНК. Следует также обратить внимание на использование маркеров, которые являются нейтральными по отношению к происхождению, поскольку информация из некоторых целей может быть ошибочно связана с определенными фенотипами, что приводит к этническому преследованию

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // Собрание законодательства Российской Федера-ции от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 16.04.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.12.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.01.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 де-кабря 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921 4. Федеральный закон от 03.12.2008 N 242-ФЗ (с изм. от 17.12.2009) "О государственной геномной регистрации в Российской Фе-дерации" // Собрание законодательства Российской Федерации от 8 декаб-ря 2008 г. N 49 ст. 5740 5. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 12.05.2010 N 346н "Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Россий-ской Федерации" // Зарегистрировано в Минюсте РФ 10.08.2010 N 18111 6. Приказ МВД России от 10.02.2006 N 70 (ред. от 11.09.2018) "Об организации использования экспертно-криминалистических учетов органов внутренних дел Российской Федерации" // СПС «Консультант Плюс» 7. Приговор Свердловского областного суда (Свердловская об-ласть)№ 2-34/2019 2-5/2020 от 25 августа 2020 г. по делу № 2-34/2019 // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/y0KJEbZTw5Uh (дата обращения: 23.01.2023) 8. Абдулина Е. В. Судебно-медицинская генетическая экспертиза в гражданском процессе / Е. В. Абдулина, В. В. Зыков // Эксперт кримина-лист. 2019. № 2. С. 4 9. Абдулина Е. В. Особенности изъятия биологических объектов трупов для проведения генетических исследований по материалам уголов-ных и гражданских дел / Е. В. Абдулина, В. В. Зыков // Вятский медицин-ский вестник. 2018. № 1. С. 36 10. Анисимов В.А. ДНК-криминалистика – зарождение, современ-ность и перспективы / В.А. Анисимов // Биомика. – 2019. - №4. – С. 34-36 11. Балановский О. П. Генофонд народонаселения России в контек-сте генофонда мира: аутосомные и Y-хромосомные проекции // VII Съезд Вавиловского общества генетиков и селекционеров, посвященный 100-летию кафедры генетики СПбГУ, и ассоциированные симпозиумы. Сбор-ник тезисов Международного Конгресса. СПб, 2019. – С. 10-18 12. Генофонд и геногеография народонаселения / Под ред. Ю. Г. Рычкова: Том II. Генофонд населения России и сопредельных стран. СПб.:Наука, 2018. - 671 с. 13. Бородавко Л. Т., Свистильников А. Б., Шарутенко В. Н. От-дельные аспекты использования генетической экспертизы в деятельности органов внутренних дел // Научные ведомости БелГУ. Серия: Философия. Социология. Право. - 2018. - № 8 (48). – С. 45-48 14. Владимиров В.Ю., Горбулинская И.Н., Кубитович С.Н. К во-просу о безопасности геномной информации // Биосфера. - 2018. - Т. 10. - № 1. - С. 42-47 15. Гарафутдинов Р.Р., Сахабутдинов А.Р., Чубуков О.В., Чемерис А.В. Новая система ДНКидентификации человека на основе генетических идентификационных номеров // Фундаментальные и прикладные исследо-вания в сфере судебно-экспертной деятельности и ДНКрегистрации насе-ления Российской Федерации: материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, Уфа, 17-18 октяб-ря 2019 года. - С. 73-74 16. Гарафутдинов Р.Р., Чемерис А.В. «Российский след» в ранних исследованиях нуклеиновых кислот // Биомика. 2019. Т.11(3). С. 21-25 17. Генетика в судебной экспертизе Беларуси / А. Кильчевский, И. Моссэ, М. Шаптуренко, А. Буракова // Минск: Наука и инновации. 2020. № 10 (212). С. 22–28. 18. Генофонд и геногеография народонаселения / Под ред. Ю. Г. Рычкова: Том II. Генофонд населения России и сопредельных стран. СПб.:Наука, 2018. - 671 с. 19. Геращенков Г.А., Гарафутдинов Р.Р., Баймиев Ан.Х., Кулуев Б.Р., Баймиев Ал.Х., Чемерис А.В. Два величайших открытия двух столе-тий - нуклеин и двойная спираль ДНК // Биомика. - 2019. - Т.11(3). - С. 32-35 20. Грибунов О.П. Обязательная государственная геномная реги-страция как элемент криминалистического предупреждения преступлений // Фундаментальные и прикладные исследования в сфере судебно-экспертной деятельности и ДНК-регистрации населения ДНК-криминалистикаa 304 Российской Федерации: материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, Уфа, 17-18 октября 2019 года. - С. 81-83. 21. Григоренко А.П., Боринская С.А., Янковский Н.К., Рогаев Е.И. Достижения и особенности в работе с древней ДНК и с ДНК из сложных криминалистических образцов. // Acta Naturаe. 2019. - № 3. – С. 56-68. 22. Гунарев С.А. Тактико-криминалистические основы использо-вания судебно-генетической экспертизы при расследовании и судебном рассмотренииуголовных дел об убийствах и изнасилованиях: Дис. . канд. юр. наук-СПб., 2018.- 195 с. 23. Джумагишиева, З. А. Молекулярно-генетическая экспертиза как метод выявления подозреваемого / З. А. Джумагишиева, А. Р. Гюльме-това. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2022. — № 19 (414). — С. 257 24. ДНК-криминалистика – зарождение, современность и перспек-тивы / В. А. Анисимов, Р. Р. Гарафутдинов, А. М. Сагитов [и др.] // Биоми-ка. 2019. Т. 11 (3). С. 282–314. 25. Кириленко В.С., Хомутова Е.А. Проблемы и перспективы при-менения днк в системе уголовного правосудия // Вестник Алтайской акаде-мии экономики и права. – 2021. – № 11-1. – С. 123-128 26. Клещенко Е. ДНК и ее человек. Краткая история ДНК-идентификации / Елена Клещенко. научн. ред. д-р биол. наук С. Борин-ская. М.: Альпина нон-фикшн, 2019. - 314 с. 27. Козлова Н. Матрица улики // Российская газета. 2019. № 232. 28. Комиссарова Я. В. О профессиональном статусе эксперта в Российской Федерации / Я. В. Комиссарова // Юридический вестник. 2018. № 1 С. 126 29. Краева Я. В. ДНК-фенотипирование: проблемы и перспективы / Я. В. Краева, В. Р. Рожкова // Вопросы российской юстиции. 2021. № 11. С. 440–444. 30. Криминалистика в 3 ч. Часть 1: учебник для вузов / ответствен-ный редактор Л. Я. Драпкин. 2-е изд., испр. и доп. Москва: Издательство Юрайт, 2018. 246 с. 31. Майорова Е.И. Плюсы и минусы всеобщей геномной регистра-ции // Фундаментальные и прикладные исследования в сфере судебноэкс-пертной деятельности и ДНК-регистрации населения Российской Федера-ции: материалы Всероссийской научно-практической конференции с меж-дународным участием, Уфа, 17-18 октября 2019 года. - С. 183-189 32. Мамурков В. А. Криминалистические аспекты судебно-биологических и генетических экспертиз в расследовании преступлений // Российский юридический журнал. ‒ 2018. -№ 5. ‒ С. 129 33. Недолужко А. Криминалистика. Молекулярно-генетическая экспертиза // Биомолекула. 2020. URL: https://biomolecula.ru/articles/kriminalistikamolekuliarno-geneticheskaia-ekspertiza (дата обращения: 24.01.2023) 34. Пименов М.Г., Кондрашов СА, Культин А. Ю., Стороженко И.В. Современное состояние и перспективы развития криминалистическо-го ДНК- анализа в системе органов внутренних дел России // Криминали-стика X X I век: Материалы научно-практической конференции / ГУ ЭКЦ МВ Д РФ: В 2 т. - М., 2018.- Т 1.- С. 248-253 35. Перепечина И.О. Криминалистические методы ДНК: выход за традиционные рамки / И.О. Перепечина // Юридические науки. – 2019.- №5. – С. 47-51 36. Рачева Н. В., Костин Н. О. ДНК-фенотипирование и кримина-листика: перспективы сотрудничества // Технологии XXI века в юриспру-денции: мат-лы Четвёртой междунар. науч.-практ. конф. (Екатеринбург, 20 мая 2022 года) / отв. ред. Д. В. Бахтеев. Екатеринбург: Уральский госу-дарственный юридический университет имени В. Ф. Яковлева, 2022. С. 256 37. Российская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, граждан-ском, арбитражном процессе: Практ. пособие М.: Право и закон, 2018. - 223 с. 38. Рыжкова А.Н. Новые возможности ДНК в криминалистике: за-рубежный опыт / А.Н. Рыжкова // Глагол правосудия. – 2019. - №3. – С. 12-15 39. Современная юриспруденция: актуальные вопросы, достиже-ния и инновации: сборник статей XXVI Международной научно-практической конференции. – Пенза: МЦНС «Наука и Просвещение». – 2020. – С. 67 40. Спирин А.С. Молекулярная биология. Структура и биосинтез нуклеиновых кислот: Учеб. для вузов М.: Высш. шк., 2018.- 351 с. 41. Стегнова Т.В., Перепечина И.О., Пименов М.Г., Сыроквашева Е.Ю. Исследование следов спермы методом генотипоскопии: : Метод, ре-комендации / М-во внутр. дел Рос. Федерации, Эксперт.-криминалист. центр-М.: ЭКЦ МВД РФ, 2018.- 22 с. 42. Степаненко Д.А., Митрофанова А.А., Кузаков Д.В. Государ-ственная геномная регистрация в Российской Федерации: этический аспект // Фундаментальные и прикладные исследования в сфере судебно-экспертной деятельности и ДНК-регистрации населения Российской Феде-рации: материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, Уфа, 17-18 октября 2019 года. - С.237-243. 43. Технологии XXI века в юриспруденции: материалы Четвёртой международной научно-практической конференции (Екатеринбург, 20 мая 2022 года) / отв. ред. Д. В. Бахтеев. — Екатеринбург: Уральский государ-ственный юридический университет имени В. Ф. Яковлева — 2022. — 292 с. 44. Фишман Р. Портрет генами // TechInsider. 2018. С. 56-59 45. Чемерис Д.А., Сагитов АМ., Аминев Ф.Г., Луценко В.И., Гара-футдинов Р.Р., Сахабутдинова А.Р., Василов Р.Г., Алексеев Я.И., Сломин-ский П.А., Хуснутдинова Э.К., Чемерис А.В. Эволюция подходов к ДНК-идентификации личности // Биомика. - 2018. - Т.10(1). - С.85-140. 46. Экспертизы на предварительном следствии: Крат, справ. / М-во внутрен. дел Рос. Федерации. Гос. учреждение "Эксперт.-криминалист. центр М-ва внутрен. дел Рос. Федерации" / Под общ. ред. В.В. Мозякова М.: ГУ ЭКЦ МВД России, 2018.- 119 с. 47. Bailey-Wilson J. E., Biesecker L. G., Ballantyne J. et al. Epidemi-ology. DNA identifications after the 9/11 World Trade Center attack // Science. 2019. – Р. 24-28 48. The Snapshot DNA Phenotyping Service // Parabon NanoLabs, Inc. URL: https://snapshot.parabon nanolabs.com/phenotyping (дата обра-щения: 24.01.2023). 49. Динамика показателей преступности // Портал правовой стати-стики Генеральной прокуратуры Российской Федерации. URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf 50. В МВД назвали число раскрытых благодаря базе данных ДНК преступлений // РБК. 2021. 8 мая. URL: https://www.rbc.ru/rbcfreenews/6096007d9a794 728f4031a2d (дата обраще-ния: 25.01.2023)