Способы исполнения обязательств

Актуальность темы. Современная система способов обеспечения исполнения обязательств закреплена в главе 23 «Обеспечение исполнения обязательств» ГК РФ. На протяжении последних лет мы можем наблюдать масштабные изменения гражданского законодательства. Первыми были изложены в новой редакции положения о юридических лицах. Институт сделок стал вторым этапом реформы гражданского законодательства.

---

Хотите узнать, где заказать реферат по естествознанию? Конечно же в Work5! Уже более 15 лет мы помогаем студентам с написанием работ!

---

В марте 2015 года изменены положения обязательственного права, в частности общие положения об обязательствах, а также вопросы обеспечения обязательств. Изменения вступают в силу с 1 июня 2015 года. Следует отметить, что институт залога был изложен в новой редакции еще в 2013 году. Поэтому актуальность темы работы и определена тем обстоятельством, что сам процесс научного труда позволяет проанализировать изменения, внесенные в институт обеспечения исполнения обязательств, тем самым дает нам возможность изучить проблемные дилеммы, а именно механизм правовых норм обеспечения исполнения обязательств. Степень научной разработанности: На сегодняшний день существует множество работ, посвященных вопросам обеспечения исполнения обязательств. Данное направление исследования является популярным как в контексте общего анализа, так и изучения отдельно взятых способов. Литература, посвященная способам обеспечения обязательств, весьма значительна по своему объему. Известны труды таких авторов, как: Д.И. Мейера, Б.М. Гонгало, Г.Ф. Шершеневича, С.Я. Сорокиной, С.В Пахмана, В.В.Богдан, М.А. Назаренко, А.А Вишневского, Е. В Разумовской и тд. Во время формирования юридической науки проблема понятия способов обеспечения исполнения обязательств, в частности правовой юридической природы не притягивала столь внимания как сейчас. Лаконичность высказываний в этом плане расщеплялись либо в процессе обсуждения разных юридических проблем, либо служили началом (вступлением) к характеристике отдельных способов обеспечения обязательств и исследовалось это довольно основательно. Целью данной работы выступает исследование способов обеспечения исполнения обязательств. Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи: 1. Изучить понятие и правовую природу обязательств. 2. Рассмотреть требования и принципы исполнения обязательств. 3. Рассмотреть акцессорные способы исполнения обязательств. 4. Изучить неакцессорные способы исполнения обязательств. 5. Изучить обязательства по договору поручительства. 6. Раскрыть особенности процедуры реализации прав по независимой гарантии как способу обеспечения исполнения обязательств. 7. Рассмотреть неустойку и проблемы ее применения на практике. При написании работы автором на основе системного подхода использовались такие методы научного познания, как формально-логический, сравнительно-правовой, включенного наблюдения, исследования документов, экспертных оценок и другие. Объектом исследования выступают общественные отношения, связанные с применением способов исполнения обязательств. Предметом исследования являются нормативные правовые акты, регламентирующие способы исполнения обязательств, научные и учебные труды по теме исследования, материалы судебной практики. Структура работы обусловлена целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, семи параграфов, заключения и списка использованной литературы.

В рамках данной работы провели исследование системы способов обеспечения исполнения обязательств. В ходе исследования пришли к следующим выводам. 1. Способы обеспечения исполнения обязательств представляет собой меры стимулирования должника исполнить обязательства перед кредитором. Применяя различные способы исполнения обязательств кредитор тем самым исключает риски неисполнения должником обязательств, а так же минимизирует потери от действий недобросовестных должников. Правовая основа способов обеспечения исполнения предпринимательских обязательств представлена, главным образом, нормами Гражданского кодекса РФ. Становление законодательства об исполнении обязательств происходило в несколько этапов и на сегодняшний день российское законодательство об обеспечении исполнения обязательств представляет собой достаточно последовательную, систематизированную и структурированную систему многих законодательных актов РФ. 2. Сущность действия рассмотренных способов можно представить следующим образом: стороны заключают определенный гражданско-правовой договор, предусматривая при этом гарантии исполнения сторонами своих обязательств. В таких случаях гарантиями выполнения сторонами своих обязательств выступают различные способы обеспечения исполнения обязательств. 3. Способы обеспечения исполнения обязательств отличаются друг от друга механизмом достижения своей цели, а также характером воздействия на должника. Однако следует отметить, что все способы преследуют одну цель – стимулирующую, т.е. побудить должника выполнить свои обязательства перед кредитором. При этом следует отметить, что в каждом конкретном случае должен быть избран оптимальный способ исполнения обязательств. Анализ норм законодательства позволил сделать вывод о том, что вступившая в 2015 году редакция норм Гражданского кодекса существенно изменила правила исполнения обязательств, а также ввела новые способы обеспечения исполнения обязательств, тем самым решив возникшие в юридической практике проблемы. Однако, новые поправки к Гражданскому кодексу Российской Федерации вызвали оживленный интерес и споры по принятым новшествам. Анализ правоприменительной практики показал, что в настоящее время остался нерешенным ряд вопросов, касаемых способов обеспечения исполнения обязательств. Главным образом, теоретической проблемой способов обеспечения исполнения обязательств как вещно-правовых, так и финансово-гарантийных выступает отсутствие единства взглядов относительно правовой природы обеспечительных мер. В частности, остро стоит проблема с неопределенностью правовой природы залога. Нами предлагается отнести институт залога к обязательственному праву, что в дальнейшем позволит избежать коллизий, связанных с порчей или утратой залога. Правовая проблема регламентации неустойки связана с ее двойственным и неопределенным характером. В ходе исследования нами было отмечено, что неустойка, в первую очередь, выступает мерой ответственности, в связи с чем предлагаем нормы, регламентирующие институт неустойки (330 – 333 ГК РФ) изложить в главе ГК РФ «Ответственность за нарушение обязательств». В части совершенствования норм о солидарной ответственности при поручительстве предлагаем дополнить ГК РФ нормой, которая закрепляла бы обязанность кредитора предьявлять иск к должнику и поручителю одновременно. В ходе исследования сделан вывод о том, что нерешенным является вопрос о возможности зачета обеспечительного платежа в счет исполнения обязательств. Представляется, что в данном случае необходимо закрепить в законодательстве положение об обязанности по возврату обеспечительного платежа прекращается в момент возникновения того не предопределенного при заключении договора обязательства, в обеспечение которого был предоставлен депозит. Представляется, что ст. 359 ГК РФ следует дополнить положением о недопустимости злоупотребления правом: «во избежание злоупотребления правом необходимо учитывать соразмерность стоимости сохраняемого актива и гарантированного им обязательства. В случаях, когда стоимость актива превышает стоимость обязательства, удержание этого актива становится невозможным». Кроме того предлагаем внести поправки в п. 2 ст. 977 ГК РФ и представить ее в следующе редакции: «Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время, за исключением случая, предусмотренного ст. 188.1. Соглашение об отказе от этого права ничтожно, за исключением случая, предусмотренного ст.188.1.». Данная поправка позволит избежать коллизии, возникающей между ст. 977 ГК РФ и ст. 188.1 ГК РФ.

Нормативно-правовые акты 1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301 2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 28.06.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 23.09.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 августа 1998 г. N 31 ст. 3824 3. Федеральный закон от 07.10.2022 N 377-ФЗ (ред. от 20.10.2022) "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации, 10 октября 2022 г. N 41 ст. 6939 4. Федеральный закон от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 20.10.2022) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" // Собрание законодательства Российской Федерации от 20 июля 1998 г. N 29 ст. 3400 5. Федеральный закон от 08.03.2015 N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 9 марта 2015 г. N 10 ст. 1412 6. Федеральный закон от 18.07.2011 N 223-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации от 25 июля 2011 г. N 30 (часть I) ст. 4571 7. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 28.06.2022, с изм. от 21.07.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" // Собрание законодательства Российской Федерации от 28 октября 2002 г. N 43 ст. 4190. Материалы судебной практики 8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]: от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, сентябрь 2012 г., N 9 9. Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020) // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_350813/ (дата обращения: 02.11.2022) 10. Решение Увинского районного суда Удмуртской республики № 2-4494/2017 2-4494/2017 ~ М-4500/2017 М-4500/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-4494/2017 // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/9ZxseVPb60 (дата обращения: 01.02.2023) 11. Решение Решение Увинского районного суда Удмуртской республики № 2-161/2019 2-161/2019~М-90/2019 М-90/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-161/2019 // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/7vc4vx5Uco1 (дата обращения: 01.02.2023) 12. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.02.2004 г. № А33-06480/ 03-С1-Ф02-56/ 04-С2 // СПС «Консультант Плюс» Литература: 13. Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве / С.С. Алексеев. – М.: Юрид.лит, 1989. – 288 с. 14. Алякин Д. С. Надлежащее исполнение договорных обязательств в контексте поправок в ГК РФ / Д. С. Алякин // Право и управление. XXI век. – 2022. – Т. 18. – № 3(64). – С. 39-47 15. Анисимов А. П., Козлова М. Ю., Рыженков А. Я. Гражданское право. Особенная часть. Учебник для СПО. В 2-х томах. Том 1. М.: Юрайт, 2019. -352 с. 16. Астапова Е. В. Гражданское право : учебник / Е.В. Астапова, Е.В. Демьяненко, С.В. Михайлов, М.Б. Смоленский ; под ред. М.Б. Смоленского. — Москва : КНОРУС, 2020. — 312 с. 17. Белов В.А. Гражданско-правовые формы отношений, направленных на обеспечение исполнения обязательств (на примере способов обеспечения, предусмотренных главой 23 Гражданского кодекса РФ) // Меры обеспечения и меры ответственности в гражданском праве: Сб. ст. / Рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. - М., 2010. – 210 с. 18. Беседин Р.А. Безотзывная доверенность в гражданском праве// диссертация// ... канд. юрид. наук. М., 2014. – 110 с. 19. Богдан В.В. Положения закона РФ «О защите прав потребителей» о неустойке нуждаются в совершенствовании // Гражданское право. - 2012. - № 4. - С. 9-12. 20. Богдан В.В. Практика применения норм о взыскании неустойки в свете нового Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» // Право и экономика. Документы. Комментарии. Практика. - 2014. - № 3. - С. 75-78. 21. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Кн. 1. Общие положения. - М., 2001. – 640 с. 22. Буркова А.Ю. Негативная оговорка: международная практика и опыт применения в России // Молодой ученый. – 2014. - №4. – С. 14-19 23. Вавин В.Г. Зачет обязательств / В.Г. Вавин // Вестник гражданского права. - 2008. - №7. - С. 29-32 24. Вишневский А. А. Залоговое право : учеб. и практ. пособие. - М., 1995. – 193 с. 25. Войтенков Е.А. О судебной практике рассмотрения дел о взыскании неустойки по искам физических лиц – участников долевого строительства к застройщику: по материалам решений Красногорского городского суда Московской области // Российский судья. - 2013. - № 10. - С. 7-11. 26. Галактионова А. И. Правовое регулирование отдельных способов обеспечения исполнения обязательств в закупочной деятельности по законодательству Российской Федерации / А. И. Галактионова // Актуальные вопросы современных научных исследований : сборник статей Международной научно-практической конференции, Пенза, 25 октября 2022 года. – Пенза: Наука и Просвещение (ИП Гуляев Г.Ю.), 2022. – С. 208-212. 27. Гонгало Б.М. Учение об обеспечении обязательств / Б.М. Гонгало. – М., 2002. – 310 с. 28. Гражданское право: учеб. / С. С. Алексеев, Б. М. Гонгало, Д. В. Мурзин [и др.]; под общ. ред. чл.-корр. РАН С. С. Алексеева. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект; Екатеринбург; Институт частного права, 2009. - 528 с. 29. Гражданское право. В 4 т. Т. 1: Общая часть : учеб. для студентов вузов, обучающихся по направлению 521400 «Юриспруденция» и по специальности 021100 «Юриспруденция» / [Ем В.С. и др.] ; отв. ред. — Е.А. Суханов. — 3-е изд., перераб и доп. — М. : Волтерс Клувер, 2006. — 720 с. 30. Гражданское право: учебник: в 2 т. / О.Г. Алексеева, Е.Р. Аминов, М.В. Бандо и др.; под ред. Б.М. Гонгало. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2018. Т. 2. - 560 с. 31. Егорова М.А. Правовой режим зачета в гражданско-правовых обязательствах / М.А. Егорова. – М.: дело, 2012. С. 67 32. Зак А.Ю. Защита прав потребителей при осуществлении специальной коммерческой практики в России и ЕС // Право и политика. - 2010. - № 7. - С. 1287-1291. 33. Комарова Н.В. Правовое регулирование поручительства / Н. В. Комарова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2019. — № 47 (285). — С. 303-305. 34. Комисарова Е.Г. Формально логические аспекты понятия «правовая природа» // Вестник Пермского университета. – 2012. - № 2. – С. 7-11. 35. Матвеев И.В. Правовая природа недействительных сделок / И.В. Матвеев. – М.: Юрлитинформ, 2002. - 176 С. 36. Медведев Д. А. Российский закон о залоге // Правоведение. - 1992. - № 5. - С. 13-17. 37. Микрюков В.А. Об ограничении права на отмену доверенности // Вестник Пермского университета. Пермь: Пермский государственный национальный исследовательский университет, 2012. N 1. С. 131 - 139. 38. Микрюков В.А. «Проблемы института безотзывной доверенности»// "Нотариус". – 2013. - N 8. - С. 2-5. 39. Назаренко М.А. Залог как способ обеспечения обязательств / М.А. Назаренко // Вестник магистратуры. - 2016. - №9. - С. 147-149. 40. Нестерова Э. Э. Независимая гарантия vs. Поручительство: вытеснит ли независимая гарантия поручительство из гражданского оборота России? // Правовое поле современной экономики. СПб: Фонд содействия науке и образованию в области правоохранительной деятельности «Университет», 2015. - № 10. - С. 143–148. 41. Новицкий И.Б. Поручительство: Научно - практический комментарий. – Харьков : Юрид. изд-во НКЮ УССР, 1927. – 59 с. 42. Орешин Е. Безотзывное полномочие при добровольном представительстве // Закон. - 2012. - N 10. - С. 119-122. 43. Разумовская Е. В. Предпринимательское право : учебник для вузов / Е. В. Разумовская. — 3-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2022. — 272 с. 44. Рязанцева Е. А, Черкашина А. М. Отличие независимой гарантии от поручительства // Актуальные проблемы государства и права: опыт, проблемы, решения (сборник материалов международной научно-практической конференции). Курск: Региональный открытый социальный институт, 2018. С. 93–97. 45. Телюкина М.В. Прекращение гражданско-правовых обязательств путем зачета требований / М.В. Телюкина // Право и экономика. - 2000. - № 4. - С. 17-21 46. Топалова Е. И. Поручительство как способ обеспечения исполнения обязательств / Е. И. Топалова // Школа молодых новаторов : Сборник научных статей 3-й Международной научной конференции перспективных разработок молодых ученых. В 3-х томах, Курск, 17 июня 2022 года. – Курск: Юго-Западный государственный университет, 2022. – С. 209-213. 47. Харитонова Ю.С. Предмет и условия договора залога в российском законодательстве // Право и экономика. - 2016. - № 2. - С. 28-32. 48. Хашимов Р. Р. Понятие обязательства и способы обеспечения исполнения обязательства / Р. Р. Хашимов // Теория и практика современной науки. – 2022. – № 10(88). – С. 139-142