Объективная сторона преступления на примере статьи 105 УК РФ

Актуальность разработки современной уголовно-правовой наукой проблем объективной стороны преступления обусловлена ее ролью внешнего выражения уголовно-противоправного поведения. Объективная сторона – это важнейшая законодательная характеристика преступления. Объективная сторона наиболее полно, в отличие от иных элементов состава преступления, представлена в диспозициях статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации . Объективная сторона преступления всегда имеет признаки, характерные только для конкретного преступления.

---

Торопитесь сделать заказ отчета по преддипломной практике в Челябинске , пока не наступил дедлайн.

---

При квалификации любого преступления объективная сторона преступления играет важную роль. Она служит предпосылкой основания уголовной ответственности, а также основанием разграничения составов преступлений. Объективная сторона преступления выступает одновременно элементом состава преступления и критерием дифференциации преступных действий, а также их разграничения с непреступными действиями. Данное обстоятельство подчеркивает значимость правильного понимания объективной стороны. Степень научной разработанности проблемы. Мы опирались на труды в области уголовного права таких ученых как М.А. Атальянц, А.И. Бастрыкин, А.В. Галахова, Л.Д. Гаухман, Л.В. Иногамова-Хегай, П.Н. Кобец, М.В. Шкеле, а также мнения других ученых-правоведов по исследуемой проблеме, учебная литература, публикации в периодических изданиях. На основе анализа теоретических источников, посвященных рассматриваемому в данном исследовании феномену, можно констатировать существенные различия в дефинициях понятия «объективная сторона преступления», формулируемых отечественными учеными. Различия между существующими определениями анализируемого понятия уголовно-правовой науки заключаются, в первую очередь, в степени конкретизации исследователями содержания объективной стороны преступного действия, а также в объеме проявления ее признаков. Теоретическую основу исследования составили научные труды специалистов различных отраслей и сфер знаний. В качестве фундаментальной основы исследования автором проанализированы труды по уголовному праву. Правовой основой данной курсовой работы является: Конституция РФ , УК РФ, УПК РФ , иные нормативные правовые акты, направленные на более детальное изучение предмета преступления, Цель работы – наиболее полное и всестороннее рассмотрение вопроса о понятии, содержании и значении объективной стороны состава преступления. Исходя из цели, можно поставить следующие задачи: – раскрыть понятие и содержание объективной стороны; – исследовать значение объективной стороны; – рассмотреть содержание объективной стороны состава преступления. Объектом исследования являются общественные отношения, регулирующие объективную сторону преступления. Предметом исследования является правовая природа уголовно-правовой категории «объективная сторона преступления» в рамках современной уголовно-правовой науки. Работа включает в себя введение, основную часть, состоящую из двух глав, заключение и список использованной литературы.

В российской уголовно-правовой науке особое внимание уделяется вопросу о составе преступления. Тесно связан с ним и вопрос об объективной стороне преступления, в которой непосредственно содержатся признаки конкретного уголовно-наказуемого деяния, то есть диспозиции уголовно-правовой нормы. Одним из обязательных элементов состава преступления является объективная сторона. Данный элемент состава раскрывается в совокупности обязательных и факультативных признаков. В числе обязательных признаков выделяются деяние, выраженное в форме активного действия или пассивного бездействия, общественно опасные последствия и причинно-следственная связь между ними. Другие признаки относятся к факультативным. В их числе: место, время, способ, обстановку, орудия совершения преступления Понимание объективной стороны в качестве элемента состава преступления позволяет рассматривать преступное деяние более полно путем учета других существенных компонентов состава преступления. Универсальность определения понятия «объективная сторона преступления» может быть достигнута, по нашему мнению, путем отображения обусловленности признания ею ряда внешних сущностных характеристик преступного действия, ограниченных определенными факторами субъективной оценки. При анализе терминов «деяние», «действие» в диспозиции УК РФ выступает принципиальным определение его смыслового значения, использовано ли данное понятие как правонарушение или как один из признаков объективной стороны состава правонарушения – социально опасного деяния в виде социально опасного действия или бездействия. Для решения проблемы многозначности трактовки понятия «деяние» в уголовном законодательстве РФ можно предложить проведение систематизации и категоризации Уголовного кодекса с целью выявления и устранения случаев неверного понимания анализируемого понятия. Еще одной проблемой современного уголовного законодательства является, на наш взгляд, необходимость уточнения сути непреодолимой силы, психического и физического принуждения. Также необходимо их соотнесение с социально опасным деянием. С учетом вышесказанного под термином «объективная сторона преступления» предлагаем понимать систему признаков, предусмотренных уголовным законом, отражающих внешнюю сторону посягательства лица на общественные отношения; а также предмета его субъективной оценки. Такое определение позволяет наиболее полно отразить сущность анализируемого понятия, его содержание и системные связи между элементами состава преступления. Объективная сторона простого убийства выражается в противоправном лишении жизни (другого) человека. Конструктивным элементом объективной стороны убийства, под которой понимается совокупность действий или бездействие, выполнение которых привело к общественно-опасному результату. Для признания совершенного преступного деяния оконченным необходимо установить как само противоправное деяние, непосредственно при этом направленное на лишение конкретной человеческой жизни, так и определенное его социально негативное последствие – биологическую смерть вполне конкретного человека, а также и прямую причинную связь между ними. Объективная сторона позволяет установить присутствие состава преступления как юридического основания уголовной ответственности. На основании признаков объективной стороны производится ограничение преступлений и сходных с ними административных деликтов, гражданско-правовых и дисциплинарных правонарушений. Факультативные признаки объективной стороны учитываются при назначении наказания. Общественно опасное деяние при простом убийстве может выражаться как форме действий, так бездействия. Таким образом, на современном этапе развития отечественной уголовно-правовой науки существует множество определений понятия «объективная сторона преступления». Недостатком многих определений объективной стороны преступления чаще всего является игнорирование того факта, что она является не отдельной уголовно-правовой категорией, а элементом состава преступления. Правильное понимание объективной стороны преступления возможно лишь с учётом обстановки его совершения, то есть конкретных условий, в которых совершается преступное деяние, развивается объективная сторона и наступает преступный результат. Эти условия существуют объективно, независимо от воли преступника, хотя в некоторых случаях они могут сознательно им использоваться и даже частично создаваться. В заключение заметим, что вопрос об уголовной ответственности решается в неразрывном единстве всех признаков состава преступления, как объективных, так и субъективных, как объекта посягательства, так и особенностей субъекта преступления.

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 01.07.2020 № 1-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2020. – № 31. – Ст. 4412. 2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 17.02.2023) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 1. 3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954. 4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921. Специальная литература 5. Агафонова М.А. Характеристика общественно опасных последствий незаконного предпринимательства // Законодательство. – 2018. – № 7. – С. 50-62. 6. Адельханян Р.А., Аминов Д.И., Анисимов Ю.Н. Уголовное право России. Практический курс: Учеб.-практ. пособие / Под общ. ред. А.И. Бастрыкина; под науч. ред. А.В. Наумова. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2019. – 687 с. 7. Бастрыкин А.И. Уголовное право России. Практический курс. – М.: Волтерс Клувер, 2020. – 452 с. 8. Бездействие как форма преступного поведения / Тер-Акопов А.А. – М.: Юрид. лит., 2018. – 190 с. 9. Бондарь А.И. Уголовная ответственность за убийство по законодательству РФ // Актуальные проблемы уголовного права и процесса, уголовно-исполнительного права и криминалистики. Материалы III научно-практической конференции. Средне-Волжский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России). – 2018. – 239 с. 10. Варапаев В.О. Состав правонарушения // В книге: МНСК-2017: Государство и право Материалы 55-й Международной научной студенческой конференции. 2017. – 220 с. 11. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам объективной стороны) // Российский следователь. – 2018. – № 14. – С. 16-22. 12. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М., 2018. – 210 с. 13. Иногамова-Хегай Л.В. Актуальные проблемы уголовного права. Часть Общая. – М.: Проспект, 2019. – 341 с. 14. Кобец П.Н. Общая характеристика объективной стороны преступления по действующему уголовному законодательству Российской Федерации // Символ науки. – 2017. – № 02-2/2017. – С. 180-193. 15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.М. Лебедев. 10-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2019. – 872 с. 16. Краснопеев С.В. Последствия преступления в уголовном праве России: дис. ... канд. юрид. наук. – Кисловодск, 2018. – 290 с. 17. Крылова А.В. Существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства как общественно опасное последствие злоупотребления полномочиями // Законы России. – 2018. – № 10. – С. 80-93. 18. Мальцев В.В. Квалификация общественно опасных деяний по приговору суда // Российский судья. – 2018. – № 4. – С. 10-17. 19. Михельсон Р.И. Проблемы применения причинно-следственной связи в современной практике //Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. – 2018. – № 1. – С. 120-134. 20. Мишин К.И. Значение понятия «состав преступления» и его разграничение с понятием «преступление» // В сборнике: Актуальные проблемы гражданского и уголовного права сборник научных статей по материалам международной студенческой научно-теоретической конференции. 2018. – 230 с. 21. Мяханова А.Н. Анализ статистики убийств // Социология уголовного права. – М.: Юриспруденция, 2018. – 287 с. 22. Побегайло Э.Ф. Исследование проблемы причинности и причинной связи как признака объективной стороны преступления // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. – 2018. – № 2. – С. 400-415. 23. Подкопаева О.М. Некоторые вопросы квалификации преступлений по объективной стороне // Приоритетные научные направления: от теории к практике. – 2018. – № 26-2. – С. 170-183. 24. Российское уголовное право. Т. 1: Общая часть / Под ред. С.В. Анощенкова. – М.: Юрлитинформ, 2021. – 576 с. 25. Румянцев М.С. Понятие и пределы дифференциации ответственности в уголовном праве // Следователь. – 2018. – № 1. – С. 20-34. 26. Садыков А.У. Теоретические аспекты объективных признаков грабежа // Общество и право. – 2018. – № 2. – С. 80-93. 27. Стельмах Т.А. Криминологическая характеристика способов совершения убийства // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Общественные и гуманитарные науки. – 2021. – № 4 (17). – С. 370-398. 28. Уголовное право в эволюционирующем обществе: проблемы и перспективы: сборник научных статей по материалам международной научно-практической конференции / Отв. редактор А.А. Гребеньков. – Курск: ЮЗГУ, 2022. – 231 с. 29. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / Под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. – М., 2022. – 661 с. 30. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2019. – 586 с. 31. Якушин В.А. Некоторые вопросы квалификации убийств // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. – 2019. – №. 2. – С. 20-34. 32. 9http://sovetov.su/news/166_saratovca_osudili_za_zhestokoe_ubiystvo_rodstvennika_ elektric hes k im_tokom.html(дата обращения 13.02.2023) Судебная практика 33. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» (ред. от 03.03.2015) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1999. – № 3. 34. Постановление Московского городского суда от 17.07.2013 № 4у/6-5008 // https://sudact.ru (дата обращения 10.02.2023) 35. Приговор Александровского городского суда Владимирской области № 1-92/2014 от 12 мая 2014 г [Электронный ресурс] // http://sudact.ru/ (дата обращения 13.02.2023) 36. Приговор Александровского городского суда Владимирской области дело № 1-402/2015 от 24 ноября 2015 г. по делу № 1-402/2015 [Электронный ресурс] // http://sudact.ru/ (дата обращения 13.02.2023) 37. Приговор Гороховецкого районного суда Владимирской области № 1-71/2015 от 9 сентября 2015 г. по делу № 1-71/2015 [Электронный ресурс] // http://sudact.ru/ (дата обращения 13.02.2023) 38. Приговор Октябрьского районного суда г. Владимира № 1-103/2015 от 15 мая 2015 г. по делу № 1-103/2015 [Электронный ресурс] // http://sudact.ru/ (дата обращения 13.02.2023) 39. Приговор Поронайского городского суда Сахалинской области от 14.02.2016 по делу № 1-20/2016 // https://rospravosudie.com/court-poronajskij-gorodskoj-sud-saxalinskaya-oblast-s/act-104848117/ (дата обращения 10.02.2023) 40. Приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-1055/2017 // https://sudact.ru (дата обращения 10.02.2023) 41. Приговор Октябрьского районного суда г. Кирова № 1-13/2020 1-509/2019 от 20.01.2020 по делу № 1-13/2020. – URL: https://sudact.ru// (дата обращения: 17.02.2023). 42. Приговор Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила № 1-27/2020 1-454/2019 от 14.01.2020 по делу № 1-27/2020. – URL: https://sudact.ru// (дата обращения: 17.02.2023).