Лишение свободы на определенный срок. Виды исправительных, учреждений для отбывания наказания

Актуальность исследования. Право на свободу, закрепленное в статье 22 Конституции Российской Федерации, является, бесспорно, самым важным и необходимым для каждого человека. Поэтому такие виды наказания как лишение свободы на определенный срок и пожизненное лишение свободы, в первом случае лишающее свободы на определенный период, а во втором - до конца жизни осужденного, являются жестким и действенным рычагом воздействия на лицо, совершившее преступление, и занимают особое место в системе наказаний, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации.

---

Заказывайте написание контрольной работы по административному праву. Рассчет стоимости работы бесплатно!

---

Особенность данных видов наказания состоит в том, что за совершенное преступление лицо изолируется от общества, лишается свободы, ограничивается в определенных правах и претерпевает применение к себе принуждения от имени государства. Роль и значение лишения свободы как вида уголовного наказания трудно переоценить, потому что в нашем государстве, согласно статистическим данным, приведенным на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики, лишение свободы назначается примерно трети осужденных. Из вышесказанного следует, что к рассматриваемому виду наказания недопустимо применение односторонней его оценки как положительного или отрицательного, действенного или бесполезного, поддерживающего общественный баланс или его дестабилизирующего. Необходимо обозначить и детально рассмотреть все его негативные и позитивные стороны. По причине доминирования позитивных качеств этот вид наказания не теряет своей актуальности в настоящее время. Степень разработанности исследования. Вопросы, связанные с применением лишения свободы как вида уголовного наказания, его исполнением в системе исправительных и воспитательных учреждениях глубоко исследовались и широко освещались в научной литературе А.И. Зубковым, Г.А. Исаковым, Н.Ф. Кузнецовым, С.В. Милюковым, Н.П. Печниковым, В.И. Селиверстовым, Ю.М. Ткачевским, Н.С. Таганцевым, В.А. Уткиным, А.М. Яковлевым и многими другими учеными, внесшими достойный вклад в уголовное и уголовно-исполнительное право. Объект и предмет исследования. Объектом исследования в работе являются общественные отношения, складывающиеся в процессе назначения и исполнения наказания в виде лишения свободы в соответствии с нормами уголовного законодательства. Предметом же исследования являются уголовно-правовые нормы, регулирующие порядок назначения и исполнения наказания в виде лишения свободы. Цель и задачи исследования. Целью данной дипломной работы является всестороннее и подробное исследование лишения свободы как вида наказания. Для достижения поставленной цели обозначены следующие задачи: 1) изложить историю развития института лишения свободы в отечественном законодательстве и науке уголовного права; 2) раскрыть понятие и значение лишения свободы как вида наказания, его признаки и цели; 3) рассмотреть классификацию видов лишения свободы и охарактеризовать их; 4) проанализировать проблемы эффективности лишения свободы как вида уголовного наказания. Теоретической базой исследования выступили труды таких авторов, как А.И. Зубков, Г.А. Исаков, Н.Ф. Кузнецов, С.В. Милюков, Н.П. Печников, В.И. Селиверстов, Ю.М. Ткачевский, Н.С. Таганцев, В.А. Уткин, А.М. Яковлев. Структура данной дипломной работы представлена содержанием, введением, двумя главами, каждая из которых разделена на три пункта, заключением и библиографическим списком использованных источников

Таким образом, лишение свободы как вид наказания является самым распространенным в судебной практике и назначается примерно трети осужденных. Учитывая все рассмотренные особенности, можно определить лишение свободы как один из самых суровых видов наказания, состоящий в принудительной изоляции осужденного от общества путем его помещения в определенное приговором суда учреждение уголовно - исполнительной системы со специальным режимом содержания, на определенный судом срок. Лишение свободы по сравнению с другими видами наказания обладает повышенной репрессивностью, так как набор правоограничений осужденного к лишению свободы в данном случае самый широкий и обладает специфическими особенностями. К сожалению, при всей своей значимости, действенности и относительной эффективности данный вид наказания обладает и существенными недостатками, и достойной альтернативы ему разработать на данный момент ученым и законодателям не удалось. Проведенный анализ действующего УК РФ (по состоянию на 1 февраля 2015 года), показал, что в данном Кодексе содержится 299 статей, которые содержат лишение свободы на определенный срок как вид наказания (общее количество статей Особенной части УК РФ по состоянию на указанный момент – 335). Таким образом, за 90% преступлений предусмотрено назначение лишения свободы. Такая уголовная политика государства прямо противоречит мнениям многочисленных ученых, доказывающих несостоятельность и нецелесообразность лишения свободы как вида наказания и массы негативных последствий, наступающих в результате его применения. Процедура назначения и исполнения данного вида наказания в современной России требует серьезного совершенствования во многих ее аспектах. Приведенная статистика нарушений закона, совершаемых в процессе реализации наказания в виде лишения свободы, как со стороны осужденных, так и со стороны работников уголовно – исполнительной системы, говорит о недостаточном контроле в данной области со стороны государства и общественности. Суду необходимо более глубоко оценивать личность преступника и необходимость назначения ему именно этого вида наказания. Лишение свободы целесообразно применять только в особых случаях, когда желаемого эффекта невозможно достичь посредством использования иных видов наказания. Отдельного внимания заслуживает наказание в виде пожизненного лишения свободы. Этот вид наказания является альтернативой смертной казни. Пожизненное лишение свободы считается соответствующим гуманистическим началам законодательства наказанием, однако данное утверждение вызывает массу сомнений, так как осужденные к этому виду наказания обречены на бесцельное, бесперспективное и мучительное существование, концом которого может стать либо условно-досрочное освобождение через, как минимум, 25 лет с момента заключения под стражу, либо смерть осужденного. Наряду с этим есть, как минимум, два неоспоримых достоинства данного вида наказания: надежная защита общества от особо опасного преступника и возможность неиспользования смертной казни. Безусловно, это самая тяжелая мера ответственности, применяемая в настоящее время в России. Множество дискуссий также вызывает предусмотренная законом возможность осужденного к пожизненному лишению свободы ходатайствовать о своем условно – досрочном освобождении, которая, по - сути, противоречит сущности пожизненного лишения свободы Применяя лишение свободы, как и любой другой вид наказания, предусмотренный УК РФ, государство стремится достичь определенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей: восстановить нарушенную преступлением социальную справедливость, исправить осужденного и предупредить совершение новых преступлений.