Понятие и признаки юридической ответственности

Актуальность курсовой работы. Конституция РФ устанавливает обязанность для каждого по неуклонному соблюдению Конституции РФ и законов. В ходе выполнения данного исследования были использованы нормативно-правовые акты, литература по затрагиваемой проблеме, периодическая печать и иные издания, список которых приводится в конце настоящей работы. Юридическая ответственность, является важнейшим институтом во всей правовой системе, одним из сущностных признаков права, а так, же является важнейшим элементом механизма воздействия правовой системы. С силу этого, изучение проблем юридической ответственности является актуальным предметом изучения как в общей теории права, так и в отраслевых его аспектах. Поэтому изучение аспектов юридической ответственности обусловлена постоянно изменяющемуся ориентированию правового государства к свободному гражданскому обществу, плюралистической демократии, реальному федерализму и местному самоуправлению, предусматривает повышения ответственности государства, его органов и должностных лиц в общественной и государственной жизни, взаимной ответственности государства, личности и иных субъектов общественных отношений. Изучение сущности и важности юридической ответственности, ее видов и методов реализации, за различного рода, правонарушения, донесения информации до субъектов правоотношений, позволит снизить уровень совершения правонарушений в социальном обществе, в государственном управлении, приведет к сохранению правопорядка в обществе и защите конституционных прав граждан. Цель исследования состоит в разборе теоретико-правовых проблем темы исследования, выработке предложений по совершенствованию законодательства в затрагиваемой в работе сфере. Достижение заявленной цели исследования требует обязательного решения следующих задач: 1. сформулировать дефиницию АО и исследовать структуру последней; 2.

---

Многих не устраивает цена реферата по мировой экономике на заказ. У нас вы можете получить качественный реферат по низкой цене. К тому же мы даем скидку в 1000 рублей на первый заказ!

---

привести описание ведущих признаков АО; 3. охарактеризовать отличительные особенности АО в сфере промышленности, строительства и энергетики; 4. дать понятие административного правонарушения и рассмотреть его состав; 5. классифицировать административные правонарушения в затрагиваемых сферах; 6. описать нормативно-правовую базу административных правонарушений в затрагиваемой сфере; 7. перечислить государственные органы государства, которые занимаются привлечением к АО в затрагиваемых сферах и выявить пределы их компетенции; 8. выяснить особенности привлечения к АО в затрагиваемых областях; 9. охарактеризовать основные проблемы привлечения к АО в указанных выше областях и наметить пути решения. Объектом исследования являются социальные отношения, возникающие во время привлечения к АО. Предмет работы - нормы, которые регламентируют порядок привлечения к АО в заявленных областях. Методологической основой исследования выступили общенаучные методы: анализ и синтез, описание, дедукция и индукция, формально-логический и др., а также частнонаучные методы: конкретизации, системно-структурный, формально-юридический, статистический, технико-юридический, сравнительного правоведения, толкования и другие. Практическая ценность полученных выводов заключается в том, что их следует применять для совершенствования нормативной правовой базы, улучшения правоприменительной практики, в преподавании административного права на юридических факультетах вузов. Структура курсовой работы образована введением, основной частью, а также заключением и списком использованной литературы.

Таким образом, по итогам проведенного исследования, можем предложить такие выводы. Подавляющее большинство составов правонарушений в затрагиваемых областях являются формальными. Итак, юридическая ответственность выступает в качестве: 1. правового института; 2. правового отношения, 3. элемента юридического статуса субъекта права. Как правовой институт юридическая ответственность предполагает понимание того, что есть административное правовое нарушение и наказание наличие системы органов, уполномоченных их применять в рамках регламентированных процессуальным законом процедур . Социальный контроль выступает ключевым инструментом для появления и становления гражданского общества в РФ, без которого невозможно представить сложившееся конституционное государство . Он представляет собой деятельность специализированных уполномоченных органов по контролю над соблюдением исполнения законодательства РФ . Выездные проверки выступают одной из приоритетных форм социального контроля. При этом они должны быть как результативными (способными выявить налоговые правонарушения), так и эффективными. Цель выездных проверок заключается, прежде всего, в проведении сплошной или выборочной оценки документов у проверяемого субъекта. Проведение выездной проверки включает в себя несколько этапов: – на первом этапе принимается и подписывается решение о проведении проверки, с которым в обязательном порядке ознакомливают проверяемого субъекта; – на втором этапе выездной проверки проводится ознакомительная программа с субъектами в соответствующей организации: 1. инвентаризацию, которая предназначена для фиксации тех документов, имеющихся у проверяемого юридического лица (организации); 2. осмотр, который представляет проверку любых помещений и территорий, которые используются проверяемым юридическом лицом (организацией) в собственной деятельности; 3. истребование документов, состоящее в том, что проверяемое юридическое лицо (организация) обязан(а) предоставить все требуемые документы для прохождения проверки; 4. экспертиза, которая предназначена чтобы получить дополнительную информацию, имеющую значение для вынесения итогового заключения; 5. допрос чтобы получить сведения об обстоятельствах от возможных свидетелей в ходе проведения проверки; – на третьем этапе выполняется документальное закрепление проведенной проверки, а также происходит ознакомление с ним проверяемого субъекта; – на четвертом этапе подлежат рассмотрению все материалы проведенной проверки, справка о ее окончании, в том случае если имеются замечания, то бухгалтер представляет собственные возражения, а впоследствии он и руководитель проверяемого субъекта подлежат вызову на соответствующую комиссию. Значимым выступает тот факт, что правовые лакуны (недостатки и пробелы в законодательстве РФ) образуют определенные лазейки, которые помогают недобросовестным юридическим лицам умышленно избегать оплаты установленных налогов (к примеру, таких как НДС и НДФЛ). Справедливо заметить, что именно выездная проверка выступает самой эффективной формой контроля. В ходе проведения выездной проверки возможно применение всего огромного спектра содержащихся в законодательстве РФ мероприятий для осуществления полноценного контроля проверяемых субъектов. Подобный вид наблюдения за соблюдением законодательства РФ гарантирует максимально возможные поступления налогов и сборов в бюджет РФ по сравнению с использованием иных форм контроля. Таким образом, те задачи и цель, которые были поставлены в начале работы, выполнены в полном объеме.

Нормативные акты 1. ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» 21 июля 1997 года № 116-ФЗ [Электронный ресурс] // Консультант Плюс: справочно-правовая система. Режим доступа http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_67144/ (дата обращения: 10.02.2023). 2. ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» № 99-ФЗ 04 мая 2011 года [Электронный ресурс] // Консультант Плюс: справочно-правовая система. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/docu-ment/cons_doc_LAW_113658/ (дата обращения: 10.02.2023). 3. ФЗ «О промышленной политике в РФ» № 488-ФЗ 31 декабря 2014 года // РГ. 12 января 2015 года. 4. ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» 04 мая 2011 года № 99-ФЗ (в редакции 02 июля 2013 года № 185-ФЗ) // СЗ РФ. 2011 год. № 19. Ст. 2716. 5. ФЗ «Об использовании атомной энергии» 21 ноября 1995 года № 170-ФЗ (в редакции 02 июля 2013 года № 159-ФЗ) // СЗ РФ. 1995 год. № 48. Ст. 4552. 6. ФЗ «Об электроэнергетике» 26 марта 2003 года № 35-ФЗ (в редакции 05 апреля 2013 года № 35-ФЗ) // СЗ РФ. 2003 год. № 13. Ст. 1177. 7. ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений» 21 июля 1997 года № 117-ФЗ (в редакции 30 декабря 2012 года № 291-ФЗ) // СЗ РФ. 1997 год. № 30. Ст. 3589. 8. ФЗ 17 ноября 1995 года «Об архитектурной деятельности в РФ» (последняя редакция) // СЗ РФ. 1995 год. № 47. Ст. 4473. ПОДЗАКОННЫЕ АКТЫ 9. Указ Президента Российской Федерации 09.03.2004 № 314 (редакция 20 ноября 2020 год) «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти». Текст: электронный ресурс // Официальный интернет-портал Президента РФ. Режим доступа: http://www.kremlin.ru/acts/bank/20611 (дата обращения 10.02.2023). 10. Указ Президента РФ 09 марта 2004 года № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» (в редакции 20 ноября 2020 года). - Текст: электронный ресурс // Официальный интернет-портал правовой информации: Государственная система правовой информации. - URL: http://www.pravo.gov.ru. – (дата обращения 10.02.2023). 11. Постановление Правительства РФ «О государственном строительном надзоре в РФ» 01 февраля 2006 года № 54 (в последней редакции 20 июля 2013 года № 610) // СЗ РФ. 2006 год. № 7. Ст. 774. 12. Постановление Правительства РФ «О Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору» 30 июля 2004 года № 401 (в редакции 20 марта 2013 года № 245) // СЗ РФ. 2004 год. № 32. Ст. 3348. СПЕЦИАЛЬНАЯ И УЧЕБНАЯ ЛИТЕРАТУРА 13. Административное право: учебник / Звоненко Д.П. - Москва: Юстицинформ, 2017 год. – 415 страниц. 14. Административное право: учебник / Под редакцией Каплунова А.И. - Москва: ДГСК МВД РФ, 2021 год. – 536 страниц. 15. Бажукова Ю.В., Дрозд А.О., Прохорова О.В. Административное право: учебное пособие. – Санкт-Петербург: СПб университет МВД РФ, 2018 год. - 236 страниц. 16. Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность / С. Н. Братусь. — М., 1976. 17. Духно Н. А., Ивакин В. И. Понятие и виды юридической ответственности / Н. А. Духно, В. И. Ивакин // Государство и право. — 2000. — №6. 18. Липинский Д. А. Принципы и правоотношения юридической ответственности / Д. А. Липинский — M. : Nota Bene, 2003. — 232 с. 19. Липинский Д. А. Проблемы юридической ответственности / Д. А. Липинский. — СПб. : Юрид. центр Пресс, 2004. — 409 с. 20. Липинский Д. А. Формы реализации юридической ответственности / Д. А. Липинский. — Тольятти, 1999. — 144 с. 21. Панов А. Б. Административная ответственность юридических лиц : монография / А. Б. Панов. — М. : Норма, 2013. — 192 с. 22. Хачатуров Р. Л. Общая теория юридической ответственности : монография / Р. Л. Хачатуров, Д. А. Липинский. — СПб. : Изд-во Р. Арсланова «Юридический центр Пресс», 2007. — 950 с. 23. Чернявский А. Г. Юридическая ответственность: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / А. Г. Чернявский, С. М. Кузнецов ; под ред. Б. Н. Габричидзе, Н. Д. Эриашвили. — М. : ЮНИТИ-ДАНА : Закон и право, 2012. — 335 с. 24. Чирков А. П. Ответственность в системе права / А. П. Чирков. — Калининград, 1996.