-

Актуальность исследования. Принципы гражданского права являются традиционным методом и средством правового воздействия на общественные отношения, составляющие предмет гражданского права . Одним из основополагающих принципов гражданского права является принцип добросовестности. Через такие генеральные оговорки, как принцип добросовестности или добрые нравы, которые требуют наполнения конкретного решения оценочными критериями, закон дает возможность влияния на себя изменяющимся ценностям. Поэтому значение принципа добросовестности заключается в адаптации правовых норм к конкретным жизненным ситуациям.

---

Если нужны ответы на билеты на заказ в Иркутске , специалисты Work5 помогут.

---

Таким образом, абстрактность, или, лучше сказать, отсутствие четкого содержания, принципа добросовестности обусловливается тем, что его задачами являются адаптация позитивных правовых норм к изменению поддерживаемых в обществе социальных ценностей и к особенностям конкретных жизненных ситуаций. Выполнение этих задач определяет направление, в котором должно идти наполнение содержанием принципа добросовестности применительно к конкретной ситуации. Основной задачей принципа добросовестности служит недопущение и устранение перекосов нормативной системы регулирования. Принцип добросовестности призван обеспечивать «правильность» права. В этом заключается его особая роль во всей правовой системе. Не всегда позитивная правовая норма в конкретном случае может дать правильный или справедливый с точки зрения права, целей правового регулирования результат. Степень нормативной и научной разработанности. Анализу принципа добросовестности в отечественной научной литературе уделяется достаточно много внимания. В частности, различные аспекты данной проблемы исследовали М.М. Агарков, А.В. Волков, В.П.Грибанов, В.В. Витрянский, Л.Ю. Василевская, И.Б. Новицкий, К.И. Скловский, А.В. Егоров, П.В. Крашенинников и другие. Целью исследования является анализ правовых норм, устанавливающих требование добросовестного поведения в гражданском праве. Исходя из поставленной цели, необходимо решить следующие задачи: – рассмотреть историю возникновения понятия добросовестности; – раскрыть понятие добросовестности в российском гражданском праве; – проанализировать добросовестность как принцип гражданского права; – исследовать добросовестность как один из пределов осуществления гражданских прав; – выявить особенности признания субъекта добросовестным. Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с реализацией принципа добросовестности участников гражданских правоотношений. Предметом исследования выступает совокупность правовых норм, устанавливающих принцип добросовестности. Методологической основой исследования является диалектический метод научного познания, а также логический, сравнительно-правовой, системно-структурный и другие методы. Источниковая база. В работе использованы нормативно-правовые акты, комментарии к ним, учебная литература. Структура исследования обусловлена целью, задачами и логикой исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка.

Итак, принцип добросовестности является одном из основополагающих принципов гражданского права и универсален для любого вида гражданских правоотношений. Обязанность действовать добросовестно при осуществлении гражданских прав и выполнении гражданских обязанностей, а также общий пункт о добрых нравах считаются наиболее важными положениями частного права, посредством которых конституционные ценности проявляются в частном праве. Понятие добросовестности в российском гражданском праве имеет двойственную природу – субъективное и объективное начало. С одной стороны, добросовестность – это соблюдение участником правоотношений предписаний конкретных правовых норм. С другой – это правдивость, уважение прав, верность обязательствам при осуществлении своих прав. Понятие добросовестности является правовым, несмотря на наличие нравственной составляющей и оценочной природы. При этом еще до включения принципа добросовестности в ст. 1 ГК РФ, в судебной практике понятие добросовестности активно использовалось для пресечения любых видом злоупотребительного поведения. Для устранения правовой неопределенности предлагается закрепить в ГК РФ общее понятие добросовестности, в соответствии с которым добросовестность будет определяться как обязанность заботиться о соблюдении интересов участников гражданского оборота при осуществлении своих прав, а также соблюдать предписания закона и исполнять свои обязательства. Принцип добросовестности установлен не только ст. 1 ГК РФ, но и многими другими нормами, конкретизирующими общий принцип в зависимости от принадлежности гражданско-правовых отношений к тому или иному виду. При этом критерии добросовестного поведения, упомянутые для участников обязательственных правоотношений в ст. 307 ГК РФ (учитывать права и законные интересы друг друга, взаимно оказывать необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставлять друг другу необходимую информацию), подлежат применению и к другим видам правоотношений, что в определенной мере восполняет отсутствие в ст. 1 ГК РФ дефиниции понятию добросовестность. Одной из проблем применения принципа добросовестности в вещных правоотношениях является противоречие между определением добросовестного приобретателя и смыслом ст. 234 ГК РФ, поскольку приобретатель по давности владения не может не знать об отсутствии права на вещь, за исключением возникновения права на основании сделки. В связи с этим такая характеристика давностного приобретателя как добросовестность представляется излишней. Однако, на наш взгляд, такая проблема может разрешаться путем проведения научным юридическим сообществом анализа тех или иных правоотношений с целью выявления критериев добросовестного поведения с учетом особенностей исследуемой сферы деятельности, а также обобщения сложившейся судебной практики на территории Российской Федерации и издания соответствующих обзоров, подборка судебной практики в которых будет формироваться исходя из сферы деятельности, вида правоотношений и т.п., руководствуясь которыми судам будет проще оценить поведения стороны спора на предмет добросовестности, что приведет к единообразию судебной практики и более эффективному осуществлению правосудия. В целях обеспечения единообразия судебной практики и защиты от судебного произвола предлагается закрепить в ГК РФ общее понятие добросовестности, в соответствии с которым добросовестность будет определяться как обязанность заботиться о соблюдении интересов участников гражданского оборота при осуществлении своих прав, а также соблюдать предписания закона и исполнять свои обязательства.

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 г.) // Правовой сервер КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения: 25.02.2023). 2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 года № 217-ФЗ (ред. от 16.04.2022) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. 3. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации: одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07 октября 2009 г. // Вестник ВАС РФ. – 2009. – № 11. Специальная литература 4. Батыр К.И. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. – М., 1996. – 983 с. 5. Богданов Е. Категория «добросовестность» в гражданском праве // Российская юстиция. – 2019. – № 9. – С. 10-15. 6. Богданова Е.Е. Добросовестность участников договорных отношений как условие защиты их субъективных гражданских прав // Хозяйство и право. – 2020. – № 2. – С. 110-124. 7. Василевская Л.Ю. Не могу сказать, что наш ГК страдает от недостатка диспозитивности // Вестник Арбитражного суда Московского округа. – 2016. – № 1. – С. 4-10. 8. Вердиян Г.В. Добросовестность в системе принципов гражданского права и основных начал гражданского законодательства // Российская юстиция. – 2021. – № 11. – С. 10-23. 9. Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги. – М., 2016. – 210 с. 10. Гаврилов Э.В. О введении в Гражданский кодекс РФ общих норм, устанавливающих принцип добросовестности // Хозяйство и право. – 2018. – № 8. – С. 30-35. 11. Камышанский В.П. Некоторые идеи Л.И. Петражицкого о нравственности и праве в контексте современного гражданского права // Власть Закона. – 2018. – № 3. – С. 12-24. 12. Коновалов А.В. Гражданский кодекс Российской Федерации: Постатейный комментарий к главам 1, 2, 3. – М., 2021. –819 с. 13. Кофанов Л.Л. Памятники римского права: Законы 12 таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. – М., 1997. – 230 с. 14. Краснова С.А. Определение понятия «добросовестность» в российском гражданском праве // Журнал российского права. – 2018. – № 3. – С. 4-10. 15. Курбатов А.Я. Принцип недопустимости злоупотребления правом: к старым проблемам добавились новые // Закон. – 2018. – № 9. – С. 60-78. 16. Малиновский А.А. Нравственность в гражданском праве // Нотариус. – 2017. – № 5. – С. 1-10. 17. Нам К.В. Принцип добросовестности как правовой принцип / К.В. Нам// Вестник экономического правосудия Российской Федерации. – 2020. – № 2. – С. 40-57. 18. Новицкий И.Б. Принцип доброй совести в проекте обязательственного права // Вестник гражданского права. – 2016. – № 1. – С. 120-145. 19. Подшивалов Т.П. Принцип добросовестности в регулировании защиты вещных прав // Гражданское право. – 2017. – № 5. – С. 10-15. 20. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. – М., 2018. – 882 с. 21. Ульянов А.В. Добросовестность в гражданском праве // Журнал российского права. – 2019. – № 6. – С. 130-145. 22. Церковников М.А. О добросовестности в институтах вещного права // Вестник гражданского права. – 2017. – № 2. – С. 2-10. 23. Эволюция понятий «Справедливость», «Добросовестность», «Доверие» в римском и немецком праве Попова Е.А // Журнал «Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского» 2019. – С. 30-43. Судебная практика 24. Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева» // Собрание законодательства РФ. – 2003. – № 17. – Ст. 1657. 25. Постановление Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Российская газета. – 2010. – № 109. 26. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2015. – № 8. – С. 97-119. 27. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 ноября 2008 г. № 126 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения» // Вестник ВАС РФ. – 2009. – № 1. 28. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 декабря 2015 г. № Ф02-6930/2015 по делу № А10-4875/2013 // КонсультантПлюс 29. Постановление ФАС Московского округа от 21 ноября 2003 г. № КА-А40/9329-03 // СПС Гарант 30. Постановление ФАС Поволжского округа от 27 сентября 2005 г. № А65-18297/2003-СГ3-12 // КонсультантПлюс