Историческая практика применения смертной казни и тенденция ее изменения

Актуальность темы исследования. Лишение жизни определенного человека, который преступил установленные нормы (к примеру, обычай кровной мести), в целом, известно еще задолго до появления государства. Данный вид определенного уголовного наказания является исторически первым. Однако вся история современного уголовного права, кроме некоторых отдельных периодов, указывает на тенденцию к ограничению сферы его применения.

---

У нас возможно даже изготовление презентаций на заказ в Екатеринбурге . Заходите на сайт и заполняйте форму.

---

Сегодня существуют страны, которые отказались от смертной казни, а также есть государства, применяющие ее достаточно активно. В современных странах не утихают определенные споры между сторонниками и противниками смертной казни. В дискуссиях принимают активное участие, как юристы, так и философы, политики, экономисты, писатели, социологи. Достаточно остро этот вопрос стоит в России. Увеличивается уровень преступности, в том числе и тяжкой насильственной. Но смертная казнь, при этом, сохраняя свои различные законодательные (уголовно-правовые) позиции, однако, не используется. Условия современной общественной жизни являются такими, что нужно принять четкое и правовое решение. Хотелось бы отметить, что уголовное правоприменение не является полигоном для экспериментов и испытаний, в особенности, когда это касается человеческой жизни. Именно поэтому нужно достаточно точно определить значение и место смертной казни во всей системе различных средств активного уголовно-правового воздействия на преступность и преступника. Важным является то, что лишение жизни виновного является не просто видом уголовного наказания, однако и его мерой. Этот термин является многозначным и служит также для обозначения определенного предела осуществления чего-либо. В этом контексте он применяется в рассматриваемом случае. Можно сказать, что предел непосредственно уголовно-правового воздействия в итоге задает систему («лестницу») различных наказаний. Он не является произвольным. Он обуславливается сущностью наказания, которая проявляется в нем со всей своей наглядностью. Таким образом, значение различных исследований современных проблем смертной казни для российской науки уголовного права, а также правоприменительной практики сложно переоценить. Степень разработанности темы. Разработкой различных аспектов темы занимались такие ученые и исследователи, как Готчина Л.В., Степочкин Е.Д., Чижков С. и другие. Объектом исследования является смертная казнь как уголовно-правовое и социальное явление. Предметом исследования являются нормы законодательства Российской Федерации о смертной казни. Целью курсовой работы является анализ исторической практики применения смертной казни и выявление тенденций ее изменения. Задачи курсовой работы:  рассмотреть исторические аспекты развития смертной казни как вида наказания;  охарактеризовать смертную казнь как вид наказания;  изучить освещение темы смертной казни в СМИ;  проанализировать развитие смертной казни как вида уголовного наказания в России;  изучить зарубежную практику применения смертной казни;  выявить проблемы и перспективы института смертной казни в России. Методы исследования: обобщение, классификация, анализ, синтез. Структура исследования: содержание, введение, основная часть, заключение и список литературы.

Таким образом, цель и задачи, поставленные в данной курсовой работе, были успешно выполнены. По итогам курсовой работы можно сделать следующие выводы: 1. Смертная казнь – это лишение человека жизни по приговору суда, высшая мера наказания, предусмотренного законом; вопрос об ее обоснованности и допустимости – предмет общественных дискуссий, в которых существенную роль играют философско-этические аргументы. Существуют два основных взгляда на сущность и цели смертной казни. Согласно одному из них, смертная казнь – это, прежде всего, средство предупреждения новых тяжких преступлений как со стороны преступника путем его физического устранения, так и со стороны потенциальных преступников путем их устрашения реальной угрозой смерти. Признание необходимости смертной казни здесь является относительным, т.к. обусловлено успехом в предотвращении тяжких преступлений. Согласно другому взгляду, смертная казнь – это прежде всего возмездие за совершенное преступление, которое должно последовать независимо от каких-либо соображений целесообразности. Признание необходимости смертной казни в данном случае является абсолютным и обусловлено только самим фактом тяжкого преступления. 2. В процессе развития общества происходят существенные изменения во всех отраслях права. Уголовный закон государства представляет собой отражение уровня культуры и правосознания его населения, вследствие чего в последние годы произошла отмена смертной казни как высшей меры наказания в большинстве цивилизованных стран мира. Возможно, этому способствует распространение мнения, согласно которому, борьба с преступностью должна вестись демократическими и по возможности гуманными методами.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (ред. от РФ от 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – №115. 2. Постановление Конституционного Суда РФ от 02.02.1999 № 3-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 УПК РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» в связи с запросом Московского городского суда и жалобами ряда граждан» // Собрание законодательства РФ. – 1999. – № 6. – ст. 867. 3. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.04.2010 № 8-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части второй статьи 30 и части второй статьи 325 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Р.Р. Зайнагутдинова, Р.В. Кудаева, Ф.Р. Файзулина, А.Д. Хасанова, А.И. Шаваева и запросом Свердловского областного суда» // Собрание законодательства РФ. – 2010. – № 18. – ст. 2276. 4. «Декрет об отмене смертной казни» (принят II Всероссийским Съездом Советов 28.10.1917) // Газета Временного Рабочего и Крестьянского Правительства. – 1917. – № 1. 5. Постановление ВЦИК от 01.06.1922 (ред. от 25.08.1924) «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // СУ РСФСР. – 1922. – № 15. – ст. 153. 6. Постановление ВЦИК от 22.11.1926 (ред. от 27.04.1959) «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года» (вместе с «Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // СУ РСФСР. – 1926. – № 80. – ст. 600. 7. Распоряжение Президента РФ от 27 февраля 1997 г. № 53-рп «О подписании Протокола № 6 (относительно отмены смертной казни) от 28 апреля 1983 г. к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г.» // Российская газета. – 4 марта 1997 года. 8. Готчина Л.В. Сметная казнь: применять или забыть? // Вестник БелЮИ МВД России. – 2022. – №3. – С. 11-19. 9. Дядюн К.В. Смертная казнь: плюсы и минусы в современном обществе // Universum: экономика и юриспруденция. – 2019. – №7 (18). – С. 1-16. 10. Зимасова А.А. История возникновение смертной казни // E-Scio. – 2020. – №5 (44). – С. 1-5. 11. Касымова Е.Г. Смертная казнь: результаты многовекового существования // Молодой ученый. – 2019. – №16. – С. 91-93. 12. Каша И.В. Смертная казнь в правовой системе Российской Федерации // Вестник Уральского института экономики, управления и права. – 2022. – №1 (58). – С. 48-56. 13. Ковачевич М.О. Смертная казнь в России: историко-правовой аспект. – 2018. – №1. – С. 335-339. 14. Коробеев А.И. Смертная казнь: целесообразность сохранения // Lex Russica. – 2018. – №7 (116). – С. 190-200. 15. Маслов В.А. О зарубежной практике применения смертной казни и химической кастрации как мер уголовно-правового воздействия // Вестник Пермского Университета. – 2022. – №58. – С. 709-736. 16. Прысь Е.В. Об истории возникновения и развития институтов преступления и наказания // Человек: преступление и наказание. – 2018. – № 4. – С. 425-429. 17. Романовский Г.Б. Смертная казнь как вид уголовного наказания // Наука. Общество. Государство. – 2018. – №4 (16). – С. 1-8. 18. Минюст исключил возможность отмены моратория на смертную казнь в России [Электронный ресурс] – URL: https://minjust.ru/ru/press/news/minyust-isklyuchil-vozmozhnost-otmeny-moratoriya-na-smertnuyu-kazn-v-rossii (дата обращения: 28.02.2023). 19. Пресс-выпуск «Смертная казнь» [Электронный ресурс] – URL: https://www.levada.ru (дата обращения: 28.02.2023). 20. Сайт Amnesty International [Электронный ресурс]. - URL: amnesty.org.ru (дата обращения: 28.02.2023). 21. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. 1917-1952 гг. / под ред. И.Т. Голякова. – М.: Юридическая литература, 1953. – 190 с. 22. Сергеев Д.Н. Перспективы досрочного освобождения осужденных к пожизненному лишению свободы // Уральский журнал правовых исследований. – 2020. – № 2. – С. 41-53. 23. Смертная казнь: за и против [Электронный ресурс] – URL: https://bd.fom.ru/report/cat/power/pow_free/dd012426 (дата обращения: 28.02.2023). 24. Смертная казнь: унизительный путь, отмеченный пытками [Электронный ресурс] – URL: https://www.eeas.europa.eu/eeas/смертная-казнь-унизительный-путь-отмеченный-пытками_ru?s=228 (дата обращения: 28.02.2023). 25. Судебник 1497 г. // Памятники русского права. Вып. 3. Памятники права периода образования Русского централизованного государства. ХIV – ХV вв. / Под ред. Л.В. Черепнина. – М., 1955. – С. 341-414. 26. Судебник 1550 г. // Памятники русского права. Вып. 4. Памятники права периода укрепления Русского централизованного государства. ХV – ХVII вв. / Под ред. Л.В. Черепнина. – М., 1956. – С. 229-347. 27. Таганцев Н.С. Уголовное Уложение 22 марта 1903 г. – СПб., 1904. – 255 с. 28. Чернышева А.Ф. Проблемы и перспективы института смертной казни в России // Эволюция российского права. Материалы XX Международной научной конференции молодых ученых и студентов. Уральский государственный юридический университет. – Екатеринбург, 2022. – С. 288-293. 29. Янышев Я. К вопросу о смертной казни в XXI веке [Электронный ресурс] – URL: https://zakon.ru/blog/2021/5/15/zhazhdat_krovi_ili_spravedlivosti_k_voprosu_o_smertnoj_kazni_v_xxi_veke (дата обращения: 28.02.2023) 30. Aronson D. Science and the Death Penalty // Law & Social Inquiry. – Vol. 34. – No. 3 (Summer, 2009). – pp. 603. 31. Hsu J. C.-S. Right to Life and Capital Punishment in Transnational Judicial Dialogue // Asian Journal of Comparative Law. – 2021. – Vol. 16, Issue 2. – Pp. 311-337. 32. Lain C., Ramseur D. Disrupting Death: How Dedicated Capital Defenders Broke Virginia’s Machinery of Death // University of Richmond Law Review. – 2021. – Vol. 56. – Pp. 183-304. 33. Murray J. Prosecutorial Nonenforcement and Residual Criminalization // Ohio State Journal of Criminal Law. – 2022. – Vol. 19.2. – 39 p. 34. Tanvir S. The Effectiveness of Death Penalty in the Punishment System: A Comparative Analysis among Canada, Bangladesh and Sudan, 2022. – 12 p. 35. Sole J. Understanding Death Penalty Support and Opposition Among Criminal Justice and Law Enforcement Students // SAGE. – 2016. – January 5. – [Electronic resource] – Access mode: https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/2158244015624952 (date of access: 23.02.2020).