Почему обещанный Советскому Союзу противодействующий Гитлеру фронт союзников с западной стороны был открыт лишь через два года после установленных сроков?

В процессе развития человечества вопросы войны и мира постоянно волнуют мировое сообщество. Вторая мировая война была самой масштабной кровопролитной войной в истории человечества, оставила неизгладимый след в жизни миллионов людей, стала для них важнейшим событием личной биографии, вехой исторической памяти, разделив жизнь на периоды "до" и "после" войны. На протяжении всех послевоенных лет она неизменно входила в круг тех исторических событий, к которым было приковано внимание общества. Актуальность исследования заключается в том, что в настоящее время изучение истории Второй мировой войны приобретает особую политическую значимость, научный и практический интерес. Проблема и особенности открытия второго фронта только через два года после установленных сроков является сегодня одним из направлений, в рамках которого ведутся острые дискуссии. Отечественные и зарубежные учёные, историки провели определённую работу по исследованию истории проблемы открытия обещанного Советскому Союзу фронта союзников с западной стороны. Однако. Они посвящены или вопросу открытия второго фронта в целом, или дипломатическим отношениям США, Великобритании, СССР в период Второй мировой войны, или общей международной обстановке данного периода. Отечественные исторические исследования по указанным проблемам можно условно разделить на два периода: советский и современный российский. В Советском Союзе изучение истории второго фронта началось в послевоенное время.

---

Реферат по экономической теории на заказ в Work5 гарантирует, что работа будет в лучшем виде.

---

Заслуживает внимание работа М.П. Толченова, которая вышла одной из первых «За кулисами подготовки второго фронта» , в которой на основе опубликованных к тому времени материалов, главным образом мемуаров американских и английских политических и военных деятелей, была сделана попытка осветить основные моменты политики правительств США и преимущественно Великобритании в этом вопросе. Первая крупная критическая работа, в которой анализируется ряд изданных до 1957 г. исследований зарубежных авторов о втором фронте, принадлежит перу академика И.М. Майского «Проблема второго фронта в англо-американской историографии» . Объясняя причины «затягивания» открытия второго фронта, академик И.М. Майский повторяет положения о традиционным для Великобритании стремлении переложить основную тяжесть войны на своих континентальных союзников, а также о британской политике «равновесия сил» в Европе, направленной в данном случае на то, чтобы Советский Союз вышел из войны максимально ослабленным. Много внимания проблеме второго фронта в Европе уделил в своем труде «Антигитлеровская; коалиция. Дипломатическое сотрудничество СССР, США и Англии в годы Второй мировой войны» видный советский дипломат и историк профессор В.Л. Исраэлян. Он считает, что важнейшей задачей англо-советских отношений, которая впоследствии стала главной и в отношениях между союзниками по антигитлеровской коалиции в целом, было решение вопроса о втором фронте, отмечая при этом несовпадение позиций У. Черчилля и Ф. Рузвельта по целому ряду стратегических моментов. В своих работах специалист по историографии второй мировой войны профессор И.Н. Ундасынов показал то, что проблема открытия второго фронта еще не разработана до конца и перед советскими историками стоит еще очень трудная задача ее дальнейшего исследования. С начала 1991 года появляются исследования российских авторов, в которых они указывают на важность объективного подхода к проблеме открытия второго фронта. Так в работах историка Г.Д. Комкова подчеркивается мысль о том, что отечественные ученые получили возможность более плодотворно изучать историю Второй мировой войны в целом, а значит и ее составляющие части, включая историю второго фронта в связи с открытием новых источников и относительной доступностью архивов (и российских и западных). Так, в работе В.Л. Малькова «Второй фронт в 1942г.» делается попытка ответить на вопрос, была ли у союзников реальная возможность открыть второй фронт в 1942 г. В книге профессора В.М. Фалина «Второй фронт. Антигитлеровская коалиция: конфликт интересов» повторяются штампы о намерениях лидеров западных стран. Подводя итог анализу работ советских и российских авторов, необходимо отметить, что специальной монографии, раскрывающей причины открытия второго фронта лишь через два года после установленных сроков, пока еще не создано. Объектом исследования является процесс изучения в советской и российской исторической науке проблемы второго фронта. Предметом исследования является проблема открытия второго фронта. Целью исследования является изучение проблемы открытия фронта союзников с западной стороны лишь через два года после установленных сроков. Для достижения цели исследования поставлены следующие задачи: - проанализировать обстановку после коренного перелома в войне; - изучить планы союзников на открытие второго фронта в 1942 г - изучить и проанализировать особенности реализации ленд-лиза для СССР; - исследовать роль ленд-лиза в оказании военно-экономической помощи Советскому Союзу. В соответствии с поставленными задачами структура работы включает введение, две главы, заключение и список литературы.

Проблема второго фронта заняла важное место во внешнеполитической деятельности и дипломатии главных участников антигитлеровской коалиции - СССР, Англии и США. Это был один из самых сложных и спорных вопросов межсоюзнических отношений военного периода. Проблема второго фронта в Европе возникла вскоре после нападения фашистской Германии на Советский Союз. По мере складывания и укрепления антифашистской коалиции она приобретала все большее значение и была одной из важнейших во взаимоотношениях союзников. В 1943 году существовала реальная возможность для приближения победы над германским блоком. Если бы англо-американцы открыли второй фронт в Западной Европе в 1943 г., то, очевидно, что Вторая мировая война закончилась бы раньше, чем это произошло в действительности. И со всеми вытекающими отсюда последствиями: меньшими человеческими потерями, материальными разрушениями и т. д. Точка в решении проблемы открытия второго фронта в Европе была поставлена на Тегеранской конференции 1943г. Долгожданный второй фронт был открыт. Но это не произошло в мае 1944г., как было решено. По определенным причинам открытие второго фронта состоялось месяцем позже, 6 июня 1944г., когда войска 1-й американской и 2-й английской армий начали высадку на побережье Нормандии. СССР, Англия и США стремились к разгрому агрессоров, но часто их действия, направленные на достижение одной и той же цели, не встречали одобрение друг у друга. Внутри антигитлеровской коалиции сохранялись серьезные противоречия, которые проявлялись, прежде всего, в вопросе о конечных целях войны, что, в свою очередь, определяло и различный подход ко многим проблемам, решавшимся в военные годы, в том числе и к такой кардинальной проблеме, как второй фронт в Европе. Проследив тактику действий премьер-министра Великобритании У. Черчилля в период Второй мировой войны, можно сделать вывод, что Лондон стремился и готовился воевать по-настоящему не в Западной Европе. Его больше интересовали Средиземноморье и Балканы. Начало германо-советской войны давало Великобритании возможность усилить свои позиции на различных театрах военных действий. По мнению У. Черчилля, «восточный поход» являлся лишь прелюдией к попытке вторжения на Британские острова. Нападение фашистской Германии на Советский Союз резко ослабило угрозу для позиций Великобритании в Средиземноморье, где англичане получили возможность готовить контрудары по противнику, защищая этот жизненно важный для себя регион. Что касается США, президент Ф. Рузвельт хотел увидеть, как будут разворачиваться события. Для этого он занял выжидательную позицию держаться в стороне, проявлять сдержанность, не идти на уступки СССР в плане наращивания военных поставок, так как в случае поражения СССР все ресурсы попали бы в руки врага. Для Советского Союза открытие второго фронта в Европе имело огромное значение в период Великой Отечественной войны. Это событие ознаменовало реальную помощь союзников в борьбе с фашизмом. Для США и Великобритании это был главный показатель плодотворной деятельности антигитлеровской коалиции, приведшей к разгрому гитлеровской Германии и освобождению европейских народов от фашистского ига. Таким образом, все вышеперечисленное явилось причиной того, почему обещанный Советскому Союзу противодействующий Гитлеру фронт союзников с западной стороны был открыт лишь через два года после установленных сроков.

1. Бутенина Н.В. Ленд-лиз: сделка века / Н.В. Бутенина. - М.: ГУ ВШЭ, 2004. - 311 с. 2. Быстрова И.В. Ленд-лиз для СССР. Экономика, техника, люди (1941-1945) / И.В. Быстрова. - Москва : Кучково поле, 2019. - 480 с. 3. Исраэлян, В. Л. Антигитлеровская коалиция. Дипломатическое сотрудничество СССР, США и Англии в годы Второй мировой войны Текст. / В. Л. Исраэлян. М.: Международные отношения, 1964. — 609 с. 4. Комков, Г. Д. История войны в лабиринте взглядов Текст. / Г. Д. Комков // Социально политический журнал. - 1995. - №2. - С. 20 - 32. 5. Краснов В.Н. Ленд-лиз для СССР. 1941-1945 / В. Н. Краснов; Российская акад. наук, Ин-т истории естествознания и техники им. С. И. Вавилова. - Москва : Наука, 2008. - 244 с. 6. Майский, И. М. Проблема второго фронта в англо-американской историографии Текст. / И. М. Майский // Вопросы истории. 1958. - № 1. — С. 62-84. 7. Мальков, В. Л. Второй фронт в 1942 г.? Текст. / В. Л. Мальков // Россия и современный мир: Проблемы. Мнения. Дискуссии. События. 2003. - № 3. -С. 98-111. 8. Петров П.С. Фактическая сторона помощи по ленд-лизу // Военно-исторический журнал. - 1990, №6. - С. 34-39. 9. Сахаров А.Н. История России: с древнейших времен до наших дней / А.Н. Сахаров и др. - М.: Проспект, 2012. – 721 с. 10. Толченов, М. П. За кулисами подготовки второго фронта Текст. / М. П. Толченов. М.: Наука, 1947. - 22 с. 11. Ундасынов, И. Н. Рузвельт, Черчилль и второй фронт Текст. / И. Унда-сынов. — М.: Наука, 1965. — 136 с. 12. Фалин, В. М. Второй фронт. Антигитлеровская коалиция: Конфликт интересов Текст. / В. М. Фалин. М.: Центрполиграф, 2000. - 574 с.