30 страниц
81% уникальность
2023 год
21 просмотров
Понятия не имеете, где купить дипломную ? Заходите на наш сайт.
Это объясняется общественно-политическими изменениями, происходящими в нашей стране, так как в период реформирования государства начинается поиск определенной модели общественного устройства или национальной идеи. В этой связи появляется необходимость изучения общественно - правовых теорий прошлого, чтобы выбрать из этих теорий то рациональное, что отвечало бы реалиям современного российского общества. Консерватизм как течение, получил широкое распространение в России в начале XIX века, вобрав в себя элементы западноевропейских либеральных ценностей, поэтому можно сказать, что русский консерватизм продукт всемирной истории. В зависимости от исторических условий он приобретал различные формы от реакционных до либеральных. Можно выделить следующие черты, присущие русскому правовому консерватизму: убеждение в необходимости следования России по собственному пути национального развития; признание незыблемости самодержавной власти в России и возможность ее реформирования; сохранение единой и неделимой Российской империи. Нужно отметить, что, в период кризисных ситуаций в истории российской государственности происходили трансформации правовых идей, когда либералы и даже социалисты, становились консерваторами, а консерваторы, с учетом требований времени, брали на вооружение либеральные и социалистические идеи. Можно признать, что в известный период истории (как ни парадоксально), консервативную миссию взяли на себя большевики, которые сумели собрать под свои знамена народ. Все три русские революции, произошедшие в России, показали, что ни одна из политических партий, кроме большевистской, не взяла на себя ответственность решения насущных вопросов общества в трудный период истории. В русле назревшего вопроса о создании нового мирового порядка, среди западных ученых и общественных деятелей (Хантингтон С., Пай Л. И др.) получили широкую известность теории модернизации, отражавшие тенденции политических изменений прошлого тысячелетия. На протяжении последних десятилетий, перемены, происходящие в мире, могут быть рассмотрены как очередная политическая модернизация, но осуществляемая в современных реалиях, в совершенно новой исторической ситуации, когда ряд развитых стран вступил на этот путь, определяемый как становление информационного общества. В то же время существуют страны, не вступившие в новый этап политического развития, в чем можно увидеть параллель с условиями, описанными в теориях деятелей второй половины XX века. Это и обуславливает актуальность темы исследования. Начало теоретического осмысления феномена политической модернизации началось в 1950-х годах. С позиции консерватизма высокий авторитет в научном мире завоевала работа ведущего американского политолога С. Хантингтона «Политический порядок в меняющихся обществах», в которой рассматриваются типы исторически складывающихся политических институтов, рационализация власти, дифференциация социальных, гражданских и государственных структур меняющихся обществ, значение политических партий в современном мире, но в своем исследовании автор отказывается от прежней модернизационной парадигмы, точнее устраняет её слабые места и создает свою теорию политической модернизации, подводя итог важному этапу новейшей истории. Также особый вклад в разработку теории внес американский политолог Л. Пай со своей работой «Аспекты политического развития. Аналитическое исследование». Л. Пай придерживался либерального подхода к преобразованиям, соответственно отрицательно относился к авторитаризму и активно выступал за представительную демократию. По Л. Паю политические элиты должны сосредоточиться на устранении отрицательно влияющих условий на общество, а не на ликвидации своих оппонентов, ради создания «идеального» государства. Объект исследования: Теории поступательного развития общества. Предмет исследования: Представления о характере изменений в либеральных и консервативных концепциях. Цель работы: Выявление специфики либерального и консервативного направлений модернизации в западной политический науке Задачи исследования: 1. Выявить источники, предпосылки, критерии, сущность, значение консервативной концепции политической модернизации. 2. Изучить историю и найти перспективы консервативной концепции политической модернизации. 3. Исследовать источники, предпосылки, критерии, сущность, значение либеральной концепции политической модернизации. 4. Проследить историю и найти перспективы либеральной концепции политической модернищации. 5. Сделать сравнительный анализ политических модернизационных теорий и проанализировать проблему выбора путей модернизации. Использованные методы: описание, толкование, анализ, обобщение литературы. Практическая значимость исследования заключается в возможности использования результатов работы в дальнейших исследованиях по указанной проблематике. Структура работы соответствует цели и задачам исследования. Работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя четыре параграфа, заключения и библиографического списка
