«Судебная система в России: проблемы современного развития»

Актуальность данной темы объясняется тем, что Российская Федерация с принятием Конституции РФ 1993 года признает основные демократические начала, что отражается в нормах Основного закона России. Для надлежащего обеспечения, реализации и защиты указанной ценности государства, функционирует особый принцип деятельности государственной власти – принципа разделения властей. Каждая ветвь власти осуществляет исключительные полномочия. Судебная власть осуществляет защиту прав и свобод человека и гражданина посредством особого производства. Судебная система в нашей стране представляет собой целый комплекс судов, созданный в соответствии с их компетенцией и установленными перед ними проблемами и целями. На данный момент в России разработана система судов, а вернее точная структура суда.

---

Никто не хочет тратить время на написание реферата. Гораздо проще купить реферат по электротехнике. Переходите по ссылке, заказывайте реферат и не тратьте свое время.

---

В науке и практике проблемы, связанные с деятельностью судебной системы вызывают множество мнений и дискуссий, на сей счет, тем самым объясняют значимость данного института, как основного элемента построения правового государства. Большинство ученых сходятся во мнении о том, что стратегическая роль в современной модернизации Российского государства и общества судебной власти с одной стороны призвана гарантировать защиту прав и свобод человека, с другой обеспечить, в рамках правового пространства, работу остальных ветвей власти. Судебная система на сегодняшний день представляет обособленную, независимую самостоятельную систему судов ее органы посредством правоприменительной практики формируют нормы права, регулируют конкретные правоотношения посредством применения правовых предписаний. Практическое значение данной темы напрямую связана не только с существующими проблемами, существующими в деятельности судебной системы, но и с тенденциями ее дальнейшего развития. Одной из таких тенденций является внедрение электронного правосудия в судебную систему, которого требуют изменения, происходящие в обществе. Его целью является повышение качества и эффективности правосудия, обеспечение законности и единообразия судебной практики за счет внедряемых информационных технологий в современный судебный процесс. При этом, данное внедрение сталкивается с множеством проблем и трудностей, которые требуют своего незамедлительного разрешения. Объектом исследования являются правовые отношения, которые развиваются в сфере организации и деятельности органов судебной власти в Российской Федерации. Предметом исследования являются нормы права, регулирующие отношения для создания и организации судебных органов в Российской Федерации. Целью данной работы является изучение судебной системы и современных проблем ее развития. Для достижения поставленной цели необходимо решить несколько основных задач: 1) дать общетеоретическая характеристика судебной системы РФ. Рассмотреть деятельность отдельных видов судов; 2) провести теоретическое исследование судебной системы и ее принципов; 3) изучить деятельность отдельных судебных структур в РФ; 4) выявить проблемы и перспективы судебной системы в современный период; 5) проанализировать отдельные проблемы функционирования судебной системы; 6) рассмотреть перспективы развития судебной системы в РФ. Методологической основой исследования выступают: 1) исходные принципы познания; 2) логические приемы и операции (анализ, синтез, дедукция, индукция); 3) различные методы познания, в частности: - диалектический; - системно-структурный; - метод правового регулирования; - сравнительно-правовой; - формально-юридический. Комплексность и многогранность исследуемой темы предопределила необходимость обращения к трудам ученых, исследовавших вопросы, связанные с организацией деятельности судебной системы в РФ. Теоретическая основа данной работы опирается на труды таких ученых-правоведов, как В.Т. Азизова, С.С. Алексеев, А.Д. Дроздова, С.А. Курочкин и др. Настоящая курсовая работа имеет традиционную структуру и состоит из введения, двух глав, заключения и списка нормативно-правовых актов и литературы.

Таким образом, подводя итог данной работы, стоит сделать несколько основных выводов. Судебная система Российской Федерации достаточно обширна и включает в себя суды различной иерархии и назначения, однако, наиболее значимой является система судов общей юрисдикции. Из всех судов, входящих в судебную систему, она имеет наибольшее количество звеньев и рассматривает преобладающее количество споров, а по ряду вопросов выступает единственным возможным арбитром. Современная социально-правовая реальность наглядно свидетельствует о том, что не требует сколько-нибудь серьезного обоснования тезис о необходимости всестороннего обеспечения независимости профессиональной деятельности судей. Указанный тезис давно носит аксиоматический характер, ведь права и обязанности судьи определяют его особое положение и в обществе как гражданина. Перспективным направлением дальнейших разработок в данной области видится изучение социального контекста обусловленности и функционирования принципов судоустройства, поскольку: - во-первых, в отличие от объективного нормативного закрепления субъективная эффективность их реализации в практической деятельности судебных органов зависит от действий и влияний различных социальных сил; - во-вторых, реальное внешнее и внутреннее функционирование судоустройственных принципов реализуется не только внутри самих судебных структур ‒ они направлены вовне, как бы встраивая суд в более крупные общественные структуры; - в-третьих, необходимо более детально раскрыть структуру самих судоустройственных принципов и субъектов, в них вовлеченных. Анализ проблем и перспектив развития судебной системы следует сделать вывод о том, что, не смотря на проводимые реформы, до сих пор остается нерешенными ряд вопросов, которые существенно ослабевают ее деятельность. После реформы Верховный Суд РФ как обновленный высший судебный орган занял особое место в судебной системе РФ и был выведен из системы судов общей юрисдикции. Однако, до сих пор существуют законы и подзаконные акты, которые вопреки реформе причисляют его к указанной категории судов, что можно объяснить недостаточно высоким уровнем юридической техники. Суды общей юрисдикции функционируют достаточно активно, однако, существует ряд существенных моментов, нуждающихся в доработке. Система критериев и показателей эффективности функционирования судебной системы должна быть однозначно модернизирована, необходимо внести такие изменения, которые способствовали бы достоверности и полноте отражённых характеристик, и параметров дел, а также своевременно выявляли и прогнозировали степень потери эффективности, что позволит вовремя устранить причины и поднять эффективность. Дополнительное внимание государству стоит обратить на кадровые, технические и финансовые вопросы, так как без должного кадрового, денежного и технического обеспечения работа судов общей юрисдикции достаточно затруднительна и проблематична, что непосредственно сказывается на качестве принимаемых решений и правосудии в целом. Помимо этого, на сегодняшний день идет активное развитие электронного правосудия, основные преимущества которого: быстрота, экономичность, гласность, открытость, что непосредственно влияет на эффективность и быстроту рассмотрения тех или иных судебных дел. Сегодня становится целесообразным использовать как новые возможности в сфере правосудия, так и оставлять и некоторые старые элементы для упрощения процедуры и более плавного эффективного перехода в будущую «идеальную» систему осуществления правосудия.

1. Европейская хартия о статусе судей от 08.07.1998 (Страсбург). - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www. garant.ru. (дата обращения 10.03.2023). 2. Седьмой Конгресс ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, состоявшимся в Милане с 26 августа по 6 сентября 1985 года, и одобрены резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 40/32 от 29 ноября 1985 года. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www. garant.ru. (дата обращения 10.03.2023). 3. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) (ред. от 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 4. - Ст. 445. 4. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (ред. от 16.04.2022) // Собрание Законодательства РФ. - 1997. - № 1. - Ст. 1. 5. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (ред. от 01.07.2021) // Собрание Законодательства РФ. 1994. № 13. Ст. 1447. 6. Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации» // Российская газета. – 1992. 7. Определение Конституционного Суда РФ от 10.10.2013 № 1496-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А.Н. Абидуева на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части 4 статьи 392 ГПК РФ» // Вестник Конституционного суды РФ. - 2014. - № 6. 8. Азизова В.Т. К вопросу о месте судебной власти в системе разделения властей // Юридический вестник Дагестанского государственного университета. - 2019. - № 2. - С. 156-160. 9. Алексеев С. С. Проблема всеобщей теории права // Вестник Гуманитарного университета. Серия: Право. - 2000. - № 1. - С. 6-9. 10. Большакова В.М. Генезис становления и развития судебной системы Российской Федерации в конце XX – начале XXI века: институциональные и нормативные характеристики // Право и политика. - 2021. - № 3. - С. 26-36. 11. Галиева Г.В. Предварительный конституционный судебный контроль в Российской Федерации // Вестник Российского университета кооперации. - 2020. - № 3. - С. 103–107. 12. Грудцына Л.Ю. Принципы организации и типологизации судебных систем // Государство и право. - 2018. - № 1. - С. 102‒106. 13. Дроздова А.Д. Судебная система и судебное правотворчество в России // Образование и право. - 2020. - № 2. - С. 192-196. 14. Закариева А.К. Верховный Суд как высший судебный орган по разрешению экономических споров // Вестник Дагестанского государственного университета. Сер. 3: Общественные науки. – 2020. – С. 83–88. 15. Захаров А.В. Подтверждение законной силы судебных решений // Государство и право. - 2020. - №33. - С. 42. 16. Курочкин С.А. Критерии и показатели эффективности гражданского судопроизводства // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2020. - № 3. - С. 18-21. 17. Обзор статистических данных о рассмотрении в Верховном Суде Российской Федерации в первом полугодии 2021 года административных, гражданских дел, дел по разрешению экономических споров, дел об административных правонарушениях и уголовных дел. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://vsrf.ru/documents/statistics/30302/ (дата обращения: 10.03.2023). 18. Олимпиев А.Ю. Деятельность Конституционного суда РФ // Право. - 2019. - №45. - С. 11-13. 19. Петров А.А. Правовые суперпозиции Конституционного Суда Российской Федерации: постановка проблемы // Российский юридический журнал. - 2021. - № 4. - С. 7 – 19. 20. Потеева А. В. Дистанционные способы участия в судебном заседании: преимущества и недостатки // Арбитражные споры. - 2021. - № 2. - С. 65–72. 21. Силкин И.А. Проблемы развития судебной власти в современной России // Мировая наука. - 2022. - № 2. – С. 83–88. 22. Холиков И. В. Характеристика развития отечественного судоустройства. Рецензия на монографию В.М. Большаковой «Динамика судебных преобразований в России во второй половине XIX – начале XXI века (историко-правовое исследование)» // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2021. - № 4. - С. 114–120. 23. Ципий Д.В. Место мирового судьи в судебной системе Российской Федерации // Вопросы студенческой жизни. - 2021. - № 1. - С. 142-145. 24. Шиянов А.В. Судебная система и судебное правотворчество в РФ // Вестник права. - 2022. - №44. - С. 33-34.