Интегративная юриспруденция Дж. Холла

Актуальность темы исследования. На сегодняшний день вопрос правопонимания является ключевым вопросом правоведения. Разработка и постановка проблемы правопонимания осуществляется традиционно в рамках определенного научного мышления, составной частью которого можно назвать теоретико-правовое мышление. Интерес к правопониманию подчинен конкретным закономерностям. Большинство научной и учебной юридической литературы в настоящее время не исследует определенное интегративное правопонимание, при этом, останавливаясь на рассмотрении основных классических вариантов понимания права. Но в науке без внимания остается сама категория интегративного правопонимания, ключевые критерии рассматриваемой интегративной теории. Изложенные проблемы и обусловили выбор темы курсовой работы, которая в этой связи представляется особенно актуальной.

---

У нас возможно даже изготовление презентаций на заказ . Заходите на сайт и заполняйте форму.

---

. Объектом исследования являются теоретическое понимание права. Предметом исследования является проблема интегративного понимания права в соответствии со взглядами Дж. Холла. Целью курсовой работы является анализ интегративной юриспруденции Дж. Холла. Задачи курсовой работы:  рассмотреть теоретические аспекты научно обоснованного интегративного правопонимания;  изучить специфику интегративной юриспруденции Дж. Холла.  выделить достоинства и недостатки интегративной юриспруденции. Методы исследования: обобщение, классификация, анализ, синтез. Структура исследования: содержание, введение, основная часть, заключение и список литературы.

Таким образом, цель и задачи, поставленные в данной курсовой работе, были успешно выполнены. По итогам курсовой работы можно сделать следующие выводы: 1. Интегративная юриспруденция является подходом, который предпринимает попытку выработать совершенно новые, оптимальные подходы непосредственно к пониманию права, постепенно преодолеть имеющуюся односторонность существующих методологических установок и подходов, свойственных естественно-правовым концепциям и юридическому позитивизму. Интегративная юриспруденция строится не на противопоставлении типах правопонимания а, на поисках их соприкосновения. У данной концепции нет определенных элементов, с которыми все будут согласны, в этом ее особенность, поэтому, на первый взгляд, все может показаться слишком легко, но, с другой стороны, сложность заключается в том какие конкретно другие юридические концепции и их элементы интегрировать сюда. 2. Анализируя первые интегративные теории правопонимания в юридической науке возможно сделать вывод, что, несмотря на их независимое друг от друга развитие, они демонстрируют схожие идеи в понимании права как сложного по природе, но органически целостного явления, постижение которых невозможно без всесторонней оценки органично существующих характеристик права. 3. Как и у всего другого у интегральной юриспруденции есть недочеты, но по сравнению с другими концепциями именно эта теория стремится объяснить все остальные нюансы, хоть и не всегда это получается. Она не отрицает существование других теорий, как это делают эти же самые теории, она стримится к их изучению до такой степени, чтобы можно было интегрироваться с ними, данную концепцию еще можно изучать для того, чтобы дать единое понятие и найти точные элементы, входящие в ее состав.

1. Архипов С.В. Интегративное правопонимание // Юридическая мысль. – 2018. – №2. – С. 8-12. 2. Бержель Ж.-Л. Общая теория права / Под. общ. ред. В.И. Даниленко / Пер. с фр. – М.: Издательский дом НОТА ВЕНЕ, 2000. – 576 с. 3. Графский В.Г. О непреодоленных трудностях в создании интегральной юриспруденции // Журнал российского права. – 2017. – №7 (247). – С. 19-25. 4. Денисенко В.В. Правовая коммуникация: теория права и реализация в правовых отношениях // Вестник ВГУ. Серия: Право. – 2022. – №1 (48). – С. 311-322. 5. Лазарев В.В. Интегративное восприятие права // Юридическая наука: история и современность. – 2017. – №2. – С. 20-29. 6. Напалкова И.Г. Формирование и развитие концептуальных идей интегративного правопонимания // Философия права. – 2021. – №1 (96). – С. 20-26. 7. Нерсесянц В.С. Процессы универсализации права и государства в глобализирующемся мире / В.С. Нерсесянц // Государство и право. – 2005. – № 5. – С. 34-47. 8. Нечаев С.С. Особенности научно обоснованного интегративного правопонимания // Отечественная юриспруденция. – 2022. – №1 (49). – С. 1-4. 9. Поляков А.В. Интегральная теория права: миф или реальность? // Философия права в России: история и современность: материалы третьих философско-правовых чтений памяти акад. В. С. Нерсесянца / отв. ред. В. Г. Графский. – М., 2009. – С. 234-235. 10. Ромашов Р.А. Теория государства и права. – СПБ: Питер, 2020. – 304 с. 11. Соловьева В.В. Либертарно-юридическая теория: теоретико-методологические особенности // Юридический факт. – 2022. – №173. – С. 15-17. 12. Черданцев А.Ф. Интегративное недопонимание права // Журнал российского права. – 2016. – №10. – С. 5-15. 13. Честнов И.Л. Категории современного правопонимания: современна ли и интегративная концепция права? // Философия права в России: история и современность: материалы Третьих философ.-правовых чтений памяти В.С. Нерсесянца /отв. ред. В.Г. Графский. – М.: Норма, 2009. – С. 254-262. 14. Шавеко Н.А. Либертарно-юридическая концепция права: критический анализ // Вестник СГЮА. – 2019. – №2 (127). – С. 59-68. 15. Hall J. From legal theory to integrative jurisprudence // University of Cincinnati law review. – 1964. – Vol. 33, № 2. P. 152-205.