28 страниц
82% уникальность
2023 год
3 просмотров
Хотите узнать, где заказать реферат по рыночной экономике? Конечно же в Work5! Уже более 15 лет мы помогаем студентам с написанием работ!
1 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации: лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость, прежде всего, связана с личностью человека, с его правовым положением, которое определяет во многих случаях его социальную позицию и роль в обществе. Это, в свою очередь, требует повышенного внимания к вопросу о правовой сущности и социальной природе судимости, поскольку негативные последствия, порождаемые ею в жизни конкретного лица, играют значимую роль. Судимость напрямую связана с исполнением наказания, адаптацией лиц, которые отбыли наказание, - проблеме сложной и многогранной, охватывающей множество вопросов нравственного, психологического и практического характера по ресоциализации личности. Одна из главных задач института судимости заключается в использовании ее в борьбе с рецидивной преступностью. Тем временем, судимость не исчерпала своей значимости. Ввиду своей комплексности, судимость выражается в разных отраслях права. Значительную роль институт судимости имеет в защите основ конституционного строя и целостности государства, прав и законных интересов граждан. Множество функций судимости как уголовно-правового и общеправового явления говорят о том, что она представляет собой сложный правовой феномен, юридическая природа и значимость которого до конца не исследованы. Научные исследования подтверждают, что спорные вопросы, которые возникают при определении правовых последствий, порождаемых судимостью. В связи с принятием в 1996 году нового Уголовного кодекса резко выявились проблемы, которые связаны с институтом судимости. Например, до настоящего времени не решился вопрос о содержании судимости, о роли и месте общеправовых последствий судимости, нет ответа на вопрос об отказе законодателя от прерывания течения срока судимости в случае совершения лицом нового преступления, нет однозначных решений вопроса об условиях досрочного снятия судимости. С другой стороны, актуальность данного исследования определяется ее практической значимостью. Также, нужно более пристально исследовать судебные ошибки, которые связаны с применением положений института судимости. К наиболее распространенным ошибкам нужно отнести учет снятой или погашенной судимости при квалификации преступления или при определении вида рецидива преступлений; ошибки, которые связаны с неправильным определением вида исправительного учреждения при назначении наказания в виде лишения свободы; ошибки, которые связаны с неправильным исчислением сроков погашения судимости, что ведет к нарушению требований уголовного закона. Судимость – неотъемлемый институт государственно-правовой системы регулирования правонарушений. Он видоизменяется вместе с обществом, отражая характерные тенденции времени. В последнее время большое внимание теме судимости уделяется именно в связи с ее социальным пространством. Наличие судимости, в том числе снятой или погашенной, оказывает огромное влияние на возможность повторной социальной реализации лицами, осужденными за преступление и отбывшими уголовное наказание. При характеристике уголовно-правовых последствий, возникающих на основании осуждения лица, совершившего преступления, интерес представляет классификация того, какие общеправовые ограничения аннулируются с погашением или снятием судимости, а от каких отрешиться все-таки будет невозможно. Категория судимости считается наиболее затруднительным институтом современного уголовного права России, о чем говорит та степень изменений, которую перенесла данная категория уголовного права в ходе функционирования Уголовного кодекса РФ (УК РФ). Обусловленность таких перемен стоит рассматривать как в особенностях нынешней стадии развития российского уголовного право, так и степенью проблематичности, составляющей основание для интерпретации понятия «судимость», - проблематики уголовной ответственности. Ясно, что соразмерное преступлению наказание достигает своих изначально поставленных задач, реализует реальное исправление подсудимого. Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ уголовно-правовые последствия судимости заключаются в том, что она учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказаний, назначении лишения свободы влияет на определение вида колонии, ограничивает возможности освобождения от уголовной ответственности и наказания, влияет на исчисление сроков давности обвинительного приговора. Отдельными правовыми актами предусматриваются также некоторые иные неблагоприятные последствия для лица, имеющего судимость: она может явиться препятствием к занятию некоторых должностей, для приобретения оружия, выезда за границу, доступа к государственной тайне и др. Над некоторыми категориями лиц, имеющих судимость, устанавливается контроль органов внутренних дел. Актуальность темы состоит в том, что институт судимости является многогранным явлением в области уголовного права, а также она играет значимую роль в практической деятельности уголовно-правовой политики всей государственной системы. Институт судимости оказывает влияние на определение наказания, считается основанием для правоограничений субъекта, тесно взаимосвязана с институтом рецидива. Эксперты в области права говорят о том, что действующие нормативные источники, рассматривающие понятие судимости в законодательстве, неполны по своему содержанию. К примеру, в практической деятельности судов нередко появляется проблема того, как нужно рассматривать терминологию «не имеет судимости» по отношению к личности, рассматриваемой на определенные судебные должности: некоторые суды считают, что содержание судимости нужно принимать в этой ситуации в четком соответствии с термином, который находится в УК, остальные же суды полагают, что понятие «судимости» необходимо рассматривать в его широком значении в отличие от его уголовной сути, как часть биографии личности, которая уже случилась и навсегда останется в жизни человека. Цель работы – изучить институт судимости как самостоятельной уголовно-правовой категории. Задачи: - изучить становление института судимости в российском уголовном праве; - определить судимость как юридический факт уголовного права и ее правовые последствия; - рассмотреть проблемы отражения судимости в нормах Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации; - раскрыть необходимость совершенствования законодательной регламентации института судимости в Уголовном кодексе Российской Федерации. Объект исследования – судимость и ее последствия по уголовному закону в РФ. Предмет исследования – институт судимости в российском уголовном праве. Методологическую основу исследования составили общенаучные методы: метод познания, включающий принципы объективности, системности, историзма, а методами исследования – методы индукции, дедукции. Использованы также общенаучные методы анализа и синтеза. Теоретическая основа исследования: для написания работы были использованы работы в области судимости, таких как Б. В. Яцеленко, А. Ю. Шукшина, А. А. Илиджев, С.В. Зимина, В. В. Векленко, М.Х. Букия, З. А. Адилов, Г. Б. Магомедов и др. Нормативная база исследования: Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ, Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации». Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы.
