Виды соучастников и пределы их ответственности по уголовному праву Российской Федерации

Актуальность выбранной темы. В наши дни организованная преступность стала профессиональным, транснациональным, политическим и экономическим явлением. Отдельно каждая из этих черт отображает стороны преступности, которые в целом, как правило, многообразны. Ряд показателей показывают модификации всей преступности (увеличение корыстных мотивов и жестокость действий преступников, повышение профессионализма), другие только определенные составляющие (организованную, международную). Некоторые составляющие четко разграничивают преступность на составные части (профессиональная непрофессиональная), а отдельные переплетаются, характеризуя одно и то же явление с различных позиций (организованная, транснациональная и т.д.). Кражи автотранспорта, которые совершаются организованными преступными группами, являются самыми распространенными среди рассматриваемой категории преступлений.

---

Не нужно писать реферат самому. Гораздо проще купить реферат по административному праву. Мы сделаем реферат по всем требованиям вашего учебного заведения!

---

Регулярность совершения преступлений такими группами, а также длительность и устойчивость их существования приводит к неминуемому росту фактов угона транспортных средств. Проблема борьбы с преступностью сегодня затрагивает все мировое сообщество. Дело в том, что в настоящее время преступность приобрела глобальный характер и практически во всех странах мира становится первостепенной угрозой современности и большой преградой для реализации государственных планов. Каждый год в мире регистрируется до 450-500 млн. преступлений на 6 млрд. населения. Целью работы является теоретическое исследование форм соучастия. Объектом исследования послужили правоотношения по наступлению уголовной ответственности за соучастие. Предмет исследования – роль международного регулирования противодействия организованной преступности. Задачи исследования: - рассмотреть понятия соучастия; - проанализировать детерминанты организованной преступности; - рассмотреть особенности международной борьбы с организованной преступностью. В ходе написания работы использовались труды следующих авторов: Криеф-Семитко К., Руденко А.С., Пичугин С.А. Кроме того были исследованы нормативно-правовые акты, регулирующие осуществление правовой помощи в международном пространстве. Методы, использованные при написании работы – статистический, аналитический, ретроспективный анализ, наблюдение, исторический. Работа имеет стандартную форму - введение, две главы, заключение, список использованных источников и литературы.  

При наличии к тому оснований они несут ответственность согласно части четвертой статьи 34 УК РФ как организаторы, подстрекатели либо пособники преступлений, предусмотренных статьями 204, 290 и 291 УК РФ». Однако в постановлении от 9 июля 2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» Пленум Верховного Суда Российской Федерации изменил свою позицию. В пункте 16 этого постановления указывается, что «в организованную группу (пункт „а“ части 5 статьи 290 УК РФ и пункт „а“ части 4 статьи 204 УК РФ), помимо одного или нескольких должностных лиц или лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческой или иной организации, могут входить лица, не обладающие признаками специального субъекта получения взятки или коммерческого подкупа. В случае признания получения взятки либо предмета коммерческого подкупа организованной группой действия всех ее членов, принимавших участие в подготовке и совершении этих преступлений, независимо от того, выполняли ли они функции исполнителя, организатора, подстрекателя или пособника, подлежат квалификации по соответствующей части статьи 290 или статьи 204 УК РФ без ссылки на статью 33 УК РФ». Аналогичное по своей сути предписание включено и в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате». Таким образом, высшая судебная инстанция признала, что положения ч. 4 ст. 34 УК РФ не распространяются на квалификацию преступлений со специальным субъектом, совершенных организованной группой. Все участники организованной группы признаются соисполнителями преступления независимо от того, обладают они признаками специального субъекта преступления или нет (достаточно, чтобы ими обладал хотя бы один соучастник). Вся это информация позволила вывести единую формулу, что позволило получить более достоверную картину. Несмотря на все это в понимании функционирования рынках наркотиков все еще существую проблемы. А ведь о других областях транснациональной преступности, нам известно еще меньше. Данная проблема напрямую связано с тем, что транснациональная организованная преступность явление не устойчивое и постоянно меняется от тех или иных факторов или событий. Например, эпидемии наркомании возникают, прекращаются и вновь возникают в новой среде. Из-за военных конфликтов резка возрастает торговля людьми и оборот оружия, а после прекращения конфликта, также резка сокращаются. Конец холодной войны, глобализация, активная международная интеграция оказали непредсказуемое воздействие на организованную преступность. Их чего можно сделать вывод, что будущие тенденции, так же будут складываться под влиянием глобальных изменений. В заключение отметим, что совершенствование законодательства о борьбе с преступной деятельностью организованного характера должно осуществляться с учетом его криминологических характеристик и тенденций развития, а также международных правовых соглашений России и лучшего отечественного, а также зарубежного опыта такой борьбы.  

1. Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. 21 июля 2014 г., 14 марта 2020 г. // СПС «Консультант-Плюс». 2. Уголовный кодекс Российской Федерации: офиц. текст от 13.06.1996 №63-Ф3 в ред. от 18.02.2022г. // Собрание законодательства Российской Федерации. –17.06.1996. − № 25. − Cт. 2954. 3. Берг Н. А., Хуртина П. Р. Противодействие легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма /Н.А. Берг, П.Р. Хуртина// Молодой ученый. – 2018. – №37. – С. 54-56. 4. Бялт В.С. К вопросу о понятии и содержании юридической ответственности: теоретико - правовой аспект [Электронный ресурс] // CYBERLENINKA. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-ponyatii-i-soderzhanii-yuridicheskoy-otvetstvennostiteoretiko-pravovoy-aspekt (дата обращения: 11.01.2023). 5. Уголовное право. Общая часть. Преступление. Академический курс: в 10 т. / [Наумов А. В. и др.]; под ред. Н. А. Лопашенко. - Т.1: Понятие уголовного права. - М. : Юрлитинформ, 2016. - 711 с 6. Криеф-Семитко К. О признании и исполнении иностранных решений в России (русско-французская проблематика) // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. 2018.— № 2. С. 5-7. 7. Руденко, А.С., Пичугин С.А.Некоторые проблемы квалификации террористического акта и его отграничение от других составов преступлений / А.С. Руденко, А.С. Пичугин // Вестник Владимирского юридического института. 2017. № 2 (43). С. 107-110. 8. Филиппов С.А. Проблемы обязательного соучастия в теории и на практике // Вестник Саратовской государственной академии права. – 2020. - № 1 (71). - С. 111-114. 9. Ермолович В. Ф. Современные уголовноправовые и криминалистические проблемы заказчика преступления // Концептуальные основы современной криминалистики: теория и практика. Материалы международной научнопрактической конференции, посвященной 95-летию со дня рождения заслуженного деятеля науки Республики Беларусь доктора юридических наук, профессора Андрея Васильевича Дулова / Отв. Ред. В.Б. Шабанов. – Минск, 2019. – С. 299-302. 10. Морозов В. И., Галкин В. В. Квалификация преступлений, совершенных с участием лиц, не подлежащих уголовной ответственности // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2018. № 4 (46). С. 60–72. 11. Сафонов В.Н. Проблема квалификации группового преступления с одним субъектом и институт соучастия // Закон.Право.Государство. 2022. № 3 (35). С. 297-305. 12. Хмелевская Т.А. Группа лиц и групповое преступление по УК РФ: законодательное закрепление, судебное и доктринальное толкование объективных и субъективных признаков // Труды Оренбургского института (филиала) Московской государственной юридической академии. 2021. № 4 (50). С. 132-136. 13. Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 27 февраля 2018 г. по делу N 1-11/2018 // http://sudrf.ru. 14. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении // Уголовное право. Общая часть. Учебник / Под ред. И.Я. Козаченко. М., 2018. С. 361 15. Яни П. Проблемы понимания соучастия в судебной практике // Законность. 2013. N 8. С. 28.