Гласность и тайна в Уголовном процессе России

Уголовно-процессуальное право России формировалось на протяжении веков в несколько последовательных этапов, вбирая в себя не только российский правовой опыт, но и зарубежный. Формирование уголовно-процессуального права на каждом этапе его исторического развития связано с уровнем общественного, государственного, культурного и экономического развития. Через призму исторической трансформации форм уголовного судопроизводства можно проследить изменения в соотношении таких самостоятельных институтов уголовного судопроизводства, как открытость и тайна.

---

Если не знаете, где заказать отчет по преддипломной практике , зайдите на Work5.

---

. Выделение отдельных форм уголовного судопроизводства обусловлено исключительными особенностями отправления правосудия, возникшими на определенном этапе исторического развития государства. Известно, что форма уголовного судопроизводства зависит, прежде всего, от того, как решаются такие важные вопросы, как процессуальное положение обвиняемого и прокурора, роль суда в производстве по уголовному делу, последовательность процессуальных действий, определение задач и содержания доказывания, оценка доказательств. Актуальность темы обусловлена тем фактом, что сегодняшняя ситуация в стране характеризуется новыми ценностными ориентирами, провозглашением принципов гражданского общества, правового государства, человека как высшей социальной ценности. Гласность судопроизводства – это один из основополагающих элементов демократического государства. Роль и значение гласности, по признанию большинства ученых, выходит далеко за рамки интересов судебного разбирательства. Цель работы – изучить гласность и тайну в уголовном процессе России. Задачи: - изучить гласность в уголовном процессе России: возникновение, её правовая сущность, значение и проблемы реализации; - определить проблемы определения правовой природы гласности в уголовном судопроизводстве; - рассмотреть тайну в уголовном судопроизводстве; - раскрыть принцип тайны в уголовном судопроизводстве. Объект исследования – уголовно-процессуальные отношения, возникающие в связи с реализацией принципа гласности и тайны в уголовном судопроизводстве. Предмет исследования – нормы уголовно-процессуального и уголовного закона, нормы международного права, а также нормы других отраслей права, отражающие действие гласности и тайны, и обозначающие их пределы в уголовном процессе. Научная новизна исследования состоит в определении и обосновании новых подходов к рассмотрению проблем гласности и тайны в сфере уголовного судопроизводства, анализе нового законодательства, а также в разработке рекомендаций по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства. Методы исследования: историко-правовой, формально-юридический, сравнительное правоведение, конкретно-социологический и системный анализ юридических явлений, которые позволяют рассмотреть явления в их взаимосвязи. Степень разработанности: для написания работы были использованы работы в области гласности и тайны, таких как Л. И. Петрухин, К. И. Курбачевская, Е. В. Пасынкова, М. С. Колосович, О. С. Колосович, Т.Ю. Вилкова и др. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы.

Гласность и тайна проходят через всю историю уголовного судопроизводства. Надо отметить, что вышеуказанные положения не стали декларативными, а нашли свое воплощение в законодательных актах, принятых позднее. Так ст. 12 Основ уголовного судопроизводства в редакции от 1991 года и ст.18 УПК конкретизировали эти положения и придали принципу гласности осуществления правосудия ту форму, которую мы имеем на сегодняшний день. Конституция РФ 1993 года возвела принцип гласности в статус конституционного, закрепив в ч.1 ст. 123, что разбирательство во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом. Сегодня в нашей стране проводится судебно-правовая реформа, направленная на то, чтобы построить на началах состязательности не только судебное разбирательство, но и все другие стадии уголовного процесса, а следовательно, распространить элементы гласности на досудебные стадии уголовного процесса. Уголовная юстиция, как специфическая отрасль общества, тесно связана со всеми процессами, происходящими в обществе. Отражая настроения общества, тенденции национального развития, цели и задачи существующего режима, уголовно-процессуальное право может и должно быть средством решения политических вопросов в пользу принципов и инструментом объективного и справедливого правосудия с основными элементами, обеспечивающими реализацию поставленных обществом задач. Одним из таких элементов является гласность и тайна как противоположные правовые явления, баланс которых позволяет достичь целей уголовного правосудия.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.12.2022) 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 17.02.2023) 4. Федеральный закон от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 14.07.2022) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023) 5. Закон РФ от 21.07.1993 N 5485-1 (ред. от 05.12.2022) «О государственной тайне» 6. Барыгина А. А. Доказывание в уголовном процессе. Оценка отдельных видов доказательств. Учебное пособие для вузов. — М.: Юрайт, 2019. - 277 с. 7. Батищев О.В. Бинарная правовая природа общего начала гласности уголовного судопроизводства // Общество. Закон. Правосудие. - 2020. - №2. - С. 21- 23 8. Божьев В. П., Гаврилов Б. Я. Уголовный процесс. Учебник для академического бакалавриата. — М.: Юрайт, 2019. - 490 с. 9. Вилкова, Т.Ю. Принцип гласности уголовного судопроизводства: история, современность, перспективы: монография / Т.Ю. Вилкова. - М.: Издательство «Юрайт», 2019. – 459 с. 10. Грибунов О. П., Гапонова В. Н., Никифорова Е. В. Реализация принципа гласности в современном уголовном судопроизводстве. - Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. – 2021. – С. 14-21 11. Гриненко А. В. Уголовный процесс. Учебник и практикум. — М.: Юрайт, 2020. - 308 с. 12. Ищенко У.С., Можаева И.П. Система гарантий, обеспечивающих принцип независимости судей в уголовном судопроизводстве // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. - 2019. - № 2(89). - С. 121-131 13. Козликина, А. Н. Проблемы определения правовой природы гласности в уголовном судопроизводстве / А. Н. Козликина // 2022. – Т. 1, № 4(67). – С. 770-774 14. Колосович, М. С. Нормативная регламентация гласности уголовного судопроизводства России: ретроспективный анализ / М. С. Колосович, О. С. Колосович // Вестник Волгоградской академии МВД России. – 2018. – № 4(47). – С. 98-103 15. Кони, А.Ф. Нравственные начала в уголовном процессе / А.Ф. Кони. - М.: Издательство «Юрайт», 2020. – 221 с. 16. Крылов, В. В. Расследование преступлений в сфере информации / В. В. Крылов. – М.: Инфра-М-НОРМА, 2018. – 150 с. 17. Курбачевская, К. И. Принцип тайны в уголовном судопроизводстве / К. И. Курбачевская // 2021. – № 149. – С. 21-25 18. Курбачевская, К. И. Проблема обеспечения тайны в уголовном судопроизводстве / К. И. Курбачевская // Вопросы российского и международного права. – 2021. – Т. 11, № 10A. – С. 92-102 19. Курбачевская, К. И. Тайна в уголовном судопроизводстве / К. И. Курбачевская // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. – 2021. – Т. 21, № 4. – С. 29-33 20. Манова Н. С., Францифоров Ю. В. Уголовный процесс. Учебное пособие. — М.: Юрайт, 2020. - 244 с. 21. Пасынкова, Е. В. Гласность в уголовном процессе России: возникновение, её правовая сущность, значение и проблемы реализации / Е. В. Пасынкова // Вестник научной мысли. – 2022. – № 4. – С. 329-333 22. Петрухин, Л. И. Личные тайны (человек и власть) / Л. И. Петрухин. – М.: Изд-во ИГиП РАН, 2018. – 130 с. 23. Россинский С.Б., Шумская А.П. О практике ознакомления участников уголовного судопроизводства с материалами уголовных дел (в порядке статей 216-218 УПК РФ) // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. - 2018. - № 1 (84). - С. 72-81 24. Тарасов А. А. Эксперт и специалист в уголовном процессе России. — М.: Проспект, 2019. - 128 с. 25. Устинова А.В. Уголовный процесс в вопросах и ответах. Учебное пособие. — М.: Проспект, 2020. - 128 с.