Получение взятки

Актуальность темы исследования. Сегодня, на современном этапе раз-вития общества становятся приоритетными вопросы соблюдения законности и борьбы с преступностью. Это относится не только к представителям власти и управления, а также сотрудников силовых структур. Такое явление, как «коррупция» стало стандартом решения многих вопросов для граждан, что правосознание и правовая культура деформированы. Безусловно, вопрос коррупции актуален был как в XX веке, так и се-годня. Особую остроту и практическую значимость приобретает противо-действие коррупции, поскольку одним из ярких проявлений которой высту-пает взяточничество, борьба с данным явлением усложнена рядом проблем. Так, например, в правоприменительной практике судам приходится сталки-ваться со сложным решением задачи квалификации данного вида преступле-ния. Одним из наиболее опасных и одновременно с этим наиболее распро-страненных коррупционных преступлений является взяточничество, суще-ственным образом подрывающее авторитет государственной власти и иска-жающее сущность деятельности государственного служащего. В науке уго-ловного права взяточничество, которое по своей сути является дискримина-ционным по отношению к части граждан исполнением служебных обязанно-стей определенным должностным лицом , рассматривается в качестве ком-плексного понятия, включающего в себя получение и дачу взятки, мелкое взяточничество, посредничество во взяточничестве.

---

Контрольная работа по уголовному праву на заказ поможет вам не тратить свое время. Контрольные на заказ - это недорогая услуга, с которой мы справляемся на ура.

---

Под взяткой же принято понимать незаконное вознаграждение должностного лица за совершение конкретных актов служебного поведения, выраженных как в форме действия, так и бездействия, и которые могут носить как законный, так и незаконный характер . Так, согласно данным официальной статистики только за январь-декабрь 2021 года зарегистрировано 30 442 преступления коррупционной направленности, в том числе из них 3 731 преступление – получение взятки (12,26%) и 3 989 преступлений . Уголовно-правовая ответственность за по-лучение и дачу взятки 152 устанавливается соответственно нормами статей 290 УК РФ. Таким образом, цель работы – рассмотреть понятие, состав, особен-ности квалификации получения взятки. Для достижения данной цели перед автором работы стоят следующие задачи. – рассмотреть объективные признаки получения взятки; – проанализировать субъективные признаки получения взятки; – провести анализ квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков получения взятки. Объектом исследования являются общественные отношения, возника-ющие в сфере уголовно-правового анализа получения взятки. Предмет работы состоит из уголовно-правовых норм, регламентиру-ющих получение взятки. Методологическую основу дипломной работы составляют используе-мые в процессе исследования общенаучные методы, например, такие как: диалектика (например, всестороннее, абстрактное изучение состава преступ-ления получение взятки) анализ (например, рассмотрение правопримени-тельной практики по взяточничеству), синтез (например, соединение полу-ченных данных о совершенных преступлениях в единое целое) и т. п. Практическая значимость исследования во многом обусловлена его тематикой, целью, задачами и проявляется, прежде всего, в комплексном ис-следовании уголовной ответственности за получение взятки. Теоретическая значимость работы состоит в анализе современного со-стояния науки, лежащей в основе данной темы. Степень разработанности проблемы. Являясь исконной проблемой российской государственности, проблема взяточничества постоянно привле-кает внимание научной общественности. Проблемам квалификации данного преступления, изучению его уголовно-правовых аспектов посвятили свои ис-следования ряд видных юристов: Алимпиев С.А., Волженкин Б.В., Воронин В., Гарбатович Д.А., Грошев А.В., Изосимов С.В., Малиновский И.В., Фер-калюк Ю.И. и др. Нормативную основу работы составили Конституция РФ положения УК РФ , ФЗ РФ «О противодействии коррупции» от 25.12.2008 г. №273-ФЗ . Эмпирическая основа исследования – материалы судебной практики. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников и литературы.

Таким образом, можно сделать некоторые выводы. Непосредственный объект получения взятки определен как обще-ственные отношения, направленные на обеспечение нормальной деятельно-сти должностных лиц. В настоящее время предмет взятки определяется диспозицией ст. 290 УК РФ: деньги; ценные бумаги; иное имущество; незаконное оказание услуг имущественного характера; предоставление иных имущественных прав. Вме-сте с тем, проблемой является невключение в указанный перечень услуг не-имущественного характера и незаконных услуг. Единственно верным, на наш взгляд, должно выступать положение о том, что сама по себе незаконная услуга не имеет имущественного характера и нельзя оценить ее имуществен-ную выгоду, так как их нормативной стоимости не существует. Поэтому по-добного рода противоправные услуги не могут рассматриваться как предмет взятки. УК РФ говорит о получении должностным лицом взятки через по-средника или лично. В случае получения взятки через посредника, необхо-димо установить, что должностное лицо воспринимает получаемую через других лиц имущественную выгоду именно как взятку за совершение проти-воправных действий, связанных с использованием служебного положения в пользу лица дающего взятку. Субъектом получения взятки является должностное лицо, понятие ко-торого устанавливает статья 285 УК РФ. Новеллой для уголовного законодательства РФ является то, что должностными лицами признаются помимо лиц постоянно, временно или по специальному полномочию выполняющие функции представителя власти, а также и лица, выполняющие организационно-распорядительные, админи-стративно-хозяйственные функции в государственных компаниях, государ-ственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обще-ствах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федера-ции, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям. Это коренной перелом в понятии должностных лиц, так как ранее названные субъекты считались лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих организациях по признаку исполнения ими функций в юриди-ческих лицах, основной целью деятельности которых является получение прибыли, минуя признак принадлежности собственности публичным образо-ваниям (государству и субъектам РФ). При таком изменении в понятии должностного лица, затрудняется определение объекта должностного пре-ступления, поскольку новые субъекты главы 30 УК РФ не могут посягать на интересы государственной службы и вступают в явное противоречие. В данном случае законодатель должен изменить объект состава пре-ступления на общественные отношения, направленные на охрану интересов государственной власти, государственной и муниципальной службы, а также иных интересов коммерческих и иных организаций с государственным уча-стием, что на наш взгляд не является правильным. Либо исключить новых субъектов, определяющих понятие должностное лицо, так как они ставят под вопрос объект уголовно-правовой охраны главы 30 УК РФ и является воз-вращением ко временам СССР, когда все коммерческие организации явля-лись государственными и находились и преступления в этой сфере прирав-нивались к посягательству на государственный интерес. Получение лицом взятки является преступным деянием с прямым умыслом. Данное преступное деяние не может быть с косвенным умыслом, так как в этом случае лицо только предполагает общественную опасность со-вершаемого деяния, предвидит возможность наступления общественно опас-ных последствий, не желает, но сознательно допускает последствия, либо безразлично к ним относится.

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голо-сованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)) // Официальный текст Конституции РФ с внесенны-ми поправками от 14.03.2020 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020 (дата обращения 15.03.2023) 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 16.04.2022) // Собрание законодательства РФ, 1994, № 32, ст. 3301. 3. Кодекс Российской Федерации об административных правонару-шениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 28.02.2023) // Собрание законода-тельства РФ, 2002, № 1 (ч. 1), ст. 1. 4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // Собрание законодательства РФ, 1996, № 25, ст. 2954. 5. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» (ред. от 07.12.2011) // Собрание законодательства РФ, 2003, № 50, ст. 4848. 6. Федеральный закон от 25.12.2008 г. № 273-ФЗ «О противодей-ствии коррупции» (ред. от 29.12.2022) // Собрание законодательства РФ, 2008, № 52 (ч. 1), ст. 6228. 7. Федеральный закон от 03.07.2016 № 324-ФЗ «О внесении измене-ний в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 2016, № 27 (часть II), ст. 4257. 8. Федеральный закон от 04.05.2011 № 97-ФЗ «О внесении измене-ний в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Феде-рации об административных правонарушениях в связи с совершенствовани-ем государственного управления в области противодействия коррупции» // СПС Гарант. 9. Федеральный закон «О внесении изменений в статьи 201 и 285 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 24.02.2021 № 16-ФЗ // СПС Гарант 10. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27 октября 1960 г.) // Ведомости ВС РСФСР, 1960, № 40, ст. 591. Материалы судебной практики 1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупцион-ных преступлениях» (ред. от 03.12.2013) // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2013, № 9. 2. Постановление Верховного Суда Российской Федерации № 945п01 по делу Логинова / Бюллетень Верховного Суда РФ, 2012, № 8, с. 14. 3. Постановление Приморского краевого суда от 11.05.2019 по делу № 542178/2019. [Электронный доступ] Режим доступ: https://base.garant.ru/147339997(дата обращения: 20.03.2023). 4. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27.12.2019 № 19-АПУ19-19 // СПС Гарант 5. Архив Московского районного суда г. Н. Новгорода. Дело № 1-155/2020г. // http://moskovsky.nnov.sudrf.ru (дата обращения 20.03.2023) Учебная и научная литература Учебники, монографии, брошюры 1. Актуальные проблемы противодействия коррупционным пре-ступлениям: Сборник материалов Всероссийской научно-практической кон-ференции (19 апреля 2013 г., г. Хабаровск) / Под ред. Т.Б. Басовой, К.А. Волкова; Хабаровский краевой суд, Дальневосточный филиал ФГБОУ ВПО «Российская Академия Правосудия». Хабаровск: изд.-во «Юрист», 2013. 2. Алимпиев С.А. Уголовная ответственность за получение взятки по российскому законодательству: научно-практическое пособие. Екатерин-бург, 2018. 3. Волженкин Б.В. Служебные преступления: комментарий законо-дательства и судебной практики. СПб., 2015. 4. Грошев А.В. Ответственность за взяточничество (вопросы теории и практики). Краснодар: КубГАУ, 2018. 5. Комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда Рос-сийской Федерации «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» от 09.07.2013 г. № 24 / М.А. Любави-на. Санкт-Петербург: СПб ЮИ (ф) Академии Генеральной прокуратуры РФ. 2014. 6. Кузнецов А.А. Некоторые вопросы квалификации преступлений коррупционной направленности с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ. Казань: КЮИ МВД РФ, 2019. 7. Румянцева Е.Е. Противодействие коррупции: учебник и практи-кум для вузов / Е.Е. Румянцева. М.: Издательство Юрайт, 2022. 8. Уголовное право в 2 т. Том 2. Особенная часть: учебник для ву-зов / А.В. Наумов и др.; ответственные редакторы А.В. Наумов, А.Г. Ки-бальник. М.: Издательство Юрайт, 2022. 9. Уголовное право России. Особенная часть в 2 т. Том 2: учебник для вузов / О.С. Капинус и др.; под редакцией О.С. Капинус. М.: Издатель-ство Юрайт, 2023. Диссертации и авторефераты диссертаций 1. Макаров С.Д. Уголовная ответственность за коммерческий под-куп: Автореферат диссертации, канд. юр. наук, Иркутск, 2019. Периодические издания 1. Абдульманова З.А. О проблеме признания иностранного долж-ностного лица субъектом получения взятки / З.А. Абдульманова // Россий-ский следователь. 2015. № 13. 2. Егорова Н. О взяточничестве и коммерческом подкупе // Россий-ская юстиция. 2021. № 10. 3. Зарубин И.Р. Некоторые проблемные вопросы состава преступ-ления статьи 290 УК РФ «Получение взятки» / И.Р. Зарубин // Молодой уче-ный. 2022. № 23 (418). 4. Изосимов С.В. Субъективная сторона получения и дачи взятки: уголовно-правовой анализ // Актуальные проблемы экономики и права. 2018. № 4 (24). 5. Коняева Е.Н. Проблемы квалификации получения взятки // Мо-лодой ученый. 2019. № 41 (279). 6. Малышева Ю.Ю. Понятие коррупционного преступления по уго-ловному законодательству современной России / Ю.Ю. Малышева // Нацио-нальные интересы: приоритеты и безопасность. 2021. № 36. 7. Хохлов Е.В. Отграничение получения взятки от смежных соста-вов // Наука через призму времени. 2017. № 7. 8. Элекина С.В. О предмете коммерческого подкупа. Самара: СГА-СУ, 2022 9. Яни П.С. Антикоррупционный компалаенс в уголовно-правовой сфере: содержательный элемент / П.С. Яни, Н.В. Прохоров // Российская юс-тиция. 2018. № 9. Электронные ресурсы 1. Статистический сборник состояние преступности в России за ян-варь-декабрь 2021 года // Портал правовой статистики Генеральной проку-ратуры РФ. URL http://crimestat.ru/analytics (дата обращения: 10.03.2023).