25 страниц
78% уникальность
2023 год
3 просмотров
Боитесь заказать диссертацию по юриспруденции? Не прееживайте. Доверьте написание диссертации нам. Уже более 15 лет мы помогаем студентам с написанием работ. Мы обещаем, что справимся и с вашей диссертацией!
Это приводит к необходимости введения в современное российское за-конодательство поправок, которые могут привести к более четкой дифферен-циации уголовной ответственности за грабеж. Сегодня можно констатировать, что грабежи не только наносят суще-ственный вред гражданам, но также становятся более подготовленными и изощренными. На практике проблемы с квалификацией грабежей возникают по причине усложнения способов их совершения и последующего сокрытия, а также оказания противодействий при установлении истины. В конечном итоге это оказывает непосредственное влияние и на судебную практику. Посредством правильной квалификации действий лица, совершившего преступление достигается принцип справедливости (ч. 1 ст. 6 УК РФ). Это вы-ражается в том, что правильная квалификация действий лица, совершившего открытое хищение чужого имущества, в дальнейшем способствует правильно-му назначению наказания, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам, при которых оно было совершено и личности виновного. Цель настоящей работы состоит в том, чтобы комплексно, всесторонне исследовать понятие грабежа. Для достижения указанной цели поставлены сле-дующие задачи: – проанализировать объект грабежа; – изучить объективную сторону грабежа; – раскрыть субъекта и субъективную сторону грабежа; – рассмотреть особенности квалификации грабежа; – исследовать отграничение грабежа от смежных составов. Объектом исследования, проведенного в настоящей работе, являются об-щественные отношения, возникающие при совершении грабежа. Предметом исследования является уголовное законодательство об ответ-ственности за грабеж. Степень разработанности темы. Для написания работы были использова-ны труды таких ученых, как Карпова Н.А., Качкалов Д.Н., Кутьин Н.Г., Ма-лышкин Р.Н., Малькова И.Ю., Прохорова М.И., Рарог А.И., Садыков А.У., Чернышева Л.В. и многих других. В работе использованы нормы Уголовного кодекса РФ, учебная литера-тура, мнение ученых-правоведов в исследуемой области, публикации в перио-дических изданиях, материалы судебной практики. Что касается методов исследования, то при проведении исследования, ис-ходя из особенностей его предмета, объекта, цели и задач, в качестве методоло-гической основы был выбран диалектический метод. В работе использованы общенаучные, частно-научные и специальные методы познания. Курсовая работа включает в себя введение, три главы, заключение и спи-сок использованной литературы.
