ЦИФРОВЫЕ ПРАВА, КАК ОБЪЕКТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ ФГАОУ ВО «ЮУрГУ (НИУ)» – 40.03.01. 2017. 415. ВКР

Активное развитие и внедрение в общественные отношения информационных технологий влечет за собой не только оптимизацию процессов взаимодействия между субъектами, но и установление новых возможностей субъектов гражданского права. Актуальность выбранной темы дипломной работы обусловлена тем, что на данный момент в правовом поле появился такой инструмент, как цифровые права, который на законодательном хоть и регламентирован, но при правоприменении возникают различные спорные вопросы. В этих условиях право должно своевременно отражать реалии социальной действительности, что зачастую так и остается на уровне тезиса, поскольку для правовой действительности в условиях цифровизации характерна правовая неопределенность и неготовность правовой системы к кардинальным цифровым переменам. Под влиянием цифровых технологий формируется новая область гражданско-правового регулирования в сфере института цифровых прав, а также установления возможности совершения сделок с данными объектами гражданского права. В этом аспекте важны и прикладные правоприменительные вопросы разработки необходимого законодательства, основанного на тщательном и детальном исследовании происходящих процессов и теоретические исследования.

---

Если вы не знаете, где заказать магистерскую диссертацию в спб . Воспользуйтесь сервисом Work5.

---

. Кроме того, развитие постиндустриального мира предполагает стремительное увеличение количества цифровых активов. Однако современные методы их охраны вынуждают сомневаться в их эффективности. Причиной этому является отсутствие понимания природы защищаемых объектов. Качественно изменив жизнь общества, цифровизация, вопреки распространенному мнению, не изменила основ правового регулирования. Феномен цифрового государства предполагает не только цифровизацию государственного управления, но и формирование всеохватывающей цифровой правовой среды, в которой потенциально меняются образ права, его регулирующая роль, границы и пределы действия. А если принять во внимание периодически возникающие в доктрине права дискуссии относительно законодательного закрепления цифровых прав и цифровых денег, отсутствия единых принципов и подходов к их потенциальному закреплению, сомнения в целесообразности правового регулирования токенов и криптовалют как активов, не в полной мере освоенных экономикой и юриспруденцией, то актуальность заявленной темы не вызывает сомнений. Более того, в доктрине права также отсутствует единый подход относительно того, что следует понимать под цифровыми правами, какова их правовая сущность и как цифровые права должны защищаться. На основании изложенного вопрос рассмотрения цифровых прав, как объектов гражданских прав, представляет особый интерес, а также имеет место необходимость расширения теоретических представлений о рассматриваемом институте. Объектом дипломной работы выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе реализации субъектами цифровых прав, как объектов гражданских прав. Предметом исследования являются нормативно-правовые акты действующего законодательства Российской Федерации, положения которых регламентируют общественные отношения, составляющие объект настоящей работы, а также научные публикации исследователей. Цель выпускной квалификационной работы состоит в установлении особенностей цифровых прав, как объектов гражданских прав, на основе комплексного исследования. Поставленная цель определила необходимость решения следующих задач: 1. Рассмотреть понятие, признаки и сущность цифровых прав; 2. Проанализировать объекты и субъекты цифровых прав; 3. Охарактеризовать особенности охраны и защиты цифровых прав; 4. Изучить технологии блокчейн в системе гражданско-правовых отношений; 5. Определить особенности применения смарт-контрактов; 6. Рассмотреть особенности правового регулирования цифровых активов. Теоретическая значимость проведенного исследования состоит в том, что в нем проведен анализ общественных отношений, возникающих непосредственно при реализации цифровых прав субъектами гражданского права. На основании проведенного анализа обобщены положения законодательства и научных трудов ученых-правоведов, в результате чего сформулированы выводы по данному исследованию. Проведенный анализ может быть использован в процессе дальнейшего изучения данного института в доктрине права и расширения теоретических представлений об институте цифровых прав. Практическая ценность результатов объясняется комплексным подходом, при помощи которого была написана магистерская диссертация, так как в работе изучены не только положения законодательства, но и проанализированы материалы судебной практики, а также научные источники. В результате этого в работе выявлены проблемы правового характера, требующие законодательного урегулирования. Проведенный в исследовании анализ может быть использования при разработке законопроектов, вносящих изменения в действующее законодательство РФ, поскольку автором предложены варианты изменений нормативно-правовых актов для решения обозначенных проблем. В работе использованы общелогические (анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия), теоретические (гипотетический, абстрагирование, обобщение, классификация) и эмпирические (сравнение) общенаучные методы; междисциплинарные (конкретно-социологический) и частно-научные (формально-юридический, толкования правовых норм, сравнительно-правовой и др.) методы познания. Нормативную базу исследования составили положения действующего национального гражданского законодательства, федеральных законов и иных нормативно-правовых актов РФ. Степень разработки: за последние несколько лет со стороны исследователей существенно возрос интерес к теме цифровых прав, что обусловлено активным развитием цифровых технологий в гражданских правоотношениях, а также внесением изменений в действующее гражданское законодательство. Так, законодатель признал цифровые права в качестве объектов гражданских прав. Однако количество исследований, ориентированных на комплексное изучение цифровых прав, с изучением понятийного аппарата, способов защиты, а также перспектив развития законодательства в данной отрасли, крайне мало. На основании этого видится необходимость в расширении теоретических представлений относительно данного института. С учетом изложенного теоретической базой исследования выступили труды отечественных правоведов, таких как И. З. Аюшеева, Л. Ю. Василевская, И. Н. Власова, Н. В. Городнова, А.А. Карцхия, Л.В. Лапидус, В.А. Перов, А.И. Савельев, П. В. Самолысов, Л.В. Санникова, А. С. Старовойтова, Э. В. Талапина и др. Эмпирической базой исследования выступили материалы судебной практики. Обозначенные выше цель и задачи выпускной квалификационной работы определили ее структуру. Так, работа включает введение, две главы, объединяющих в себе шесть параграфов, заключение и список использованных источников.

Подводя итог настоящей магистерской диссертационной работы, с учетом положений действующего законодательства РФ, материалов судебной практики, а также научных исследований, сделаны следующие выводы. 1. В 2019 году гражданское законодательство было серьезным образом изменено, поскольку перечень объектом гражданских прав был расширен и в него включены цифровые права. Выделение цифровых объектов права в отдельную самостоятельную категорию стало объективной потребностью участников общественных отношений, желающих отчуждать цифровые объекты, распоряжаться ими, при этом необходимо отметить, что оборот цифровых объектов происходит без посредников и третьих лиц. Проведенный в настоящей дипломной работе анализ позволил предложить следующее определение цифровых прав как объектов гражданских правоотношений: это фиксируемые в цифровой форме имущественные права на существующие исключительно в киберпространстве объекты при условии, что обладатель таких прав имеет техническую возможность распорядиться ими. 2. Объектами цифровых прав являются создаваемые в результате использования цифровых технологий (в т.ч. компьютерных программ) нематериальные объекты в виде цифровых кодов и записей охраноспособные объекты, признаваемые законом в качестве таких объектов либо в силу соглашений субъектов цифровых прав. К объектам цифровых прав относятся: токены и криптовалюты, «цифровые двойники» (математические модели вычислений физической реальности), технологические онлайн платформы (агрегаторы), облачные вычисления (удаленные компьютерные сервисы), цифровые хранилища криптовалют (электронные кошельки), цифровые биржи и др. 3. Что касается защиты цифровых прав, то должным образом данный вопрос на законодательном уровне не урегулирован. При этом не запрещено использовать традиционные способы защиты цифровых прав, в том числе и обращение в судебный орган. В настоящее время способов защиты, предусмотренных законодательством, недостаточно для защиты цифровых прав в силу их специфики. В Российской Федерации для защиты данных необходимо совершенствование нормативного правового регулирования в сфере обеспечения безопасной обработки информации, куда включается поиск, сбор, анализ, использование, сохранение и распространение информационных данных и применение новых технологий, уровень которых должен соответствовать развитию данных технологий и интересам общества. Таким образом, на современном этапе необходимо вырабатывать все более эффективные способы защиты цифровых прав и мер ответственности за их нарушение по аналогии со способами защиты обычных, в том числе, исключительных прав (статьи 12, 1250-1252 ГК РФ). В частности, при нарушении имущественного цифрового права на токен (криптовалюту) возможно введение взыскания компенсации, введение запрета на использование права, восстановления прав правообладателя (в случае злонамеренного изменения записи в цифровом реестре о транзакции, утраты записи о праве на токен и т.д.). Следует внести в ГК РФ статью 12.1 «Способы защиты цифровых прав», куда включить указанные выше способы. 4. Блокчейн – это цифровая запись действий. Необходимая информация записывается на разных компьютерах нескольких пользователей, что позволяет сохранить информацию, даже если данные будут удалены с одного компьютера. То есть блокчейн – это не только база данных, но и способ их шифрования. Блокчейн удобно использовать для обмена активами, эта технология упрощает сделки с широким спектром различного имущества. Речь идет об обмене виртуальными знаками (токенами), представляющими собой базовые активы, по поводу которых совершается сделка. Это могут быть как вещи, так и имущественные права или интеллектуальная собственность. При этом стоит отметить, что технология блокчейн не регламентирована должным образом на уровне законодательства, в связи с чем возникает потребность во внесении соответствующих изменений в ГК РФ и в Закон № 259-ФЗ. Также в процессе правового регулирования следует разрешить: а) вопрос восприятия и классификации блокчейн-технологий в соответствии с действующим российским законодательством, б) определить систему нормативно-правовых актов и документов, связанных с блокчейн- отношениями, условия, порядок и основания их реализации. 5. Смарт-контракт – это не отдельный вид договора. Смарт-контрактом может выступать и договор купли-продажи, и договор аренды, и другие договорные конструкции. Смарт-контракт представляет собой особую форму договора (электронная форма на основе специального программного кода) и предопределяет специфику порядка и способов заключения договора, осуществления прав и исполнения обязанностей сторон, прекращения договорных отношений. Таким образом, смарт-контракт не является какой-либо новой правовой конструкцией, которая противоречила бы всем имеющимся принципам договорного права и нормам законодательства об отдельных договорах. Однако в ГК РФ, равно как и в Законе № 259-ФЗ, смарт-контракт не получил своего должного уровня закрепления. Видится необходимым на законодательном уровне закрепить термин «смарт-контракт», поскольку в условиях его применения данный вопрос приобретает все большую актуальость. 6. Также были рассмотрены некоторые проблемы реализации цифровых прав и перспективы развития законодательства, регулирующего порядок реализации данных прав. Так, на настоящий момент не регламентирован правовой статус криптовалюты, которая в настоящий момент приобретает все большую популярность. Полностью исключить оборот криптовалюты и запретить ее обращение, по нашему мнению, не является выходом из сложившейся ситуации. Криптовалюте, напротив, стоит придать официальный статус, включив ее в перечень объектов гражданских прав, предусмотренных ст. 128 ГК РФ. На этом основании необходимо внести изменения в ст. 128 ГК РФ и изложить ее в следующей редакции: «к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество (включая криптовалюту и все ее разновидности)». Таким образом, наиболее верным решением будет причислить криптовалюту к категории «иное имущество», что позволит рассматривать криптовалюту наряду с денежными средствами в наличной и безналичной форме, цифровыми правами и т.д. Резюмируя изложенное, подчеркнем, что в целом законодательство должным образом еще не разработано в части регулирования цифровых прав. На этом основании законодателю важно установить, какие именно выделяются объекты цифровых прав, кто выступает субъектом цифровых прав, разработать специальные способы защиты и т.д.

РАЗДЕЛ 1 НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ И ИНЫЕ ОФИЦИАЛЬНЫЕ АКТЫ 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26. ноября 2001 № 146-ФЗ (в ред. от 01 июля 2021) // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552. 3. Федеральный закон от 27 июля 2006 № 149-ФЗ (в ред. от 14. июля 2022) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // СЗ РФ. 2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3448. 4. Федеральный закон от 02 октября 2007 № 229-ФЗ (в ред. от 14 июля 2022) «Об исполнительном производстве» // СЗ РФ. 2007. № 41. Ст. 4849. 5. Федеральный закон от 18 марта 2019 № 34-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и статью 1124 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2019. № 12. Ст. 1224. 6. Федеральный закон от 31 июля 2020 № 259-ФЗ (в ред. от 14 июля 2022) «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 2020. № 31 (часть I). Ст. 5018. 7. Письмо Министерства финансов Российской Федерации от 09 февраля 2018 № 03-03-06/1/8061 // СПС «КонсультантПлюс». РАЗДЕЛ II ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА 1. Аюшеева, И. З. Цифровые объекты гражданских прав / И. З. Аюшеева // Lex Russica. 2021. № 7. С. 32-43. 2. Василевская, Л. Ю. Токен как новый объект гражданских прав: проблемы юридической квалификации цифрового права / Л. Ю. Василевская // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 5. С. 111-118. 3. Васильев, А. А. Термин «цифровое право» в доктрине и правовых текстах / Васильев А. А., Ж. И. Ибрагимов, Р. В. Насыров, И. Н. Васев // Юрислин-гвистика. Legal Linguistics, 2019. № 11. С. 15-18. 4. Власова, И. Н. Перспективы правового регулирования рынка цифровых активов / И. Н. Власова // Цифровая трансформация социальных и экономических систем. 2022. С. 714-718. 5. Ганиева, Д. З. Цифровые объекты и субъекты в праве / Д.З. Ганиева // Образование и право. 2021. № 11. С. 100-104. 6. Городнова, Н. В. Цифровая экономика: развитие NFT-рынка и смарт-контрактов / Н. В. Городнова // Вопросы инновационной экономики. 2022. Т. 12. №. 2. – С. 949-966. 7. Ефимова, Л. Г. Виды правоотношений, возникающих на платформе blockchain / Л. Г. Ефимова // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2020. № 8. С. 16-26. 8. Камышанова, А.Е. Цифровые права в российском гражданском праве / А.Е. Камышанова, И.В. Дементьева, П. В. Каменева // Право и государство: теория и практика, 2020. № 6. С. 73-75. 9. Карцхия, А.А. Гражданско-правовая модель регулирования цифровых технологий / А.А. Карцхия: автореф. дисс. докт. юрид. наук. М.,2019. 34 с. 10. Кучеров, И.И. Криптовалюта как правовая категория / И.И. Кучеров // Финансовое право. 2018. № 5. С. 3-9. 11. Лапидус, Л.В. Цифровая экономика: управление электронным бизнесом и электронной коммерцией / Л.В. Лапидус: монография. М.: ИНФРА-М, 2018. 381 с. 12. Лошкарев, В. А. Возмещение ущерба, причиненного преступлением с использованием криптовалют / В.А. Лошкарев, А.Е. Крылова // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2020. № 10-3. С. 128-131. 13. Минаева, А. И. К вопросу о понятии цифровых прав индивидуальных субъектов права / А. И. Минаева // Юриспруденция, государство и право: актуальные вопросы и современные аспекты. 2021. С. 7-9. 14. Нам, К.В. Правовые проблемы, связанные с применением блокчейна / К.В. Нам // Судья. 2019. № 2. С. 24-27. 15. Перов, В.А. Криптовалюта как объект гражданского права / В.А. Перов // Гражданское право. 2017. № 5. С. 8-14. 16. Правкин, С. А. Современные аспекты развития цифровых прав как прав нового поколения / С. А. Правкин, В. В. Смирнова // Эволюция государства и права: проблемы и перспективы. 2021. С. 148-151. 17. Савельев, А.И. Криптовалюты в системе объектов гражданских прав / А.И. Савельев // Закон. 2017. № 8. С. 146-152. 18. Самолысов, П. В. Человек как субъект цифрового права / П. В. Самолысов // Человек как субъект общественных изменений: социально-экономические, политико-правовые и гуманитарные проблемы. 2019. С. 106-109. 19. Санникова, Л.В. Правовая сущность новых цифровых активов / Л.В. Санникова, Ю.С. Харитонова // Закон. 2018. № 9. С. 86-95. 20. Солдаткина, О. Л. Цифровое право: методология исследования / О. Л. Солдаткина // Правовая политика и правовая жизнь. 2019. № 3. С. 147-150. 21. Старовойтова, А. С. Проблемы гражданско-правовой защиты цифровых прав / А. С. Старовойтова, Л. Ю. Василевская // Проблемы современного законодательства России и зарубежных стран. 2019. С. 211-215. 22. Талапина, Э. В. Право и цифровизация: новые вызовы и перспективы / Э. В. Талапина // Журнал российского права. 2018. № 2. С. 5-17. 23. Тихомиров, Ю.А. Роботизация: динамика правового регулирования / Ю.А. Тихомиров, С. Н. Нанба // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2020. Т. 11. Вып. 3. С. 532-549. 24. Цифровое право: учебник / под общ. ред. В. В. Блажеева, М. А. Егоровой. М.: Проспект, 2020. 640 с. 25. Чурилов, А. Ю. К проблеме понятия и правовой природы смарт-контракта / А. Ю. Чурилов // Юрист. 2020. №. 7. С. 25-30. 26. Юзефович, Ж.Ю. Проблема способов защиты гражданских прав в свете развития цифровых правоотношений / Ж.Ю. Юзефович // Юрист. 2020. № 12. С. 40-45. 27. Buchleitner C, Rabl T Blockchain und Smart Contracts // Ecolex. 2017. Vol. 1. Р. 4-14. 28. Raskin M. The law and legality of smart contracts II Georgetown Law Technology Review. 2017. Vol. 1. P. 305-341. 29. Arizona Revised Statutes. Title 44 – Trade and Commerce. 2017. URL: https://law.justia.com/codes/arizona/2017/title-44/ (дата обращения: 07.02.2023). 30. Что такое смарт-контракт. Объясняем простыми словами. URL: https://secretmag.ru/enciklopediya/chto-takoe-smart-kontrakt-obyasnyaem-prostymi-slovami.htm#:~:text (дата обращения: 16.01.2023). РАЗДЕЛ III ПОСТАНОВЛЕНИЯ ВЫСШИХ СУДЕБНЫХ ИНСТАНЦИЙ И МАТЕРИАЛЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРАКТИКИ 1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2018 по делу № А40-124668/2017 // СПС «КонсультантПлюс». 2. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06 августа 2020 № Ф01-11633/2020 по делу № А43- 34718/2017. URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/FZL2X1fKdML1/ (дата обращения: 15.01.2023). 3. Решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 27 февраля 2020 г. по делу №2 2А-1511/2020. URL: https://sudact.ru/regular/doc/ZI2x8PAigcHt/ (дата обращения 17.01.2023).