Правоприменительная деятельность суда

Актуальность темы. Вся власть в государстве делится на законодательную, исполнительную и судебную. Три крупных звена, которые в совокупности создают идеальную формулу. Законодательная власть отвечает за принятие законов, то есть за законодательный процесс, судебная власть осуществляет некий надзор за исполнением законов, а третья - исполнительная власть и является центральным составляющим правоприменительной деятельности. Правоприменение - сложный процесс, точного соблюдение которого помогает всей системе функционировать слаженно. Реализация правоприменения может быть осуществлена только решением государственного органа, наделенного властью и полномочиями. Расторжение брака, оформление земельного участка, получение паспорта гражданина Российской Федерации возможно лишь в органах, уполномоченных на совершение подобных действий.

---

Попробуйте оформить написание работ на заказ в нашем сервисе.

---

В противном случае речь будет идти о невозможности сохранения правовых норм от нарушений, наказания правонарушителей и ликвидации вредных последствий правонарушений. Становление и развитие демократического, социального, правового государства и гражданского общества в России, вхождение ее международного экономического и правового государства невозможно без совершенствования правоохранительной деятельности соответствующих государственных органов, которыми должны быть те эффективные правовые институты, чья деятельность направлена на решение социальных и правовых проблем в государстве. На современном этапе исследований вопросы правоприменительного механизма и правоприменительного процесса разрабатываются в работах таких отечественных исследователей в области теории государства и права, как Е.А. Боликанова, В.И. Гойман, О.А. Иванова, В.В. Ершова, В.М. Карташова, М.К. Маликова, М.М. Марченко и др., которые анализировали проблемы реализации и обоснованности правовых актов, вопрос о законности правоохранительных актов и другие теоретические и практические аспекты применения права. Объектом исследования является сфера действия закона в аспекте правоприменения. Предметом исследования являются теоретические, правовые и прикладные принципы правоприменения в процессе реализации закона. Целью курсовой работы является комплексное изучение и анализ проблем реализации права, обоснование места и роли правоприменения в этом процессе. Для достижения поставленной цели решались следующие задачи: 1. Изучить понятие и особенности правоприменительной деятельности. 2. Раскрыть субъекты правоприменительной деятельности. 3. Рассмотреть правоприменительную деятельность российских судов. 4. Раскрыть законность в правоприменительной деятельности суда. Методология и методика исследования. В процессе исследования был использован диалектический метод познания, который позволяет изучать социально-правовые явления в непосредственном взаимодействии и развитии. Также использовались такие методы, как социологический, статистический, логико-юридический, сравнительно-правовой и исторический. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения и списка использованных источников.

Правоприменительная деятельность обусловлена социальными процессами, возникающими в обществ. Следовательно, применение закона социального характера является управленческой деятельностью, которая характеризуется мощной правовой природой, гарантированной принудительной властью государства и регулируемой процессуальными нормами права. Применять закон - значит действовать на основании норм закона, без этого жизнедеятельность граждан, государства и современного общества невозможна. Государственные, в частности правоохранительные органы являются основными субъектами правоприменительной деятельности. С помощью правоохранительных органов применяется верховенство права в конкретных фактах жизни, имеющих юридическое значение. В связи с этим, во-первых, в процессе работы правоохранительным органам приходится иметь дело со специальной правовой информацией. Они имеют его в соответствии с выполняемыми задачами и функциями. Во-вторых, его сбор, исследование, хранение, обработка осуществляются в особом порядке, установленном государством. Правоприменение - это строго регламентированный процесс, который обеспечивает определение объективной истины и принятие разумного, законного, справедливого решения в судебных делах. Субъект, который применяет закон, может быть только органом, наделенным полномочиями. Акт применения правовых норм адресован определенным лицам в форме властного и принудительного распоряжения, излагает соответствующие юридические права и обязанности сторон или конкретного лица, а при необходимости устанавливает юридическую ответственность за правонарушения, определяет наказание. Юридическое содержание правоохранительной деятельности создает права и обязанности каждого из их соответствующих субъектов: право компетентного органа принимать решение по делу и обязанности соответствующих лиц по делу по исполнению решения. Фактическое содержание правоохранительных органов заключается в деятельности уполномоченных органов и должностных лиц, связанной с изучением обстоятельств дела, его правовой квалификации и выдачей акта применения закона, а также действий лиц касается в связи с его рассмотрением и принятием решения. Правоприменение является основным аспектом деятельности государственных органов и состоит из ряда регулируемых нормативными актами действий, направленных на: 1) установление фактических обстоятельств юридического дела; 2) выбор и толкование применимых правовых норм; 3) квалификация на основании определенных действий, правовая оценка установленных обстоятельств; 4) принятие решения и его документация; 5) определение мер, направленных на практическую реализацию изданного акта.

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 07.10.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации от 18 ноября 2002 г. N 46 ст. 4532 2. Агильдин, В. В. Уголовное право. Особенная часть [Текст] : учебное пособие. – М.: Инфра-М, 2018. С. 54 3. Баранов А. М. Законность в досудебном производстве по уголовным делам : автореферат дис. ... доктора юридических наук : 12.00.09 / Баранов Александр Михайлович; [Место защиты: Ом. акад. МВД РФ]. - Омск, 2006. С. 12 4. Венгеров А. Б. Теория государства и права / А.Б. Венгеров. - М.: Омега-Л, 2017. – с. 501 5. Григорьева Н. В. Судебный контроль как средство обеспечения прав и свобод участников уголовного судопроизводства // Вестник Московского университета МВД России. 2016. № 4. С. 449 6. Калиновский К.Б. Законность и типы уголовного процесса. Дисс. … кандидата юридических наук. СПб, 1999. С. 34 7. Карташов В. Н. Введение в общую теорию правовой системы общества. В 10 ч. Ярославль 1998. Ч. 4 Интерпретационная юридическая практика. С. 23 Кивленок Т. В. Интерпретационные акты и правореализационные элементы в нормативно-правовых актах: Автореф. дисс. канд. юрид. Наук — М. 2004. С. 25 8. Кистяковский Б.А. Государство правовое и социалистическое / Б.А. Кистяковскиц // Вопросы философии. – 1990. - №6. С.145. 9. Кудрявцева Е. В. Раскрытие доказательств в российском и английском гражданском судопроизводстве. В Д. Х. Валеев (ред.). Вестник гражданского судопроизводства. – 2019. - №1. С. 13 10. Марченко М. Н. Проблемы общей теории государства и права. В 2 томах. Том 2. Право. Учебник / М.Н. Марченко. - М.: Проспект, 2015. – с. 289 11. Перевалов В. Д. Теория государства и права / В.Д. Перевалов. - М.: Юрайт, 2017. – с. 303 12. Радько Т. Н. Теория государства и права в схемах и определениях. - М: Проспект, 2021. – С. 66 13. Рарог А. И. Квалификация преступлений по субъективным признакам / А. И. Рарог. — Санкт–Петербург : Юридический центр Пресс, 2012. С. 123 14. Рассказов Л.П. Теория государства и права: углубленный курс. Учебник. — РИОР: ИНФРА-М, 2015. — 559 с. 15. Розенцвайг А.И. Актуальные пробелы в праве и способы их устранения // Аллея науки. 2019. № 31. С. 21 16. Романова Е. Д. Значение постановлений Пленума Верховного Суда РФ в правоприменительном толковании уголовного закона / Е. Д. Романова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 38 (328). — С. 136-139.С. 92 17. Сенякин И.Н., Сухова, Н.И. Неисполнимые нормы Российского права / Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2017. № 1 (114). С. 27-36. 18. Терехов Е. М. Взаимное влияние правоинтерпретационной и правоприменительной деятельности в условиях развития правовой культуры современного общества. Правовая культура, 2017, № 2 (29), с. 67 19. Федотова К.А., Сафронов, В.В. Анализ особенностей толкования норм права / Вестник научных конференций. 2016. № 5-4 (9). С. 284-286. 20. Фефелов П.А. Уголовно-правовая концепция борьбы с преступностью. Екатеринбург, 1999. — С. 41. 21. Францифоров Ю. В. Манова Н. С. Уголовный процесс : учебник и практикум. — М.: Юрайт, 2020. С. 306 22. Цагараева М.У. Формальность норм права / Электронный мультидисциплинарный научный журнал с порталом международных научно-практических конференций Интернетнаука. 2016. № 10. С. 437-445. 23. Шаганенко В. П. Структура системы права // Право: история, теория, практика: материалы II Междунар. науч. конф. (г. Санкт-Петербург, июль 2013 г.). — СПб.: Реноме, 2013. — С. 9-19. 24. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учебное пособие для высших учебных заведений / Под ред. В.Г. Стрекозова. М., 2003. С. 121 25. Эксархопуло А. А. Криминалистика в схемах. Учебное пособие для академического бакалавриата. М: Юрайт, 2019. С. 255